[情報] 大新倉頡 VS 嘸蝦米 (蝦米真的敗得一蹋胡塗?)

看板Liu作者 (無盡藏)時間18年前 (2006/08/17 14:43), 編輯推噓6(602)
留言8則, 6人參與, 最新討論串1/1
在網路上看到一篇論文。應該是大葉大學的研究。 《大新倉頡與嘸蝦米輸入法之輸入績效比較研究》 http://webpac.dyu.edu.tw/webpac/q_degree02.asp?bookname=9422537 中文摘要如下: 研究結果顯示:在理論分析方面,大新倉頡輸入法的鍵盤配置、平均取碼數及輸入法 的選字率皆優於嘸蝦米輸入法。實驗評估驗證了理論分析的評估結果,在輸入速度方 面,大新倉頡輸入法之輸入速度比嘸蝦米輸入法之輸入速度快(P=0.0079<0.01); 在輸入錯誤率方面,大新倉頡輸入法之輸入錯誤率比嘸蝦米輸入法之輸入錯誤率低 (P=0.004<0.01)。 這應該是比較客觀的報告。 大新倉頡輸入法平均取碼數: 2.08 碼/字 嘸蝦米輸入法 平均取碼數: 2.40 碼/字 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.14.102 ※ 編輯: vertex 來自: 61.57.14.102 (08/17 14:56) ※ 編輯: vertex 來自: 61.57.14.102 (08/17 14:57)

08/17 15:11, , 1F
鍵盤配置是啥東東??
08/17 15:11, 1F

08/17 15:49, , 2F
哇....連這也能研究.........
08/17 15:49, 2F

08/17 16:52, , 3F
這研究太屌了……
08/17 16:52, 3F

08/17 16:55, , 4F
這…這是碩士論文?差點沒暈倒,只比較兩個輸入法績效?
08/17 16:55, 4F

08/17 17:00, , 5F
剛看了對蝦米取碼的改進建議,竟然只有一項,而這項童大
08/17 17:00, 5F

08/17 17:01, , 6F
也早就說了,總感覺這論文所訂的範圍太小
08/17 17:01, 6F

08/20 18:25, , 7F
以十位學生為實驗對象, 樣本數實在太少了些...
08/20 18:25, 7F

08/23 15:55, , 8F
網頁下面的PDF檔才是論文內容...
08/23 15:55, 8F
文章代碼(AID): #14v10Lau (Liu)