Re: [分享] 卡片-Elements.(元素大戰)
看板Little-Games作者sixpoint ( ゚д゚)ノ☆( #)д`)時間13年前 (2010/08/16 00:44)推噓11(11推 0噓 15→)留言26則, 9人參與討論串234/322 (看更多)
打到今天對1.25版新卡的感想
Deathstalker雖然一次能毒兩滴 但是要搭配其他牌 好像沒啥人用 感覺沒什麼前途...
Forest Scorpion有些綠快會放 加強開場+固定傷害 比單純用生物轟到後來被控場乏力
每次都剩幾滴血以後慢慢補回來而落敗 還有看過一種Fractal套牌放
用Ray of Light產光MANA Leaf Dragon轉成綠MANA
Fractal以後一次放7.8隻蠍子...一回合突然被毒七八滴都是很平常的事
但是一張防兩點的盾下來這套牌就投降了...
Dune Scorpion雖然同樣要搭配其他牌 但是不同的是他的毒性很恐怖
常常會有莫名其妙還找不到殺蠍子的方法 就累積了十幾點毒的可能
只要毒到一次就是回本還多賺 就算花了兩張牌 放他去死也沒關係
Fractal這種要狂丟牌的牌組被毒到的話會很想哭...
Nightmare跟Dune Scorpion的組合意外的對電腦AI很殺 0點叫的Ray of Light=>Nightmare
電腦AI就會笨笨的把滿手的RoL丟出來...之前Dune毒過的話後果可想見...
只要有個防一點傷害的盾幾乎就沒在怕了
另外這張同樣也是剋Fractal牌組的牌 把對方手上變成滿手不同色的生物
對Fractal套牌來說根本完全不能處理吧?
或許LV6一直無解的Eternal Phoniex可以這樣搭配剋起來?!
Voodoo Doll有趣歸有趣 但是實用性確實不高的牌...
最有可能使用的或許是毒自己的巫毒娃娃 再用Angel補血
中毒時對方也會中毒 同一瞬間又會少一滴血
所以巫毒娃娃的中毒傷害可說是*2計算
當他被毒10點時 也就是每回合能夠扣對方20滴 而且無視盾的效果
但是說歸說 要搭配的牌太多了 不但要有Angel還要有能放毒的Parasite
除了Darkness點數外 每回合固定會耗Death跟Light 構成還要相當的考慮
Chimera一擊必殺用的生物 叫出來以後就是豪爽的對毆......可能嗎?
對方當然會想把他先斃了...不確定這回合能殺了對方的話 請掛個無敵之類吧
太多次奇美拉一叫出來就被冰或就被返回的慘劇了...
有看過supernove+各色優質生物的快攻 最後用Chimera結束的例子
Mind Gate感覺沒有想像中的強勢 或許是因為要搭到對方的牌組才得以發揮其能力
吃乙太點數很大 而且吃到的牌又不一定是需要的
(像是一般的牌組吃到Fractal只會覺得佔空間)
目前還沒有看到比較有突破性的搭配套牌就是
12色的Pendulum玩家使用的機率遠小於在LV5出現的機率...
或許是還在調配比例?同樣也沒有想像中的多人使用
不過我自己也沒有使用就是...( ̄ー ̄;)
Short Bow啥?你有看過人家放Hammer嗎?沒有 那這張又怎麼有人用咧...
(其實有TOP50的放Hammer的升級版Gavel啦...)
--
如果將字母A到Z分別編上1到26的分數(A=1,B=2...,Z=26)
你的知識(KNOWLEDGE)得到96分(11+14+15+23+12+5+4+7+5=96)
你的努力(HARDWORK)也只得到98分(8+1+18+4+23+15+18+11=98)
你的態度(ATTITUDE)才是左右你生命的全部(1+20+20+9+20+21+4+5=100)
但是得了火山矽肺病(PNEUMONOULTRAMICROSCOPICSILICOVOLCANOCONIOSIS)就有560分喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.21.136
推
08/16 01:05, , 1F
08/16 01:05, 1F
→
08/16 01:14, , 2F
08/16 01:14, 2F
推
08/16 01:14, , 3F
08/16 01:14, 3F
→
08/16 01:14, , 4F
08/16 01:14, 4F
→
08/16 01:15, , 5F
08/16 01:15, 5F
→
08/16 01:16, , 6F
08/16 01:16, 6F
→
08/16 01:16, , 7F
08/16 01:16, 7F
推
08/16 06:06, , 8F
08/16 06:06, 8F
→
08/16 06:06, , 9F
08/16 06:06, 9F
推
08/16 09:19, , 10F
08/16 09:19, 10F
推
08/16 09:21, , 11F
08/16 09:21, 11F
→
08/16 09:29, , 12F
08/16 09:29, 12F
推
08/16 16:02, , 13F
08/16 16:02, 13F
→
08/16 16:06, , 14F
08/16 16:06, 14F
→
08/16 16:36, , 15F
08/16 16:36, 15F
推
08/16 20:34, , 16F
08/16 20:34, 16F
推
08/16 20:49, , 17F
08/16 20:49, 17F
→
08/16 20:49, , 18F
08/16 20:49, 18F
→
08/16 20:50, , 19F
08/16 20:50, 19F
→
08/16 20:51, , 20F
08/16 20:51, 20F
推
08/16 23:01, , 21F
08/16 23:01, 21F
→
08/16 23:01, , 22F
08/16 23:01, 22F
→
08/16 23:16, , 23F
08/16 23:16, 23F
推
08/16 23:17, , 24F
08/16 23:17, 24F
推
08/17 00:42, , 25F
08/17 00:42, 25F
→
08/17 01:35, , 26F
08/17 01:35, 26F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 234 之 322 篇):