[情報] 朱宥勳專欄：文學獎資料庫之必要

看板Literprize作者chi12345678 (轉圖工口製造業者)時間6年前 (2018/01/12 22:32)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 4人參與討論串1/1

朱宥勳專欄：文學獎資料庫之必要出版時間：2018/01/03 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180103/1270794/ 朱宥勳／作家、《秘密讀者》編輯委員日前，在詩人若斯諾．孟的揭發下，網友接力發現了一名抄襲慣犯「邱永平」。根據網路資料，邱永平曾任高雄旗津國小教務主任；但在為人師表之餘，他還有個頗為「脫俗」的嗜好，就是抄襲他人作品、轉投文學獎來賺取獎金和頭銜。目前已經確定被比對出來的抄襲案例，從2012年起就有4件，甚至包含教育部文藝創作獎教師組、南投縣的「玉山文學獎」首獎。消息一出，立刻引起部分文學人的激憤。許多人也質疑：為什麼評審完全沒有發現抄襲，可以讓邱永平一再得手？這其實也不能完全怪評審。細看邱永平的抄襲對象，4次中有兩次抄襲關渡文學獎（台北藝術大學的校內文學獎）、一次抄打狗鳳邑文學獎（高雄市的地方文學獎）。這是非常「內行」的選擇──不管是校內文學獎還是地方文學獎，共通點是作品多半不會正式出版，僅會印刷少量的「得獎作品集」。因此，評審先讀過被抄的苦主之機率極低，在匿名審查的狀況下，又不可能「集思廣益」，讓文學圈內的人幫忙偵錯，是以這類事件層出不窮。若非現在部分作品已有線上版可Google，網友恐怕也難以揪出。反過來說，我們也很難確定邱永平是否只抄襲4篇，只要苦主的文章沒有線上版可供查對，茫茫書海中哪裡去找那幾百本沒有ISBN的得獎作品集？因此，邱永平雖是一個應當被譴責的惡劣個案，但真正的問題在，他找到了文學獎這個體制的系統性漏洞。就算追回所有獎項，也無法阻擋下一個邱永平的出現；在現行章規沒有罰則、抄襲又比對不易的情況下，這其實是一個風險不大的賭注。賭對了，就可以賺個幾萬元；賭錯了，大不了還錢，若沒有持續出書、站穩文壇的志向，文學圈內的毀譽一點也不重要。此外，文學獎資料庫更能成為重要的學術資源。台灣自戰後就有活躍的文學獎徵文傳統，到1970年代，更因為《中國時報》、《聯合報》的副刊競爭，而讓文學獎的影響力盛極一時。全盛期一年會有100多個獎項，這還不包括中學和大學的校內文學獎。不管這個體制帶來多少問題，無可諱言的，它是台灣文學生產的重要動力之一（如果不說是最重要的話）。目前活躍中的所有名家，幾乎都是文學獎淘選拔擢出來的。但弔詭的是，這個影響文壇超過半世紀的機制，我們至今仍然難以完整地研究它。建構資料庫會是個好的開始，配合數位人文的研究方法，此一資料庫更能成為文體學、文學史、文學語言學和文學社會學的極佳基礎。比如說，當我們說1970年代的主流是「鄉土文學」時，我們如何證明？如何找出風格上的證據？透過文學獎資料庫，便能更加推進文學研究的科學化。比較完整的解決方案，或許是以國家學術資源，去建構一個「文學獎資料庫」。不管是由文化部、台灣文學館或是大學出面，編列預算和人員，去進行過往文學獎作品的數位化。任何辦獎單位，都可以付出少許的權利金，來對得獎作品進行查核，有效減低抄襲情事。而在文學創作的方面，文學獎資料庫也能成為很好的教材庫，激發創作能量。甚至也可以做為媒合影視改編的平台──想拍一個關於「漁村」的故事嗎？丟個關鍵字去資料庫裡撈撈看吧。台灣文學並非沒有資產，只是我們任之散落，缺乏平台來整合。這是一項無論長期短期都會有效益、只要投入時間和人力就一定會有效果的基礎建設，就看是否有主事者能有這樣的視野和決心了。 -- 我有頭和腳，眼看蟲魚鳥。耳聽雷電聲，鼻聞花草香。 \\ // 手摸日月星，口吃米麵糖。父母勤持家，兄弟上學堂。 ○ ○ ‧‧ ‧‧ 台灣山河海，森林草木長。中國歷史久，逢年過節忙。 - 地球人種多，氣候冷溫熱。春雨夏颱風，秋涼冬雪霜。 ██◣ ◢◣ 公園博物館，郊遊乘車船。火箭飛太空，說唱猜做玩。本文作者精神年齡５歲歲～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.3.189.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Literprize/M.1515767530.A.190.html ※ 編輯: chi12345678 (110.3.189.86), 01/13/2018 06:51:11

推

sactor

02/07 21:29, 6年前 , 1^F

02/07 21:29, 1^F

→

sactor

02/07 21:29, 6年前 , 2^F

02/07 21:29, 2^F

→

sactor

02/07 21:30, 6年前 , 3^F

02/07 21:30, 3^F