[閒聊] 我論文學獎項的處女情結....

看板Literprize作者imam (飲馬人)時間7年前 (2017/03/07 19:52)推噓10(10推 0噓 6→)

留言16則, 13人參與討論串1/1

大概是去年年底的時候，有一天我在公司挾著一卷報紙，準備到廁所撇條，一坐定忽然瞄到報頭一方小廣告，是某大企業舉辦的華文小說徵文比賽，獎金優渥而且有機會拍成電影，剛好那時我很缺錢（事實上，我一直都缺），再仔細一看，截稿日只剩下最後三天，這下連條都不撇了，穿上褲子立馬衝到電腦前。等到抱著滿心歡喜詳讀遊戲規則後，我嘆了一口大氣，癱坐在辦公桌前。一樣，稿子要未曾在網路上發表過，這種有稿發不得的處境，比我有條撇不得更難受，更想哭！為什麼到了這個「陪伴經濟」盛行的年代，曾經在網路上發表過的文章，就不能再參加比賽呢？如果是發表在付費的小說平台，這涉及謀利與版權的問題，不能投稿那我贊同；已經投過其他文壇獎項得名的作品，不能再投那更是天經地義；至於一些已出版成實體書或電子書，在各大通路販售的創作，就請大爺大姐們高抬貴手，別再來瞎攪和。這些我都能理解，但唯獨在自己的粉絲頁，或是ptt這類開放平台發表過的創作，為何就不能再投稿？在這個連電視節目都不一定有人看的時代，有時發表在那些免費的網路平台，通常絕大部分都是讀者如鳳毛麟角，甚至發表了也沒人看，有發表跟沒發表一樣（回想剛寫故事時，按讚者不超過十人……..）。既然絕大部分的光景是閱讀者幾稀矣，那為何在台灣辛苦創作故事的好手，還要努力地擠破頭，發表在那些開放平台上，他們既無法藉此謀利，說能成名也只是自我感覺良好。而且再好的作品一旦發表了，就像已破處的少女，便永遠無法再踏進參賽的窄門，難登大雅之堂。這般前仆後繼地投入網路創作，他們到底是為了什麼呢？對他們來說，與其想藉此謀利，不如說他們更需要被鼓勵，期待有一天藉由不斷地創作，淬煉說故事的能力，用文字讓自己變強大。並且，在獲得更多讀者的共鳴後，有朝一日能在文壇佔有一席之地。或許這顯得有些功利主義，說穿了還是「目光飢渴症」在作祟，但在這個時代，你想出人頭地就要被人看見，就要勇於表現自己，不是嗎？而且在這樣供給與需求良性循環的作用下，不也是對台灣日漸萎靡的文學創作起到正面的意義。我故事寫得好，你喜歡你鼓掌；我受到激勵，更拿出真本事，每晚胸口碎大石，回報你的期待。如此越來越多的一流寫手，彼此在網路上以故事競逐吆喝，受惠的不只是作者本身，還有廣大的鄉民，而且，最終強大的，是這個國家國民如何看待自己文化，我們在華人圈的文化話語權，是不是還在自己手上？再說一個很現實的問題，試問所有追文追坑的廣大鄉民，你們在網路上看的連載故事多；還是那些得獎的文學作品多，你們真會因為他們是某某大賞首獎，便挑燈夜戰去拜讀嗎？再問一個問題，你叫得出名字的網路寫手多；還是某大文學獎首獎，你真的知道他是誰？由此觀之，文學獎的作品一定會越走越窄，越來越脫離群眾，最後變成小圈子的人自己在玩。因為比賽的作品，你是投評審所好，投這個單位這個機構的好惡所好；但網路連載不是，連載是投絕大多數的讀者所好，今晚故事不好看，明天他們就掰掰，所以在網路上寫小說反而是最能掌握時代脈動，與群眾站在一起的。而且創作者在過程中也不斷在修正，讓技巧與架構臻於極致，絕不會是關起門來自己玩，而是敢於接受大眾檢驗，至於最後到底寫得好不好，創作的技巧高不高，自然不是由按讚數多寡來判定，還是要讓文壇的賢達俊秀來審評，以專業眼光來論斷。我絕對不是在做純文學與通俗文學孰優孰劣之爭，通俗文學早已蔚為許多文學大獎的主流，無需我多言。只是我覺得奇怪，既然接受通俗文學的創作，卻又禁絕那些曾在非營利網路平台上發表的作品，這不是相違背的嗎？你希望你的作品接地氣，但在你創作的過程中，卻又要絕地天通屏棄世俗？有必要這麼閉門造車嗎？真的這麼怕別人看嗎？如果今天金馬獎、金曲獎、金鐘獎，規定所有參獎作品，在評審揭曉前不得上映上架上戲，你能想像那是什麼情況嗎？評審說這好，絕大部份的人不知道這好在哪裡；因為沒看過沒聽過，所以就算得獎，大部份的閱聽眾也不會有共鳴。只會問：「他誰啊？關我屁事！」現在很多文學獎陸續停辦，一方面是國內閱讀與創作風氣不盛，另一方面不也是因為舉辦單位墨守成規，讓這圈子越走越小，無法獲得廣大的迴響，最終在支出與回饋無法平衡下而草草作收嗎？其實，舉辦這類的文學獎本來就是為了提振國內寫作風氣，獎挹文化創作的優秀人才。在與時俱進下，現在不也有很多「微電影」、「網路劇」等結合網路的創作競賽。那為什麼文學獎的創作就不能「『網』開一面」，注入網路發表過的作品為活水，讓苦心孤詣的創作者有雙贏的可能，他在創作的過程中受到鼓舞與鞭策，最後藉由這樣的作品受到專業評審的青睞？在這個時代，有多少人相信，還有可能「十年寒窗無人問，一舉成名天下知」，這種像苦行僧的創作天才橫空出世？我們就試想兩種狀況，阿呆每年默默地不斷創作，然後不斷投稿，收到各種「制式的客套的回信」，也不知道自己的作品到底哪裡不好，看了首獎的作品，更是有看沒有懂；另一個阿瓜則投入網路創作，從與讀者非常直接嗆辣的留言中，慢慢摸索出自己的筆觸，找到適合自己的文風。幾年後，阿呆因為一再地投稿碰壁，心灰意冷下乾脆不再繼續創作；阿瓜一樣什麼也沒得到，但他的不富奸不爛尾，卻得到鄉民的鼓勵與支持，讓他有繼續創作的動力。以上，還是在有充裕時間的創作前提下所做的比較，其他像我們這種半調子的業餘作家，每天上班的工作都做不完了，哪有心力去搞兩個創作，一個寫連載；一個投稿用。有時在心頭構思了一個不錯的故事，就要開始陷入要公開在網路上做連載（任人糟蹋XD）；還是為了某一個有「處女情結」的文學獎，讓這部作品保有完璧之身，養在深閨人未識？（但往往結局還是任人糟蹋XD）最後，我寫這篇半議論半發洩的文章，絕對不是針對某文藝獎項的規定而發，而是為絕大多數的網路創作者所作的不平之鳴。我擔心的不是一些文學獎多年來墨守成規，自絕於網路世界之外；而是像這樣的問題好像也沒什麼人在意，這究竟是創作者的樂天知命，逆來順受；還是華文比賽本來就是邊緣人玩的邊緣遊戲，根本就沒人關心。如果是這樣，那有得獎跟沒得獎好像也沒多大的意義；有辦這個徵文跟沒辦這個徵文，對於這個少有人聞問的文化圈來說，有差嗎？ -- 飲馬人 https://www.facebook.com/horsepond/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.50.81 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Literprize/M.1488887536.A.B1A.html

→

dqstory

03/07 21:59, , 1^F

03/07 21:59, 1^F

推

swa0614

03/08 11:14, , 2^F

03/08 11:14, 2^F

推

cynroya

03/08 13:59, , 3^F

03/08 13:59, 3^F