[心得]閱讀不用錢時代來了,怎麼辦?

看板Literprize作者 (居隱)時間15年前 (2011/02/13 09:50), 編輯推噓7(7019)
留言26則, 8人參與, 最新討論串1/1
如標題,因為現在很多人不買書,向圖書館或親友借書、在書店直接看書 擔心影響收入而製作此作品,分享小弟我的心得: http://f14mp5.wordpress.com/2011/01/20/0842- 《閱讀不用錢,文字工作者怎麼辦?》 眉批: 完成此作品後,認為還有討論空間 因為不少文學界前輩擔心「文學廣告化」,仔細想還是有道理 畢竟文字作品發表後,可能影響讀者的想法 再說如「文學、廣告,傻傻分不清楚」,就怕影響文字工作行業角色定位和作品藝術性質 但實際上現在很多徵文活動,就是廣告文徵求活動... 恰巧(應該說「可惜」)最近有幾個實際例子,可去參考(部分內容稍作修改): http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110114/131/2ks8t.html 《政府置入性行銷禁令 漏洞百出》 更新日期:2011/01/14 00:07 【台灣立報記者呂苡榕台北報導】 知名報社資深記者離職,引發社會對政治置入性行銷的討論,朝野兩黨從善如流,趕在 立法院這會期最後一天(12日)通過預算法第62條之1修正案。未來政府不得再置入性 行銷。 法令內容仍不夠明確 修法雖通過,法條仍有爭議。去年奪得卓越新聞獎三大獎項的獨立媒體人朱淑娟質疑, 以國光石化為例,中油持股僅43%,不在管制之列,那國光石化可以置入嗎? 根據修改後的預算法,未來政府各機關暨公營事業、政府捐助基金50%以上成立的財團 法人,及政府轉投資資本50%以上的轉投資事業,編列預算辦理政策宣導時,應明確標 示為廣告,揭示辦理或贊助機關、單位名稱,並不一定以政治置入性行銷進行。 朱淑娟質疑,政府進行政策宣導,不一定以廣告宣傳,有時舉辦座談會又該如何標示? 有些部門與報社合作,以每週一次的專題報導宣導政策,雖然記者可以採訪,但寫什麼, 都是協調過的,又該如何管理? 最近工業局「協助安排」邀請部落客參訪石化廠區,工業局辯稱活動經費並非政府出資, 而是石化公會出錢。「更不用說國光石化中官股只佔43%,根本不在法令規範內。」法 令應該訂得更清楚,否則很容易「閃過去」。 中正大學傳播系助理教授管中祥也表示,修法內容註明不得進行「含有政治性目的的置 入性行銷」,政府的置入都是政治性的,「難道會有商業性嗎?」 管中祥質疑,政府推動石化產業算民生議題還是政治議題;農村再生又是經濟議題還是 政治議題?「難道以後還要成立『政治性置入判斷委員會』嗎?」他強調,「反置入」 並不是強調政府不能做,更要政府認清「政治置入性行銷」是侵害新聞自由,修法踏出 第一步,也凸顯政府對政治置入性行銷影響的無知。 反收買新聞聯盟表示,除了預算法,《政府採購法》、《公務員服務法》、《衛星廣播 電視法》、《廣播電視法》等相關法令,都應修正增訂「反置入」條款,明文禁止政府 編列政治置入性行銷宣傳費用,要求新聞節目不得接受任何來自政府或民間與商業團體 的政治置入性行銷。 置入使媒體失去公信 朱淑娟表示,政治置入性行銷影響了新聞媒體的組織與系統,過去編輯與業務分離,現 在卻常見編輯部主管在拉置入性行銷的案子,做業務部的工作,記者拉案子也算考績, 久而久之,成為共犯結構。「許多人說他能夠自己切割,但現實中,擔心無法再接到案 子,多少會影響記者下筆的力道。」 除了政治置入性行銷,朱淑娟強調,新聞媒體不該接受來自商業或者政府的政治置入性 行銷,長久下去,民眾會越來越不信任新聞,新聞媒體的經營應該來自「信任」。朱淑 娟表示,媒體的營收本來就該來自公信力,才能吸引民眾訂報、企業買廣告。 如果為了錢去賣新聞版面,朱淑娟直言,「這只是皮肉生意,無法長久經營。」當新聞 媒體為了錢賣出一、兩個版面,公信力下降、收入減少,只能賣出更多版面,沒完沒了。 「媒體環境困難,就應該發揮威信作更好的報導。」朱淑娟說,新聞媒體應該往前走, 而非往後退。管中祥也認為,媒體環境困難、經濟不景氣,都不是新聞媒體合理化去販 賣新聞版面、接受各種置入性行銷的理由。「不論是非常商業的媒體,或者是公益性質 較強的媒體,都能找到自己生存的定位,並一定非靠這些置入的錢才能活下去。」 面對媒體環境不良,管中祥表示,政府應思考如何健全媒體生存環境,而非無限度開放, 導致媒體多市場小,同業競爭只得無所不用其極。 對於政府願意修法,管中祥也強調,目前只是開始,台灣媒體改革還有好長一段路要走。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110211/69/2m9dz.html 《心得變廣告 部落客"信任"破產!》 華視 更新日期:2011/02/11 21:26 上個月才傳出有部落客使用化妝品,貼文被發現造假的事件,現在又有網友爆出,每天 有14萬人次瀏覽的,美妝部落客○○○,試用保濕霜也造假,試用前後拍攝時間只差五 分鐘,甚至還有的是先拍了使用後的美美照片,再卸妝拍下使用前的素臉照,讓網友覺 得騙很大,不過○○○澄清說沒造假,也向大家道歉。 大家好我是○○今天要和大家分享的是,她就是美妝人氣部落客○○○,常在自己的部 落格,分享使用美妝產品的心得,平均兩天就會放上新的產品,不過現在被爆使用心得 造假,看看這篇分享保濕霜的照片,把保濕霜塗在臉上,這時拍攝照片的時間,是顯示 十二月一號,上午一點三分,但再看看下面分享的使用後照片,還強調這張,已經是出 門一整天,回到家卸完妝的照片,照片是12月一號上午12點49分,怎麼比使用前還要早? 讓網友非常不滿,有人說根本是假心得真廣告。 深深覺得自己被騙了,但○○○立刻澄清,一切都是為了文章的流暢,拍攝順序才會相 反,也在自己的部落格上,和網友再三道歉,為了怕網友搞混,還在標題前加註邀稿, 表示是廠商委託幫忙,分享使用心得的文章,不過一篇就可以賺三到五萬,部落客這樣 貼文賺錢沒關係,但是被抓到可能造假,可能就此瓦解了網友們對部落客的信心。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110120/8/2l63p.html 《「寫一篇10萬」 人氣部落客價碼揭密》 TVBS 更新日期:2011/01/20 19:43 人氣部落客的網站,不只抒發心情還分享心得,甚至成了網友粉絲購物的依據,很多業 者抓住這個趨勢,開始花錢找人氣部落客來寫文章分享試用心得當廣告,價碼怎麼算依 據的就是部落格的人氣流量,從2、3萬到10萬以上都有,於是演變成有些超人氣的部落 格不再是單純分享心情的網站,反而成了廠商的廣告平台。 包包、面膜,新產品只要有人氣部落客推薦,通常能引起話題,而引爆爭議的部落客哈 妮,甚至把看診過程PO在網路上,說是分享個人經歷,但是破綻百出,很像廣告片。 拍攝手法超專業,畫面明亮,專業攝影說前方側邊有打燈,受訪醫師在說話,但是畫面 用的是雙方互動反應畫面,是專業人士才會用的手法,不只分鏡動作拍的仔細,受訪醫 師的襯衫上,甚至別有收音的迷你麥克風,和另一段哈妮自拍的示範帶,從頭到尾一鏡 到底相比,這段看診影片很明顯經過專業後製,就像拍廣告,坊間業者說,其實花錢找 人氣部落客拍照試用當宣傳,已經成為熱門的行銷模式。 網路手工皮件業者Ray:「等級有很多種,有從1、2萬,2、3萬到數10萬元都有,條件是 看他的知名度,還有人氣流量。」 要合作請聯絡的字樣,就直接出現在人氣部落格上,價碼怎麼給就看網頁流量,鬧出風 暴的哈妮,業界估廣告PO文價大約落在2萬到5萬以內價碼,而最近超紅的花猴10萬元跑 不掉。人氣部落客花猴〈99‧05‧24〉:「就是吃肉,菜跟水果。」 還成為談話性節目來賓,有經紀人打點行程,個人部落格,右邊一整欄通通都是各色商 品廣告,左邊的PO文和右邊廣告相互呼應,已經不再是單純抒發個人心情的部落格,更 像是廠商打廣告的專業平台,靠的是網友對部落客的信任,還有部落客的良心。 --------------------------- http://f14mp5.wordpress.com 居隱的文藝創作總站 歡迎常來看看^_^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.31.178

02/14 22:54, , 1F
你是專門你根本搞不清楚的東西嗎= =
02/14 22:54, 1F

02/14 22:58, , 2F
02/14 22:58, 2F

02/14 23:39, , 3F
樓上好凶 都當了作家了 你如果這樣兇讀者怎麼賣書
02/14 23:39, 3F

02/14 23:40, , 4F
勿忘阿嘎吃屎事件阿
02/14 23:40, 4F

02/15 09:09, , 5F
多謝c大指教~~這些心得是小弟我最近和各位前輩討論、參考
02/15 09:09, 5F

02/15 09:10, , 6F
少資料,和完成作品經驗得到的,如有不盡地方還請指教~~
02/15 09:10, 6F

02/15 09:10, , 7F
^不
02/15 09:10, 7F

02/15 15:02, , 8F
三樓少扣這種帽子 就事論事很難嗎?
02/15 15:02, 8F

02/15 18:33, , 9F
你也在扣帽子阿
02/15 18:33, 9F

02/15 18:35, , 10F
你都用到「專門」這種字眼 還不算對人不對事嗎
02/15 18:35, 10F

02/15 18:36, , 11F
如果你「指教」都是用這種口氣 我說你在兇別人也不為過
02/15 18:36, 11F

02/15 18:37, , 12F
提醒你講話可以溫和一點 名字都在公眾場合出現了
02/15 18:37, 12F

02/15 18:38, , 13F
開始說我在扣你帽子 你應該更適合去當政黨打手或名嘴
02/15 18:38, 13F

02/15 18:55, , 14F
樓上....
02/15 18:55, 14F

02/15 20:30, , 15F
(攤手)
02/15 20:30, 15F

02/15 22:17, , 16F
(攤腳)
02/15 22:17, 16F

02/15 23:20, , 17F
奇文
02/15 23:20, 17F

02/16 12:07, , 18F
是我閱讀能力太差了嗎
02/16 12:07, 18F

02/16 14:28, , 19F
查克好兇的圖呢?
02/16 14:28, 19F

02/16 18:00, , 20F
怎麼辦?
02/16 18:00, 20F

02/17 12:08, , 21F
敢問chuck大a3434大的觀點?
02/17 12:08, 21F

02/17 18:03, , 22F
你如果想寫這種現象觀察 至少得有點研究方法的底子吧
02/17 18:03, 22F

02/17 18:04, , 23F
不然連現象都不成立,解法也怪異,到底是要談什麼
02/17 18:04, 23F

02/17 19:51, , 24F
樓上 他根本就不懂那套阿......如果他懂怎麼寫
02/17 19:51, 24F

02/17 19:53, , 25F
也不會寫成這樣 你真的看不過去直接回文比較快
02/17 19:53, 25F

02/18 08:52, , 26F
多謝chuck大建議,小弟我會回去讀研究法改善的~~
02/18 08:52, 26F
文章代碼(AID): #1DLpZT7b (Literprize)