Fw: [轉文一] 回colleenjill版友

看板LitService作者kpg (不再愛你一點點)時間12年前 (2013/08/06 16:32)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 kpg 信箱] 作者: aurior ( ) 看板: haiku 標題: Re: [俳句] 回colleenjill版友時間: Mon Jul 29 23:05:26 2013 ※ 引述《kpg (不再愛你一點點)》之銘言： : : → cyberia:當然如果硬要規定一句內含2個頓or逗+1個句or問之類的 07/28 03:44 : : → cyberia:或許也很合理吧~ 07/28 03:45 : : 推 kpg:謝謝cyberia的說明點出俳句就是「以句為主體的創作方式」 07/28 09:06 : : → kpg:這一點真的很重要 07/28 09:10 : : → aurior:我知道那個一景，直覺般的flash，只是不爽的點是 07/28 23:35 : : 推 aurior:不管事的板主，強硬拿分行為理由來刪文。 07/28 23:40 : 以下回應aurior： : 一直有不少版友向我反應為何版上有現代詩我不確定您說的不少板友是真的很多還是很少，畢竟您說俳句日文偶爾寫成三行，其實卻不只偶爾。 google一下俳句的圖片吧。李登輝參訪松尾芭蕉紀念館發表俳句敘情懷 http://www.epochtimes.com/b5/7/5/31/n1728701.htm 月曆。友藏心の俳句 http://mikeyqq.pixnet.net/blog/post/91176154 偶爾寫成三行？日文將俳句寫成三行是它的呈現方式之一。我沒有想跟你爭一行對還是三行對，只是既然日文原文平常都可以寫成575三行您貴為板主也知此為俳句的節奏，然強硬的規定只能翻譯成一行，是否太過火？當然您將您所反對的論點都歸類在內容，內在形式，一律無視。而您所要求的一句就對了。這個俳句板可以出現「氣質型男」這樣四個字的「自由俳」卻不能出現板主不喜歡的翻譯，那就是新詩，就不是俳句。要不要看看這個，還有人翻譯成五言絕句呢？總之通通刪除就對了？幽幽古池畔，青蛙跳破鏡中天，丁冬一聲喧。陳德文譯（引自王樹藩，1981）悠悠古池畔，寂寞蛙兒跳下岸，水聲，——輕如幻。王樹藩譯（1981）古池秋風寒孤伶伶蛙縱身躍入水聲淒然寧粵譯（2000）幽幽古池塘青蛙入水撲通響幾絲波紋蕩陳岩譯（2006）蒼寂古潭邊，不聞鳥雀喧。一蛙穿水入，劃破靜中天。姜晚成譯（引自王樹藩，1981）古池幽且靜，沉沉碧水深。青蛙忽跳入，激蕩是清音。檀可譯（引自姚文清，2001） http://140.119.61.161/blog/forum_detail.php?id=4748 我也沒有說我要追求怎樣的俳句，也沒有說我喜歡怎樣的俳句。個人對於俳心側寫的碎碎念您看不懂可以跳過。當然就像板主說的：版上的作品風格多元，創作量大版上很多人熟悉日文和日文俳句於這兩點，真的完全不用擔心這個版會往不好的方向走我會把這裡當成氣質型男板的。然後。 http://nipponario.abranera.com/?p=844 http://de.academic.ru/dic.nsf/dewiki/568380 這個寫歪了。請板主派人去把它打掉，寫成一句直的吧。 : 不管是在俳句版發表三行現代詩，或者將俳句翻譯成三行現代詩 : 都希望我處理，所以只好處理 : 我如果不管事，就不會花這麼多時間回應，只是管的事剛好你不喜歡 : : → aurior:一景是一景，日俳寫成三行的話，也在所多是。 07/28 23:42 : 日本俳句的定體就是一行（前文有詳細舉證，可爬文） : 偶爾為了表達575音節會書寫成三行 : 偶爾會按切字分段書寫成兩行 : 會隨意寫成一二三行，正是因為外在的分行不是俳句定體的要素 : 當日本俳句翻譯成中文，575的音節已經沒有了，翻譯成三行的意義也就不存在 : 翻譯後也沒有切字，翻譯成兩行的意義也就不存在 : 把日文俳句硬是翻成三行、兩行的中文，只是徒留空殼成為一首現代詩罷了 : : → aurior:我說像plurk的是指板上一些打著自由俳的名義的作品。 07/28 23:50 : : → aurior:實在很不想一篇篇挑錯辯證說俳句在哪。 07/28 23:51 : : → aurior:反正板主都說不管內容了 07/28 23:51 : 內容與定體無關，不可能因為內容寫得差就刪文章 : 如果你心中的俳句只侷限在某種風格的內容，比如完成自我、孤獨感 : 那麼你看板上的俳句自然頗痛苦的因為大家的風格顯然不是你喜歡的 : : → aurior:這個板要變怎樣又怎樣 07/28 23:52 : 1.版上的作品風格多元，創作量大 : 2.版上很多人熟悉日文和日文俳句 : 基於這兩點，真的完全不用擔心這個版會往不好的方向走 : : → aurior:日本也一堆俳句寫成三行。現在硬性規定說只能寫一行。 07/28 23:55 : : → aurior:難道俳句的審美方式那麼多，就只有這點是比例原則？ 07/28 23:59 : 我前文已經說過，俳句沒有形式上分行的概念，也因此定體就是一句話書寫下來不分行 : 而我刪文的原則前面也已回應多次，以下再重複一次： : 1.如果發表的作品分行： : 當我讀了幾次覺得這是以「外在形式來分行」，我就會當作是現代詩刪除 : 當我讀了幾次覺得這確實只是「表現內在音律」，我就會在版上保留 : 2.但只要是一行書寫的一句話完成的句子（版上絕大多數都是這類句子） : 根本不需要版主再來判斷是不是現代詩，自然不會被版主刪除 : 而你說的「俳句的審美方式那麼多」，這也是內容，與詩歌的體例無關 : 我不可能因為這首俳句寫得不好，或審美觀與我不同，就刪文章 : 會因為內容而刪除文章，只有當內容違反版規的時候，包括： : 1.人身攻擊 : 2.惡意洗版 : 3.不具文學性的謾罵、不雅詞彙 : 4.其他經版友檢舉，查為屬實的惡意文章。 : 上述這些前文都或多或少回應過了，類似的問題我不會再回應 : 儘速讓版上回覆正常的發表功能 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.143.17

推