[附件2]
※ [本文轉錄自 erty 信箱]
作者: erty (貓咪你要加油啊...)
標題: Re:
時間: Wed May 2 16:51:39 2012
※ 引述《paiwrong ( )》之銘言：
: snowtoya再上一篇推雯中說到他覺得言論over的包含那位r開頭發文者
: 下面推文中他也處處叩我帽子覺得我放大決
→ snowtoya:你要我說實話的話，這串討論有兩個讓我覺得over的言論 04/29 11:22
→ snowtoya:剛好是不同立場的，而r板友你是其一 04/29 11:23
這部分的over我跟snow討論過，他的想法是覺得大家明明沒有過火，
但r卻發文好像覺得事態嚴重，他覺得r太誇張，所以over，並未覺得她攻擊人。
: 那篇推文他很明確的表明自己立場 我不認為黃色前兩句有問題
他表明自己立場或者其他人表明立場覺得你放大絕，那是他們個人立場與認知，
正如同你覺得nostair譁眾取寵，都是個人想法，我沒有因為這個處罰你，
自然也不會處罰他。
: 一個銅板拍不響 如果r沒有說了一堆也是引戰的言論我會跟他戰起來嗎?
既然戰起來了，判引戰應該也只是剛好而已吧。
(by the way，我今天是執法者，我願意和您討論，不代表我必須吸收您情緒喔)
: 你只處決一方公平? 就算不處分他們難到公開警告也無?
咦，第一篇文章和公告文我都確實推過警告，當時完全都沒有指名道姓，
→ erty:平靜點啊大家，理性討論ok？ 04/28 17:31
今天是嚴重程度達到水桶於是公告。
: 說的好像就是我唱獨腳戲一樣? 他的推文也滿滿酸人嗆人怎麼不警告他?
我非常仔細看過所有文句，若您覺得哪裡有酸您嗆您，請列出來檢舉。
(正如同別人檢附了證據檢舉您)
: 第三句沒有針對人何來人身攻擊之實?
並不是沒有指名道姓就不算公然侮辱喔，相關判例很多，請務必小心。
當然也不是加個(?)就能代表您沒這意思，有無引戰意圖版主認定喔。
: 就是公開版面言論難道不能自說自話?我只是徒然說了一句想要表達的話就該水桶?
: 那句不是指個某人ID罵的為何要說的好像我真對誰說了一樣?
: 只會搞得像一言堂似的 推文有嗆人有酸人的都不受到公然警告就私下警告就當作處理好
: 一點都不像您口中提倡的公平公正自由討論的推文
: 如果公正公平 為何不公開表是酸人推文噓要被警告?私下警告是哪招?
坦白說其他人的言論還真沒有到引戰或酸人啊 Orz.. 沒有一個人需要我指名道姓警告！
就連你的部分，那三句如果你不推我還真不會辦你呢。
xien721推的文說對於你在婚姻版發言不意外云云，這部分我不揣測他的出發點，
因為他說了一個根據，而非只是說"paiwrong這個人就是這樣不講道理啦"，
這句我就會判人身攻擊。
另外針對那個沒指明道姓警告，xien721一推文，我立刻就在底下說小心尺度，
難道大家會看不出來是在說誰嗎？
我當然可以裝做沒事大家過去，但在戰火平息之後你又出來點火是哪招，
我巴不得整個討論串沒人再發言好嗎。
關於水桶的回應到此為止，判決不光是我下的也包含snowtoya的決定，
若您真的覺得無法釋懷，歡迎逕行向組務申訴，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.1.244
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: erty (61.31.129.64), 時間: 05/03/2012 19:50:12