看板 [ Lions ]
討論串[心得] 交易案
共 11 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓5(5推 0噓 7→)留言12則,0人參與, 最新作者YKM519 (來聊天吧)時間12年前 (2013/12/16 01:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
同意.... 說明白點就是. 統一沒空間給蔡璟豪長大. 而lamigo也沒時間等林家瑋復活. 其實站在球員的角度來看. 這是場雙贏的交易. 蔡璟豪得到了更多的空間表現自己. 甚至可以挑戰統一的選球地獄 XD. 而林家瑋也得到了更多的時間調整復健. 至少不會面臨趕鴨子上架的窘境. --. 發信站:

推噓10(10推 0噓 17→)留言27則,0人參與, 最新作者k87871487 (兔兒@.@)時間12年前 (2013/12/16 00:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
板上討論這次交易案討論也太熱烈了. 我覺得在那邊戰交易成功有沒有必要之類的話. 這都太好笑了. 問題是統一出的成本也只不過是一個. 應該是沒啥發揮空間也養不起來 不敢用的石頭蔡璟豪. 這次交易的心態. 這就好比許願池投硬幣許願. 大家會投多少? 投個十塊 投個一塊 投個五塊. 你會希望你投了這些銅板
(還有147個字)

推噓14(15推 1噓 40→)留言56則,0人參與, 最新作者blackwoods (黑森林)時間12年前 (2013/12/15 22:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我只是評價這個交易有沒有符合球團現有需求. 而且相反的 我列的數據很明確的解釋. 以左剋左在CPBL不存在 這些你都當做無視?. 今天並不是"我認為"一定要補個左投. 而是球團擺明了現有只剩下三個左投 想要補一個維持一定人數. 這樣的前提之下 換回林家瑋算是還不錯的選擇. 你要否認不需要特別強調林是
(還有480個字)

推噓22(28推 6噓 46→)留言80則,0人參與, 最新作者maxwell0078 (棒球狂熱份子)時間12年前 (2013/12/15 18:26), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
(吃掉). 我實在不太懂你的理論為什麼要堅持統一非得一定要補個左投. 用左投剋左的原理打來擔任一人左?. 如果今天統一的李瑋華跟邱子愷都受傷. 而且短時間回不來了,OK,這個交易案我會拍手叫好. 但是目前而言,統一對於林家瑋需求度真的就是不高. 理由一...就你PO上來的成績來看,林家瑋就只是一個剋
(還有1489個字)

推噓21(21推 0噓 86→)留言107則,0人參與, 最新作者blackwoods (黑森林)時間12年前 (2013/12/15 16:59), 編輯資訊
0
0
10
內容預覽:
再來討論 通常認為沒有必要或者很蠢. 是因為統一想補左投 理論上是希望克制左打. 但實際上林的成績是被左殺. 那我們來看看聯盟當中其他球隊左投的成績. 義大. 賴鴻誠. http://www.cpbl.com.tw/personal_Rec/ppitch_splits.aspx?Pno=R354&G
(還有1528個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁