[討論] 關於選球能力

看板Lions作者 (suxiounan)時間8年前 (2016/06/27 18:48), 編輯推噓9(9推 0噓 25→)
留言34則, 10人參與, 最新討論串1/1
看到板上有些人在討論選球 小弟我雖然人在桶中 但是看完了還是想發表一些自己的意見 在這裡謝謝X兄常常幫我代PO文 首先 我認為 選球不是選保送的能力 也不是不會被三振的能力 而是 "正確選擇比較容易攻擊的球出手" 的能力 因此 選球能力影響打擊的結果很大但是偏偏又很難用數據 來評量一個選手選球好與壞 以今年 鄧志偉 鄭鎧文 林志賢這幾位未來打線後補來看 鄧志偉 先來看看小鄧鄧的BB% 跟K% bb/k分別是 15.6% 21.9% 0.71 K%應該讓許多人都很意外 沒有想像中的高(聯盟平均是17.2% 統一平均是19.5%) BB%則是高於平均很多(聯盟平均是8.9 統一是9.0) BB/K也是高於聯盟平均(0.52) 這樣來看 應該很多人會認為 挖 那小鄧鄧選球很好啊！ 但 是 小鄧鄧的OPS+只有31.6 以小鄧鄧的情況來看 大家都知道小鄧鄧揮空率高 但是打到很恐怖 統一打線又是排後面的 變化球吊吊看機率自然就高了 吊到就是揮空 沒吊到BB自然就多 所以BB/K能完全代表選球能力嗎？ 我抱持著疑問 鄭鎧文 他的BB K BB/k分別是 9.1% 28.8% 0.32 BB%有一定水準 但是KK%太高了 鄭鎧文其實跟小鄧鄧有類似的狀況 對戰對手不想對決狂CALL變化球的比例太高了 林志賢 林志賢的數據我認為非常有趣 他的BB K BB/K 分別是 1.7% 24.1% 0.07 如果要以BB/K來評斷一個選手的選球能力的話 林志賢應該是聯盟最弱等級了吧 但是林志賢的ops+是101 聯盟最弱等級的選球能有聯盟平均以上的ops? 我越來越不懂了啊 附帶一提 統一今年BB/K最高的選手是高國慶的0.75 恩.....高國慶選球全隊最好？！ 結論 我認為三振數目多寡 不會是評估一個選手強弱應該去看的數據 但是 他可能是一個原因 三振太多 可能就是擊球點掌握不好 或是太容易揮到壞球 或是太猶豫要不要揮 同樣的 BB%也是 有些人BB%很高 但是上壘率不怎麼了的人也是有 整天站著想等保送的也是有 以現階段來看 我不知道該怎麼評價 小鄧鄧 鄭鎧文的選球 但是有一點很清楚的就是 兩個人如果提升自己的擊球掌握 不追打壞球 三振數應該會大減 整體打擊數據應該會更好看 而在今年選秀沒有補進一壘手 第二個外野砲 的情況下 現階段統一未來還是要靠這兩位 所以這兩位選球算好嗎？ 我認為比較大的問題反而是打擊率 -- 無限大な夢のあとの やるせない世の中じゃ そうさ常識 はずれも悪くはないかな Stayしそうなイメージを染めた ぎこちない翼でも きっと飛べるさ Oh my love 和田光司 - Butterfly -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.188.92 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.241.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lions/M.1467024515.A.91E.html
→
06/27 18:52, , 1F
單看一兩人可能沒感覺 PA/BB多舉幾個例就很明顯了
06/27 18:52, 1F
→
06/27 18:54, , 2F
數據只是參考 看轉播就知 誰選球差 誰一直猜球亂揮
06/27 18:54, 2F
→
06/27 18:54, , 3F
舉幾個公認選球頂尖的球員 陳連宏8.2 潘武雄8.1
06/27 18:54, 3F
→
06/27 18:57, , 4F
彭政閔7.4 謝佳賢7.4 選球好自然四壞會多
06/27 18:57, 4F
→
06/27 18:57, , 5F
單一數據當然不完全準確 但還是有其參考價值
06/27 18:57, 5F
→
06/27 18:59, , 6F
選了卻打不中那是contact問題 只能依賴打教調整
06/27 18:59, 6F
推
06/27 19:01, , 7F
選球=挑好打的球打 保送多並不一定=選球好 可能只是閃
06/27 19:01, 7F
→
06/27 19:01, , 8F
但還是有參考價值
06/27 19:01, 8F
→
06/27 19:01, , 9F
以上的打者的打擊技巧和長打能力好像都夠，才足以論被保
06/27 19:01, 9F
→
06/27 19:01, , 10F
送和談打擊策略
06/27 19:01, 10F
→
06/27 19:06, , 11F
關鍵時刻的打點能力是最珍貴的，通常都有即便是壞球或針
06/27 19:06, 11F
→
06/27 19:06, , 12F
對性投球依然可以擊出安打的纏鬥門道或爆發力
06/27 19:06, 12F
推
06/27 19:11, , 13F
可以拿羅國龍為例...就是很不同的類型
06/27 19:11, 13F
→
06/27 19:15, , 14F
可以的話，從每個打席去看是最準的
06/27 19:15, 14F
→
06/27 19:18, , 15F
壞球也能打出安打 那就是contact強啊
06/27 19:18, 15F
→
06/27 19:19, , 16F
林益全就是很好的例子 生涯PA/BB 13
06/27 19:19, 16F
→
06/27 19:20, , 17F
BB數比起潘武雄、彭政閔要少很多 難道是投手不閃他嗎
06/27 19:20, 17F
→
06/27 19:21, , 18F
那是林益全contact太好天生神力 什麼爛球都能打安打
06/27 19:21, 18F
→
06/27 19:21, , 19F
如果打者有林益全那種打擊能力 還有誰會砲選球
06/27 19:21, 19F
→
06/27 19:23, , 20F
問題是幾年才有林益全這種等級的打者出現
06/27 19:23, 20F
推
06/27 19:25, , 21F
花花contact很好，什麼球都可以撈成安打，但彈道低
06/27 19:25, 21F
→
06/27 19:26, , 22F
但是神全國際賽沒發揮的陰影應該很傷XD
06/27 19:26, 22F
→
06/27 19:26, , 23F
另外遇到壞球應該是要選掉吧 又不是每個人都天生神力
06/27 19:26, 23F
推
06/27 19:27, , 24F
鄧志偉有四年大樣本 你拿今年超小樣本算什麼鬼呀
06/27 19:27, 24F
→
06/27 19:28, , 25F
如果打擊能力偏弱，投手通常也會用攻擊性投球
06/27 19:28, 25F
推
06/27 19:31, , 26F
可以找一下本壘版紀律的討論
06/27 19:31, 26F
→
06/27 19:32, , 27F
攻擊打者弱點是基本的吧 分析是捕手的工作
06/27 19:32, 27F
→
06/27 19:32, , 28F
只是能不能投的準要看投手 跟強弱沒什麼關係吧
06/27 19:32, 28F
→
06/27 19:33, , 29F
然後clutch hitter 的存在 我以為已經是球迷共識。
06/27 19:33, 29F
→
06/27 19:35, , 31F
tml
06/27 19:35, 31F
推
06/27 19:38, , 32F
裡面會解釋你說的ㄧ切
06/27 19:38, 32F
推
06/27 23:28, , 33F
冷凍小鄧鄧 神調度
06/27 23:28, 33F
推
06/28 01:44, , 34F
小鄧跟鎧文就是人體電風扇~球擊中率高就出師了
06/28 01:44, 34F
‣ 更多 xiounan 的文章
文章代碼(AID): #1NSGI3aU (Lions)