[數據] 統一打者於各球場開轟分析 (~2015/9/13)
研究動機：
有鑑於拉米糕侵門踏戶，到府城爛轟爛打，因此我想到
會不會府城靈氣特別合某些球員胃口，那換作我獅球員呢？
遇用Data Mining中的分類與推估簡單完成以下數據。
數據資料：
資料分為兩部份，第一部份為「依場地分類」，第二部
份為「現行的比賽場地」，其中兩者的共通點是「在一軍正
規季賽有開轟紀錄者」
以下為分析資料(下一頁)
D_Num NAME Stadium RBI HR RBI/HR
DH 張 泰 山 台中 161 103 1.56
台南 56 33 1.7
新莊 52 32 1.63
新竹 52 29 1.79
澄清湖 25 20 1.25
台北市 25 14 1.79
桃園 20 11 1.82
斗六 18 11 1.64
天母 12 9 1.33
屏東 9 7 1.29
立德 11 6 1.83
洲際 11 6 1.83
嘉義市 5 3 1.67
羅東 2 2 1
台東 2 1 2
花蓮 2 1 2
D_Num NAME Stadium RBI HR RBI/HR
2 高 志 綱 台南 16 8 2
新莊 9 5 1.8
台中 8 4 2
台東 1 1 1
洲際 1 1 1
新竹 1 1 1
澄清湖 1 1 1
2 陳 俊 輝 台南 8 3 2.67
桃園 1 1 1
新莊 5 3 1.67
2 凃 壯 勳 台南 2 1 2
新竹 1 1 1
D_Num NAME Stadium RBI HR RBI/HR
3 高 國 慶 台南 81 45 1.8
澄清湖 15 12 1.25
新莊 16 8 2
桃園 13 8 1.63
台中 12 7 1.71
洲際 10 6 1.67
屏東 6 6 1
天母 6 4 1.5
新竹 6 4 1.5
斗六 3 2 1.5
嘉義市 1 1 1
D_Num NAME Stadium RBI HR RBI/HR
3 鄧 志 偉 台南 21 11 1.91
洲際 9 7 1.29
桃園 8 6 1.33
新莊 8 4 2
天母 5 3 1.67
屏東 5 3 1.67
澄清湖 5 3 1.67
新竹 3 2 1.5
嘉義市 2 2 1
花蓮 1 1 1
4 周 廣 勝 台南 4 1 4
新莊 2 1 2
D_Num NAME Stadium RBI HR RBI/HR
4 林 志 祥 台南 2 2 1
洲際 4 1 4
新竹 2 1 2
新莊 2 1 2
天母 1 1 1
5 郭 阜 林 台南 2 1 2
5 買 嘉 儀 台南 3 2 1.5
新莊 1 1 1
5 劉 育 辰 台南 4 3 1.33
洲際 4 2 2
澄清湖 2 1 2
D_Num NAME Stadium RBI HR RBI/HR
6 陳 鏞 基 台南 18 11 1.64
新莊 11 8 1.38
桃園 12 7 1.71
洲際 7 4 1.75
屏東 6 3 2
天母 6 2 3
台中 4 2 2
澄清湖 2 2 1
新竹 1 1 1
D_Num NAME Stadium RBI HR RBI/HR
7 潘 武 雄 台南 41 22 1.86
新竹 16 12 1.33
桃園 12 9 1.33
天母 16 8 2
洲際 6 3 2
澄清湖 5 3 1.67
台中 4 2 2
屏東 4 2 2
斗六 1 1 1
嘉義市 1 1 1
7 朱 元 勤 台南 3 2 1.5
花蓮 2 1 2
桃園 2 1 2
新竹 1 1 1
新莊 1 1 1
D_Num NAME Stadium RBI HR RBI/HR
7 郭 岱 琦 台南 38 22 1.73
新莊 16 12 1.33
天母 10 6 1.67
台中 7 5 1.4
澄清湖 9 4 2.25
新竹 7 4 1.75
洲際 6 4 1.5
斗六 5 3 1.67
屏東 4 2 2
羅東 4 2 2
桃園 3 2 1.5
D_Num NAME Stadium RBI HR RBI/HR
7 郭 俊 佑 台南 22 13 1.69
桃園 8 5 1.6
新莊 6 4 1.5
澄清湖 3 3 1
台中 6 2 3
洲際 3 2 1.5
天母 2 2 1
新竹 2 2 1
8 羅 國 龍 屏東 3 1 3
桃園 1 1 1
D_Num NAME Stadium RBI HR RBI/HR
8 唐 肇 廷 台南 7 5 1.4
天母 3 1 3
澄清湖 2 1 2
桃園 1 1 1
9 劉 芙 豪 台南 55 34 1.62
新莊 35 20 1.75
桃園 18 9 2
新竹 11 7 1.57
屏東 9 5 1.8
澄清湖 6 5 1.2
台中 7 4 1.75
天母 6 4 1.5
洲際 4 4 1
斗六 2 2 1
羅東 2 1 2
從以上資料中，我挖出以下數據
Stadium 全壘打平均打點前五名 － 以擊出支數排序 Stadium(RBI/HR)
台南 高 國 慶 劉 芙 豪 張 泰 山 潘 武 雄 郭 岱 琦 1.741
桃園 張 泰 山 劉 芙 豪 潘 武 雄 高 國 慶 陳 鏞 基 1.698
花蓮 朱 元 勤 張 泰 山 鄧 志 偉 1.667
新莊 張 泰 山 劉 芙 豪 郭 岱 琦 高 國 慶 陳 鏞 基 1.617
洲際 鄧 志 偉 張 泰 山 高 國 慶 陳 鏞 基 郭 岱 琦 1.607
天母 張 泰 山 潘 武 雄 郭 岱 琦 高 國 慶 劉 芙 豪 1.6
新竹 張 泰 山 潘 武 雄 劉 芙 豪 郭 岱 琦 高 國 慶 1.589
屏東 張 泰 山 高 國 慶 劉 芙 豪 陳 鏞 基 鄧 志 偉 1.551
澄清湖 張 泰 山 高 國 慶 劉 芙 豪 郭 岱 琦 潘 武 雄 1.523
斗六 張 泰 山 郭 岱 琦 高 國 慶 劉 芙 豪 潘 武 雄 1.361
嘉義 張 泰 山 鄧 志 偉 高 國 慶 潘 武 雄 1.167
平均打點級距：N > 1.8 1.8 >= N > 1.6 1.6 >= N > 1.4
1.4 >= N > 1.2 1.2 >= N > 1.0 N = 1.0
PS1 泰山多居榜首可能因為樣本多 PS2 台南第一名可能因為比賽場次多造成
誰吃麵最愛配滷蛋前三名 (RBI-HR) 指開轟得分最有效率者
台南 4 -1 周廣勝 8 - 3 陳俊輝 16- 8 高志綱
桃園 18-9 劉芙豪 2 - 1 朱元勤 20-11 張泰山 PS.替補小朱 12-9 潘武雄
花蓮 2 -1 張泰山 2 - 1 朱元勤 1 - 1 鄧志偉
新莊 16-8 高國慶 8 - 4 鄧志偉 2 - 1 周廣勝
洲際 4 -1 林志祥 6 - 3 潘武雄 4 - 2 劉育辰
天母 6 -2 陳鏞基 3 - 1 唐肇廷 16- 8 潘武雄 PS.10-6 郭岱琦
新竹 2 -1 林志祥 52-29 張泰山 7 - 4 郭岱琦
屏東 3 -1 羅國龍 6 - 3 陳鏞基 4 - 2 潘武雄 PS.6-6 高國慶(屏東麵好吃？)
澄清湖 9 -4 郭岱琦 2 - 1 劉育辰 2 - 1 唐肇廷
斗六 5 -3 郭岱琦 18-11 張泰山 3 - 2 高國慶
嘉義 5 -3 張泰山 2 - 2 鄧志偉 1 - 1 高國慶
PS.台南20轟以上者 81-45 高國慶 55-34 劉芙豪 56-33 張泰山
洲際三炮手 11-6 張泰山 7 - 4 陳鏞基 10-6 高國慶
新竹外野霸 11-7 劉芙豪 16-12 潘武雄
新莊也有三炮手 35-20 劉芙豪 52-32 張泰山 16-12 郭岱琦
我也愛高雄 25-20 張泰山 15-12 高國慶
以上排名尚未考慮長打能力及打者在該球場的打擊率
結論：
可以從這份分析數據中看出，哪些球場靈氣適合哪些選手
進而去排定適合的先發人選，或者根據壘上情形換上keyman，
例如桃園、新竹、洲際可以排泰山，因為泰山在這三球場平均
轟一支可得1.8分，再舉例，屏東場次可以排有長打能力的小鄧
鄧當keyman，因為長打者裡小鄧鄧開轟得分效率僅次於小破。
然後你發現了嗎？ 基哥穩定輸出，小破專打中北部球場
你說真明星怎麼不見了，因為他打再多支也補不回拼百E的精神
若加上投手於各球場失分比對，應該可以挖出更多不同的礦
以上，數據僅供參考，不代表絕對，若數據有誤，麻煩大家指正 全篇完~
--
鳳山口鐵也 牛棚熱身
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.217.173
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lions/M.1442123869.A.789.html
推
09/13 13:59, , 1F
09/13 13:59, 1F
推
09/13 14:31, , 2F
09/13 14:31, 2F
推
09/13 14:36, , 3F
09/13 14:36, 3F
推
09/13 15:39, , 4F
09/13 15:39, 4F
有道理，但我覺得打的多，不如打的好 XDD 所以用RBI/HR做分析
※ 編輯: bor1286 (140.123.217.173), 09/13/2015 16:41:33
推
09/13 19:53, , 5F
09/13 19:53, 5F