[轉播] 二局下 獅 0 : 4 象 彭政閔已回收

看板Lions作者 (Still water runs deep～)時間11年前 (2013/07/07 19:10), 編輯推噓54(55推 1噓 72→)
留言128則, 51人參與, 最新討論串1/1
139 GO 三滾 基哥跟跑者撞在一起 天啊......基哥......千萬不要受傷啊...... 記基哥失誤+妨礙跑壘......X 我只求基哥平安無事了...... 滿壘 1out -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.239.173 ※ 編輯: Lion0713 來自: 123.192.239.173 (07/07 19:21)
→
07/07 19:10, , 1F
跑者太扯 都沒在看的 = =
07/07 19:10, 1F
推
07/07 19:10, , 2F
不要受傷阿拜託Q_Q
07/07 19:10, 2F
→
07/07 19:11, , 3F
我只求基哥沒事啊......Q_Q
07/07 19:11, 3F
→
07/07 19:11, , 4F
基哥如果萬一不幸受傷只好請洋砲
07/07 19:11, 4F
推
07/07 19:11, , 5F
搞什麼!!!!!!!
07/07 19:11, 5F
→
07/07 19:11, , 6F
張志豪怎麼突然感變路徑 故意的嗎
07/07 19:11, 6F
→
07/07 19:12, , 7F
張志豪的跑壘是怎麼回事啊......
07/07 19:12, 7F
推
07/07 19:12, , 8F
這什麼爛跑壘啊
07/07 19:12, 8F
推
07/07 19:12, , 9F
爪爪不意外 媽的....
07/07 19:12, 9F
→
07/07 19:12, , 10F
從沒看過這種事...故意的嗎
07/07 19:12, 10F
→
07/07 19:12, , 11F
雖小
07/07 19:12, 11F
推
07/07 19:12, , 12F
拜託 別受傷
07/07 19:12, 12F
推
07/07 19:12, , 13F
超嚴重的...看起來有點不及閃 閃錯邊
07/07 19:12, 13F
→
07/07 19:12, , 14F
不是跑者錯 這是意外的 基哥要去撿太近
07/07 19:12, 14F
噓
07/07 19:13, , 15F
撞三小啦
07/07 19:13, 15F
→
07/07 19:13, , 16F
你是打球還打人啊
07/07 19:13, 16F
→
07/07 19:13, , 17F
這種case在職棒真的很少見(系壘常見..)
07/07 19:13, 17F
推
07/07 19:13, , 18F
這球跑者的確也難避開了,只希望別受傷
07/07 19:13, 18F
推
07/07 19:13, , 19F
那這樣算妨礙守備？
07/07 19:13, 19F
推
07/07 19:13, , 20F
科科鍾說有得吵...這有甚麼好吵
07/07 19:13, 20F
→
07/07 19:14, , 21F
他真的閃錯邊了......希望大家都沒事啊..
07/07 19:14, 21F
→
07/07 19:14, , 22F
就算基哥沒漏 他行徑軌跡還是會撞到
07/07 19:14, 22F
→
07/07 19:14, , 23F
這種超難判的 妨礙守備?! 妨礙跑壘?!
07/07 19:14, 23F
→
07/07 19:14, , 24F
根本一開始就閃錯邊
07/07 19:14, 24F
推
07/07 19:15, , 25F
本來就應該跑壘員去閃守備啊
07/07 19:15, 25F
推
07/07 19:15, , 26F
基哥拜託要沒事啊……
07/07 19:15, 26F
→
07/07 19:15, , 27F
守備都盯著球看
07/07 19:15, 27F
→
07/07 19:15, , 28F
真的倒楣..希望兩人都沒事才好
07/07 19:15, 28F
推
07/07 19:15, , 29F
mobile028這id怎麼十連敗在喊爽 現在又
07/07 19:15, 29F
推
07/07 19:15, , 30F
拜託，中島發火一次好嗎！
07/07 19:15, 30F
推
07/07 19:16, , 31F
求基哥沒事!
07/07 19:16, 31F
推
07/07 19:16, , 32F
本來就明顯妨礙守備啦！
07/07 19:16, 32F
→
07/07 19:16, , 33F
算了....不指望裁判
07/07 19:16, 33F
推
07/07 19:16, , 34F
目前看是對兄弟有利
07/07 19:16, 34F
→
07/07 19:16, , 35F
中島看起來很激動 看樣子不妙了
07/07 19:16, 35F
推
07/07 19:17, , 36F
太過分了
07/07 19:17, 36F
→
07/07 19:17, , 37F
裁判再婊啊
07/07 19:17, 37F
→
07/07 19:17, , 38F
愛爾達兄弟台不知道在鬼扯甚麼
07/07 19:17, 38F
推
07/07 19:17, , 39F
這完全跑壘問題吧..
07/07 19:17, 39F
還有 49 則推文
→
07/07 19:38, , 89F
我去翻翻規則看看有沒有明確的說法
07/07 19:38, 89F
推
07/07 19:40, , 90F
這邊的人都用嘴巴打球的嗎?
07/07 19:40, 90F
→
07/07 19:40, , 91F
當下那種瞬間反應最好會知道往哪閃最正
07/07 19:40, 91F
→
07/07 19:41, , 92F
確 而且張志豪是真的有閃的意圖
07/07 19:41, 92F
推
07/07 19:43, , 93F
有閃啊 可是還是撞到 這不是妨礙守備是啥
07/07 19:43, 93F
→
07/07 19:44, , 94F
啊哉 不過海巡沒有比嘴巴打球強多少 科科
07/07 19:44, 94F
推
07/07 19:44, , 95F
撞到當下基哥已經失誤了 是為處理球的
07/07 19:44, 95F
→
07/07 19:44, , 96F
情況下 又不是已經接到球的狀態下
07/07 19:44, 96F
→
07/07 19:45, , 97F
沒撞到你又知道會失誤？
07/07 19:45, 97F
推
07/07 19:45, , 98F
沒撞下去球就在旁邊可以傳啊
07/07 19:45, 98F
推
07/07 19:45, , 99F
用已漏球說已經失去守備機會不合理
07/07 19:45, 99F
→
07/07 19:46, , 100F
漏球不等於失誤
07/07 19:46, 100F
→
07/07 19:47, , 101F
唉唉 象迷會這麼被其他人○○不是沒原因
07/07 19:47, 101F
→
07/07 19:47, , 102F
因為你無法判斷衝撞前是否守備員已受影響
07/07 19:47, 102F
推
07/07 19:48, , 103F
在有沒有接到都會撞上去的情況下,有接到就妨
07/07 19:48, 103F
→
07/07 19:49, , 104F
礙,沒接到就free,這樣是要鼓勵球員硬接去撞
07/07 19:49, 104F
→
07/07 19:49, , 105F
不保護自己嗎
07/07 19:49, 105F
推
07/07 19:50, , 106F
你跟海巡的認真什麼呵呵
07/07 19:50, 106F
推
07/07 19:51, , 107F
棒球規則與黃金聖衣牴觸無效
07/07 19:51, 107F
→
07/07 19:53, , 108F
沒有兄弟中職會倒 科科 真高尚
07/07 19:53, 108F
推
07/07 19:53, , 109F
艾樂芬多加10分
07/07 19:53, 109F
→
07/07 19:53, , 110F
每年都做這麼多神奇事情
07/07 19:53, 110F
→
07/07 19:54, , 111F
還一付 兄弟虧這麼多還是硬撐下去
07/07 19:54, 111F
→
07/07 19:54, , 112F
都是為了讓中職繼續 科科 裝可憐
07/07 19:54, 112F
推
07/07 19:59, , 113F
規則上說跑者碰到嘗試接球的球員算妨礙,
07/07 19:59, 113F
→
07/07 19:59, , 114F
但沒有說清楚漏球的情況下算不算失去守
07/07 19:59, 114F
→
07/07 19:59, , 115F
備機會。另一條關於跑者碰到球的規則說
07/07 19:59, 115F
→
07/07 20:00, , 116F
球在已經穿越內野手或被內野手碰觸過的
07/07 20:00, 116F
→
07/07 20:00, , 117F
情況下碰到跑者，跑者不應被判出局(除非
07/07 20:00, 117F
→
07/07 20:01, , 118F
裁判認為跑者故意碰球)，用這條來衍生的
07/07 20:01, 118F
→
07/07 20:02, , 119F
話，我認為這球應該判活球，比賽進行中
07/07 20:02, 119F
→
07/07 20:03, , 120F
但是當下裁判已經叫停的情況下就很尷尬
07/07 20:03, 120F
→
07/07 20:04, , 121F
似乎沒有辦法給出一個對雙方公平的判決
07/07 20:04, 121F
→
07/07 20:24, , 122F
妨礙守備就是事實
07/07 20:24, 122F
推
07/07 20:37, , 123F
我也覺得是妨礙，基哥往前衝是守備的延續動作
07/07 20:37, 123F
→
07/07 20:38, , 124F
手套也有擦到球，就是有守備機會，沒接到是
07/07 20:38, 124F
→
07/07 20:38, , 125F
球本來就有難度，總不能有跑者就放棄守備吧
07/07 20:38, 125F
推
07/08 12:28, , 126F
說別人海巡，你們還不是一樣
07/08 12:28, 126F
→
07/08 17:12, , 127F
嗯哼
07/08 17:12, 127F
→
08/12 01:59, , 128F
妨礙跑壘。 不想 https://muxiv.com
08/12 01:59, 128F
‣ 更多 Lion0713 的文章
文章代碼(AID): #1HsKoU-b (Lions)