[討論] 最後一局消失
Live文裡 有認為大餅投這樣根本沒資格當CP
也有認為捕手要負點責任 我個人是比較支持後者
再怎麼說 大餅從季初燒餅之後也回穩很長一段時間
要說控球不好 大餅今天有偏離很遠的控球嗎?
大都是吊球吧 既然吊球投開一點不是很正常
前兩打席也都投得還OK 余那球只能說打在守備縫隙穿出去
但並不算很強勁 即便以他的速度可能內安
然而從郭嚴文打席開始
凃仔不知道是不是太久沒上來配球上的搭配就跟大餅意見相左
另外變化球接球感覺也不是很穩
最關鍵的就在於那個雙盜壘 保送大師兄大家應該沒意見
面對謝炫任 卻對壘上跑者完全不設防
也許有人說 兩出局一三壘 專心解決打者就好 沒錯 我猜捕手也這樣想
但正如同標題同名漫畫理面所說
投手通常往最理想的方向想 捕手卻應該設想最糟的情形
謝炫任打席之內 可能出現的情形
長打(2B以上) 安打(1B) 保送 出局
出現長打最糟比賽就此結束 但如果能維持一三壘
就算出現安打 也不過被追平 相較之下投手能"投給他打"的位置就多很多
但一分差 卻完全對大師兄跑壘不設防 甚至人家還不是下雙盜壘
結果能投的位置當然只剩下邊邊角角 這對控球不算太好的大餅來說相對難投
另外從郭嚴文打席開始連兩顆變化球(134偏高) 可以看出今天這顆球狀況不好
但還是常常連摳卻不太上去跟投手溝通
對大師兄的打席也是如此 更重要的是感覺接不穩
這樣搭配之下投手相對沒安定感吧
最後被再見安的結果相信大家難以接受 尤其是郭佑今天表現精采
不過更重要的是展望下半季 獅隊加油
至少高興的是大部分不常先發的選手也偶也佳作
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→
06/29 20:43, , 1F
06/29 20:43, 1F
→
06/29 20:44, , 2F
06/29 20:44, 2F
→
06/29 20:44, , 3F
06/29 20:44, 3F
噓
06/29 20:45, , 4F
06/29 20:45, 4F
→
06/29 20:46, , 5F
06/29 20:46, 5F
噓
06/29 20:46, , 6F
06/29 20:46, 6F
噓
06/29 20:46, , 7F
06/29 20:46, 7F
→
06/29 20:46, , 8F
06/29 20:46, 8F
→
06/29 20:47, , 9F
06/29 20:47, 9F
推
06/29 20:47, , 10F
06/29 20:47, 10F
→
06/29 20:47, , 11F
06/29 20:47, 11F
推
06/29 20:47, , 12F
06/29 20:47, 12F
我知道大家火氣很大 但是如果有整局replay請回去看
凃跳起來那幾球 本來就站起來要吊高球 你可以說大餅無法控邊角我同意
他本來就不是控球很好的投手 但是他至少有丟到捕手想要的位置
※ 編輯: blackwoods 來自: 111.243.104.246 (06/29 20:49)
→
06/29 20:48, , 13F
06/29 20:48, 13F
→
06/29 20:48, , 14F
06/29 20:48, 14F
→
06/29 20:49, , 15F
06/29 20:49, 15F
推
06/29 20:49, , 16F
06/29 20:49, 16F
→
06/29 20:49, , 17F
06/29 20:49, 17F
→
06/29 20:49, , 18F
06/29 20:49, 18F
→
06/29 20:49, , 19F
06/29 20:49, 19F
推
06/29 20:50, , 20F
06/29 20:50, 20F
→
06/29 20:50, , 21F
06/29 20:50, 21F
推
06/29 20:50, , 22F
06/29 20:50, 22F
如果沒有整局看 可以自己回去翻Live
郭嚴文
134 F 拉太快 一壘邊界外
148 F 餅:打不到~~打不到~~
146 B 調高球 結果捕手自己沒接到 搞笑... 這也是大餅問題??
134 B
134 F
132 P 一滾 跑者上三壘
林智勝
149 S 揮空 要飆紅字了!! 這球也吊球 大餅投的位置也沒問題
117 B 提前落地
對戰AVG .279
131 B
132 B 沒有速球給你
133 S 揮空 就給你當速球來打
149 BB
捕手自己都接不穩 說實在是投手都嘛會抖
→
06/29 20:50, , 23F
06/29 20:50, 23F
→
06/29 20:50, , 24F
06/29 20:50, 24F
→
06/29 20:50, , 25F
06/29 20:50, 25F
→
06/29 20:50, , 26F
06/29 20:50, 26F
→
06/29 20:51, , 27F
06/29 20:51, 27F
推
06/29 20:52, , 28F
06/29 20:52, 28F
推
06/29 20:52, , 29F
06/29 20:52, 29F
→
06/29 20:52, , 30F
06/29 20:52, 30F
→
06/29 20:53, , 31F
06/29 20:53, 31F
推
06/29 20:54, , 32F
06/29 20:54, 32F
噓
06/29 20:54, , 33F
06/29 20:54, 33F
→
06/29 20:54, , 34F
06/29 20:54, 34F
也不是抓戰犯的問題 反正大家燒餅燒餅叫
千錯萬錯都他錯 其他人不會有錯?
投的是有好有不好 問題是要讓投手背負"不能被打到"的責任
搭檔的人難道不能討論???
※ 編輯: blackwoods 來自: 111.243.104.246 (06/29 20:58)
→
06/29 20:55, , 35F
06/29 20:55, 35F
→
06/29 20:55, , 36F
06/29 20:55, 36F
還有 55 則推文
還有 9 段內文
推
06/29 21:37, , 92F
06/29 21:37, 92F
→
06/29 21:37, , 93F
06/29 21:37, 93F
→
06/29 21:37, , 94F
06/29 21:37, 94F
→
06/29 21:38, , 95F
06/29 21:38, 95F
噓
06/29 21:38, , 96F
06/29 21:38, 96F
噓
06/29 21:45, , 97F
06/29 21:45, 97F
→
06/29 21:46, , 98F
06/29 21:46, 98F
→
06/29 22:12, , 99F
06/29 22:12, 99F
→
06/29 22:13, , 100F
06/29 22:13, 100F
→
06/29 22:14, , 101F
06/29 22:14, 101F
→
06/29 22:17, , 102F
06/29 22:17, 102F
→
06/29 22:18, , 103F
06/29 22:18, 103F
→
06/29 22:19, , 104F
06/29 22:19, 104F
→
06/29 22:19, , 105F
06/29 22:19, 105F
→
06/29 22:21, , 106F
06/29 22:21, 106F
→
06/29 22:21, , 107F
06/29 22:21, 107F
→
06/29 22:22, , 108F
06/29 22:22, 108F
→
06/29 22:23, , 109F
06/29 22:23, 109F
推
06/29 22:23, , 110F
06/29 22:23, 110F
噓
06/29 22:30, , 111F
06/29 22:30, 111F
推
06/29 22:40, , 112F
06/29 22:40, 112F
→
06/29 22:40, , 113F
06/29 22:40, 113F
推
06/29 22:54, , 114F
06/29 22:54, 114F
林岳平14:12 54% 是沒很好
噓
06/29 23:47, , 115F
06/29 23:47, 115F
※ 編輯: blackwoods 來自: 111.243.104.246 (06/29 23:54)
噓
06/29 23:58, , 116F
06/29 23:58, 116F
推
06/30 01:06, , 117F
06/30 01:06, 117F
→
06/30 01:06, , 118F
06/30 01:06, 118F
推
06/30 01:09, , 119F
06/30 01:09, 119F
→
06/30 01:09, , 120F
06/30 01:09, 120F
→
06/30 01:09, , 121F
06/30 01:09, 121F
噓
06/30 01:39, , 122F
06/30 01:39, 122F
→
06/30 01:58, , 123F
06/30 01:58, 123F
推
06/30 10:40, , 124F
06/30 10:40, 124F
噓
06/30 11:48, , 125F
06/30 11:48, 125F
→
06/30 11:49, , 126F
06/30 11:49, 126F
→
06/30 11:50, , 127F
06/30 11:50, 127F
→
06/30 11:53, , 128F
06/30 11:53, 128F
原來如此 難怪我想說這麼有見地又噓連發的版有
應該很令人印象深刻才對 卻今天才冒出來
果然新球隊容易吸引新球迷阿 要不就分身帳號吧
除了"有沒有看比賽"好像也提不出甚麼有建設性的看法﹨(╯▽╰)∕
※ 編輯: blackwoods 來自: 111.243.104.246 (06/30 14:36)