Re: [討論] 張泰山

看板Lions作者EvilWind ( )時間13年前 (2012/04/01 02:54)推噓8(8推 0噓 2→)

留言10則, 8人參與討論串1/1

剛剛無聊就算了一些東西，供大家參考 ※ 引述《SocketAM2 (AM2)》之銘言： : 以今年到目前為止的打擊型態來比照他過去的16個年頭 : 小弟注意到一個非常明顯的差異 : 他今年的出棒慾望極強、變得不挑球了 BIP% BABIP 生涯 0.76 0.32 2011 0.82 0.29 2012 0.84 0.27 也許是攻擊慾望太強，什麼球都想揮，結果讓自己打到很多不好打的球導致有效擊球形成安打的比例降低 (所以說結果是：沒有形成更多安打，同時凹保送也變少，連上壘率都賠上了？) : 目前官網上泰山今年的成績如下: : 年度打席打數安打全壘打壘打數四死球三振盜壘上壘率長打率打擊率 : 2011 505 466 133 14 210 30 46 1 0.323 0.451 0.285 : 2012 44 44 13 3 26 0 4 0 0.295 0.591 0.295 : 生涯 6358 5748 1768 258 2892 551 779 155 0.365 0.503 0.308 BIP% BABIP AVG OPS BB/K AB/K AB/BB IsoP 2011 0.82 0.29 0.285 0.774 0.543 10.13 18.64 0.166 生涯 0.76 0.32 0.308 0.868 0.542 7.38 13.62 0.195 去年的狀況是把球打進場內的比例變高，擊球入場的打擊率降低，全季打擊率降低，長打率降低，四壞球／三振的比例跟生涯幾乎一樣，也就是保持平均水準但是三振跟四壞等出現的機率都大幅下降，可能是太積極出棒或什麼原因所造成但在打擊率跟長打等方面，因為去年同時還有腰傷，所以打到更多壞球、跟腰傷影響打擊等各種可能因素，各別所佔的比重不明 : 大家都知道統一這幾年團隊打擊最有利的就是選球+長打這兩部分的優勢選球跟長打，除了是個別的兩個部分，還可能有幾種關聯例如 1.因為狀況很好，所以同時能提高選球跟長打兩方面表現 (像傳說中可以看到球上印著趙守博，看起來跟西瓜一樣.......我是說球...) 2.願意或可以好好選球，選到好攻擊的球，所以容易形成安打甚至造成長打 3.有長打力，讓對方投手會容易想閃躲，影響保送的可能性第3.點，若是在不同選手間比較，可能會比較有差異例如看到羅國禎或阿賓，就球往紅中塞過去，他說不定都打不好可是遇到張泰山、高國慶，還是不要太鐵齒，最好投偏一點例如投個high fastball或者壓低球路 (雖然有可能：泰山：嘿嘿～我最愛追高.... HR~~~ 國慶：嘿嘿～我最愛撈低.... ............................ .....................................低Ｐ~~ ~~~ark) 但對於泰山來說，因為他長期都是個有高打擊率及長打火力的選手，所以即使不同年度間長打火力會高低起伏，但是投手遇到他時的投球心態，是否年度間會有類似的差異變化，其實是存疑所以對泰山單一位選手來說，也許前兩點之類會比較重要一點？然後接下來這是泰山在一些項目上的的歷年成績 BIP% BABIP AVG OPS BB/K AB/K AB/BB IsoP 1996 0.78 0.35 0.333 0.92 0.208 7.00 33.60 0.232 1997 0.75 0.29 0.26 0.718 0.463 6.26 13.52 0.139 1998 0.74 0.35 0.323 0.927 0.607 6.64 10.94 0.212 1999 0.74 0.33 0.321 0.92 0.511 7.27 14.22 0.211 2000 0.77 0.26 0.254 0.714 0.421 7.37 17.50 0.16 2001 0.73 0.26 0.254 0.752 0.622 6.47 10.39 0.172 2002 0.76 0.27 0.269 0.812 0.688 7.66 11.14 0.2 2003 0.70 0.33 0.328 1.013 0.569 6.09 10.70 0.286 2004 0.72 0.35 0.337 0.966 0.684 6.61 9.67 0.223 2005 0.74 0.32 0.305 0.832 0.463 6.44 13.92 0.163 2006 0.73 0.35 0.349 1.015 0.891 8.11 9.10 0.238 2007 0.77 0.33 0.318 0.869 0.345 7.31 21.16 0.189 2008 0.78 0.37 0.344 0.907 0.366 7.37 20.13 0.173 2009 0.77 0.30 0.299 0.836 0.510 7.80 15.31 0.188 2010 0.80 0.32 0.313 0.844 0.881 10.79 12.24 0.157 2011 0.82 0.29 0.285 0.774 0.543 10.13 18.64 0.166 生涯 0.76 0.32 0.308 0.868 0.542 7.38 13.62 0.195 2012 0.84 0.27 0.295 0.886 0 11 － 0.296 若以上面這些數字來算，某些項目之間的相關係數是這樣的今年的打席還很少，不穩定性、變動可能性太高了，所以沒有列入計算而生涯總成績因為是由以上各年度算出，所以也沒有列入計算另外1996年是泰山的菜鳥年，有些項目看起來也比較特異一點 (例如平均33.6打數才1次保送....有夠誇張的少，相對也就嚴重影響BB/K) 所以另外還多算了另外一組是扣除1996年，只算97~11年數字的相關係數相關 BIP% BABIP AVG OPS BB/K AB/K AB/BB IsoP 與BIP% -0.188 -0.182 -0.459 -0.239 0.745 0.586 -0.550 扣1996 -0.271 -0.251 -0.519 -0.140 0.795 0.668 -0.657 與BB/K -0.090 0.064 0.215 0.412 -0.795 0.118 扣1996 0.052 0.209 0.342 0.423 -0.761 0.298 與AB/BB 0.586 0.204 0.134 -0.063 扣1996 0.668 -0.015 -0.077 -0.467 與AVG 0.916 0.609 扣1996 0.916 0.585 試著解釋看看的話.... BIP%跟BABIP是稍微負相關。如一般預期，打進場比例提高，打擊率有可能降低。跟BB/K是稍微負相關，但有可能不是因果關係，像是有其他因素同時影響，例如也許攻擊慾望強時，打進場很多，但被騙導致Ｋ的情況也增加，且可能因為追打壞球導致該BB卻沒BB。但也可能只是數據樣本不夠大出現的巧合(且在其他各點也都有可能影響)。 AB/K跟AB/BB各代表兩者出現的頻率，數字越大代表越不常出現，因為K跟BB都是BIP%公式裡計算項目之一，越少出現當然BIP%就越高。與IsoP是負相關，打進場頻率越高，有可能打到越多不好攻擊的球，長打可能性就降低(且跟AB/HR是.6~.66左右的相關，代表HR頻率也減少)。而從上面可看出，BIP%越高時，打擊率降，同時多打進場很可能少保送、使上壘率降，且長打也降，那麼OPS不降低才奇怪。 BB/K，若我們把它當成選球表現、能力、或狀況的象徵，那麼也許可以這樣說：選球越好時，打擊率越高，且連長打表現都會變好。 AB/BB，代表BB出現的頻率，數字越大代表BB越少出現。 AB/BB跟IsoP是負相關，尤其是扣掉1996年之後相關係數值明顯變大。也許是第一年還菜鳥大家都比較不怕他，之後發現這傢伙很會幹砲.... 而且純長打率越高的年度，BB越多，至於到底是因狀況好導致同時增加？還是因為那些年度裡投手更想閃躲泰山？這就比較難說，也許都有。而這些因素重要性各有多高、佔多大影響力，就更難說了。 AVG這項只再多算了兩種相關係數。其中跟OPS是非常高度正相關這其實是廢話。那跟IsoP呢？居然也是不低的正相關性，打擊率越高的年度，長打也越好。這或許可以拿來配合一下前一項AB/BB，及前面關於選球長打關聯的推測，狀況好的時候，各項表現及數據很可能都會同時提升。而且投手發現你今年或最近打超好，他更有可能刻意避免想要跟你硬拚。不知不覺打了一大堆所以這篇文章先寫到此，懶得一次寫更多了....XD 如果板友們有各種想法或解說也歡迎提出指教，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.2.14

推

greenlive

04/01 03:07, , 1^F

04/01 03:07, 1^F

※ 編輯: EvilWind 來自: 111.255.2.14 (04/01 04:54)

推

manieliu

04/01 05:00, , 2^F

04/01 05:00, 2^F

→

manieliu

04/01 05:00, , 3^F