季前戰力觀察

看板Lions作者時間17年前 (2007/03/10 06:25), 編輯推噓16(16012)
留言28則, 12人參與, 最新討論串1/1
投手部分 潘威倫、曹竣揚、曾翊誠、沈柏蒼、高龍偉、鄭博壬、張志強、林正豐、顏淳浩   洋將︰比爾、羅伯森、柯德曼 補進︰潘俊榮、陳信凱 傷兵︰林岳平 離隊︰江柏青、蔡家宏 未簽︰陳凱恩、林揚智 復出︰吳俊良 乍看之下兵強馬壯,實則外強內虛。 暫定是雙洋投先發,我們得要排得出雙本土先發,主打的牌本該是潘威倫與林岳平 兩位少年郎。不過我們的大橋總教練卻是將林岳平定位在貢獻較少的中繼,拿曹竣 揚這個RP來先發,不過也因為林岳平的缺陣,導致統一少了一名不管是先發還是中 繼都是能有極大貢獻度的投手,本該他吃下的七十局就得分配給次於他的投手來吃 。另外補碎碎唸一段︰為什麼兄弟興農零簽約金都簽得到投手,我們不出好價碼還 留不下吃二軍局數的....。 這就得討論到美國職棒培養投手為什麼要優先挑戰先發,不行再往其他定位挑戰, 就是兩者價值不同。好的先發每週甚至每個循環都可以出賽一場,一年穩定可以貢 獻一百五到兩百局甚至更高;但是好的RP一年一百局就是非常高的量了,更別提轉 型成CP更多比賽無法用到。讓好投手多吃局數減輕二線與牛棚的壓力以方便活用牛 棚與避免不穩定的比賽,這才是優先法則。 可以吃大量局數的先發是很珍貴的,我們雖然可以預估有三個穩定的先發,但兩個 是洋將,每一個時期在不在不知道,而再穩定的投手群也有失常的時候,要全體好 的RP健健康康在統一也是個難度,去年是高龍偉,前年是沈柏蒼,更別提之前的陳 榮造,但RP每年都補得到,但一個好的SP可不是每年都可以到手的。因為中職至今 沒有一個成熟的農場,每年要盼到好的SP從板凳中竄出來幾乎都是投手戰力吃緊到 最後才逼教練用個幾場再把他們擺回中繼。 回到局數的問題來,一年一百場約八百九十局略多,以柯德曼、比爾、羅伯森來說 ,不管誰固定先發,任兩個人吃三百五十局應該不是過份的計算,畢竟光比爾一個 人去年光是一個月多幾天就可以吃下逼近五十局的局數,加上潘威倫近年來都有一 百七十局以上,問題就在第四先發了。 中繼定位上雖然兵多,但真正有把握的牌卻少得可以,高龍偉今年是傷後復出,雖 然說熱身一向較晚,但要他能頂上林岳平的缺無疑是癡人說夢;顏淳浩去年更是一 軍沒出賽過;江柏青離隊後雖然又補進一個左投,但潘俊榮在二軍先發卻沒有出色 的表現,能否博得信任是個問題;林正豐去年在二軍成績有著WHIP偏高與K9偏低的 問題,成績換算上有其疑慮,果不其然在一軍面臨到對戰壓制力低的問題,四點六 多的防禦率雖不算極差,但統一打線的問題已經讓他使用上得去吃垃圾局,而他垃 圾局還吃的風風雨雨的,今年還是有類似的問題,教練團敢不敢用他多吃點局數, 很是關鍵;而去年的搶眼新秀鄭博壬,因為後期幾次爆掉使他在實績上並沒有遠優 於林正豐,雖然球速不快,但被操還穩定的表現讓人印象深刻,期待跟沈柏蒼扛起 主力中繼的角色;最後則是曾翊誠與張志強,曾翊誠雖然去年非常不幸吃了五場救 援失敗,差點當上生涯記錄的爐主,不過以他的表現,真的只能算衰了,畢竟再怎 麼苛責他也要考慮到他去年防禦率只有二點一七,WHIP只有一點零九,三振率八點 六七與KB比二點四,加上受過重傷的他無法負擔長局數,所以當林岳平無法成為內 定的CP時,要說統一會把CP給誰,我想除了曹竣揚外誰也無法嗆聲。 張志強在過去一年半一掃草總時期的落寞,吃了將近一百局及十三場先發,也證明 過他能吃長局數,只是像他這種必須靠固定出賽取回手感且控球不穩定的投手,無 法穩定的先發與表現導致他他的定位漸漸被曹竣揚取代,即便控球穩健的大帥一樣 無法吃大量局數。 SP ERA WHIP K9 B9 H9 IP/GS Bill 1.38 0.85 5.06 1.38 8.47 7.61 潘威倫 2.50 1.08 5.30 1.35 8.35 7.20 Robertson 2.23 1.09 8.14 2.57 7.25 6.72 林岳平 4.02 1.53 6.51 4.21 9.57 5.88 曹竣崵 4.07 1.47 4.68 2.41 10.86 4.59 張志強17年 6.89 1.91 2.87 8.04 9.19 3.92 16年 4.81 1.44 7.95 5.02 7.95 4.77 去年統一主要的第四先發(曹竣揚、張志強、韓森)貢獻了約一百二十局,防禦率 約四點四三,平均先發局數也就四點七局。不管是大帥還是張志強,給他們二十五 場先發要吃一百局都不會是問題,但反過來說,不管曹竣揚或張志強誰能第四先發 ,都要吃牛棚戰力,而另外一個非先發的能成為有效牛棚戰力的確只有曹竣揚。 曹先發是普通的四號,但卻是極好的RP;面對也可以拉先發的問號張志強,與其讓 曹竣揚不上不下地先發一百二十局加不太敢用的張志強中繼導致統一牛棚戰力吃緊 甚至敗掉領先的比賽,我比較會想要張志強風風雨雨一百局,但曹竣揚投入牛棚貢 獻優質戰力,保住所有可能贏的比賽而且不用太擔心牛棚找不到人出狀況。另外一 個較激進的觀點則是將曹竣揚丟進牛棚後,拿第四先發培養能與潘威倫併肩作戰的 第二本土先發,像是潘俊榮.....。 兩局失一分在打線好的球隊是堪用的投手甚至是主力先發,但面對已方的高失誤率 與低得分力,這都大大壓縮著我們投手使用上的膽量,如何避免過於操勞我們這群 高傷病史與發作率的投手在在考驗著教練團。當然,用三洋投這種防呆程式也可以 ,只不過這種就別期望被對方在開賽領先個兩三分我們要追回來的機會。 -- 日促會阪神版,夏亞老大的名言 就算是一個投手他先發出賽10場球,戰績只有0勝10敗防禦率超過6, 但是他在這10場比賽中可以為球隊貢獻出70局的投球局數,還可以犧牲 小我完成大我,讓能夠贏球,對球隊勝利能夠做出貢獻的主力投手節省體力 ,那麼這個投手他就算是「爛」吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.15.174

03/10 07:29, , 1F
未來之星板1324提到陳凱恩等二人不簽喔
03/10 07:29, 1F

03/10 08:59, , 2F
高龍偉只要能回到職14那種巔峰期的狀態,並
03/10 08:59, 2F

03/10 09:02, , 3F
不會比去年專司牛棚的林岳平還差喔
03/10 09:02, 3F

03/10 09:18, , 4F
職14的顛峰不過ERA3.42 WHIP1.33
03/10 09:18, 4F

03/10 09:21, , 5F
去年的林岳平 ERA2.52
03/10 09:21, 5F

03/10 09:25, , 6F
高龍偉一直被別隊拿來說嘴 但真正的成績沒
03/10 09:25, 6F

03/10 09:32, , 7F
會不會吳俊良突然殺出來
03/10 09:32, 7F

03/10 09:52, , 8F
去年林岳平ERA2.52??不太對吧...
03/10 09:52, 8F

03/10 09:53, , 9F
03/10 09:53, 9F

03/10 10:25, , 10F
推精闢分析
03/10 10:25, 10F

03/10 11:04, , 11F
陳凱恩跟林揚智在台電名單裡 應是沒簽
03/10 11:04, 11F

03/10 12:45, , 12F
2.52沒錯 因為岳平跟龍偉比的是中繼成績
03/10 12:45, 12F

03/10 13:17, , 13F
我想看你分析野手...特別是內野手 Orz
03/10 13:17, 13F

03/10 15:49, , 14F
這就是光看數據而有不了解的地方了
03/10 15:49, 14F

03/10 15:50, , 15F
那年高龍偉下半季很殺
03/10 15:50, 15F

03/10 15:53, , 16F
所謂的巔峰是高在職14下半年的表現
03/10 15:53, 16F

03/10 15:55, , 17F
從上半季曾經最高5.96
03/10 15:55, 17F

03/10 15:55, , 18F
一路到季末降到3.42
03/10 15:55, 18F

03/10 15:58, , 19F
有在看現場或轉播的都知那時高龍偉多殺
03/10 15:58, 19F

03/10 15:59, , 20F
甚至還很多人認為他能入選2003亞錦賽
03/10 15:59, 20F

03/10 16:00, , 21F
從七月以後出場23場似乎只有3場有掉分
03/10 16:00, 21F

03/10 16:03, , 22F
其實補個splits就好了,而且高龍偉生涯
03/10 16:03, 22F

03/10 16:04, , 23F
最猛大概就那半個球季。
03/10 16:04, 23F

03/10 16:04, , 24F
用數據來跟你說明或許會比較了解
03/10 16:04, 24F

03/10 16:05, , 25F
七月以後 175個打席 被安打32 被全壘打0
03/10 16:05, 25F

03/10 17:30, , 26F
曹的調整,班長,樂腳和小沈的突起,很是關鍵!
03/10 17:30, 26F

03/11 12:56, , 27F
八年才出現一次半年的fluke 討論值不高
03/11 12:56, 27F
※ 編輯: dunntw 來自: 203.68.171.243 (03/12 09:40)

03/12 13:00, , 28F
分析的很精準~~推一個
03/12 13:00, 28F
文章代碼(AID): #15yTxhzt (Lions)