Fw: [情報] 2014議員投票指南,終結盲目投票

看板Linyuan作者 (Robert)時間9年前 (2014/10/10 00:11), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Kaohsiung 看板 #1KDcePMY ] 作者: mayth (Robert) 看板: Kaohsiung 標題: [情報] 2014議員投票指南,終結盲目投票 時間: Thu Oct 9 18:57:26 2014 g0v.tw 是一個推動資訊透明化的社群,致力於開發公民參與社會的資訊平台與工具。 因應這次年底的大選 g0v.tw 製作一個議員投票的指南。 簡單來說,這個指南可以讓你知道你所屬的選區中有哪些人要參選。 而這些候選人過去在議會中的記錄,質詢以及相關的投票決議記錄。 為此希望大家可以多多了解自己的選區議員,也進而減少盲目投票的發生。 平台主頁: http://councils.g0v.tw/ 高雄市議會: http://ppt.cc/u6H2 ______________________________________________________________________________ 如果各位版友對於議員選舉有不清楚的,可以點選以下我自製的PPT。 魯蛇本為政治系畢業生,希望能夠提供一些政治學科普。 但因為本科是國際關係,關於地方自治法規有誤的地方,請大家給與指正。 本PPT原以我的選區鳳山為舉例,但並不影響閱讀。 市議員選舉的政治小科普: http://ppt.cc/XRuk 內容有,2014年底選舉、高雄市議會、市議員投票方式、婦女保障名額、原住民選區。 ______________________________________________________________________________ 如果不想打開PPT也可以看以下介紹 【全國】 2014年11月29日是台灣首次合併地方所有職務一並改選, 應選名額共計11,130名,中選會統計共19,761人登記。 從台灣頭到台灣尾,從本島到外島,遍地都有參選。 圖示: http://ppt.cc/zJkL 【高雄】 根據中選會的資料,全國縣市議員應選出532席, 高雄市議會的席次則有66席,62席分區議員,4席原住民議員,分別來自高雄市15個選區, 其中第12選區為全市平地原住民選區,第13-15選區為分區原住民選區。 查詢你的選區: http://ppt.cc/u6H2 【市議員選舉方式】 我國直轄市議員選舉相關規範訂定於「地方制度法」與「公職人員選舉罷免法」中, 採「單記不可讓渡投票法」(或稱複數選區相對多數制,SNTV)。 簡單來說,每一選區內有數個當選名額,選區內選民每人可投1票,每票僅選1人, 按候選人之得票,由得票高者依次當選。 以鳳山為例,有8席的市議員席次,每個鳳山區區民可投1票, 結果在不計算婦女保障名額的情況下,由得票數高到低排列,前8高者當選。 【婦女保障名額】 根據中華民國憲法第134條規定, 「各種選舉,應規定婦女當選名額,其辦法以法律定之。」, 可知我國婦女的被選舉權是受到憲法保障的。 另根據地方制度法第33條規定「直轄市議員民代名額達四人者, 應有婦女當選名額一人;超過四人,每增加四人增一人。」 因此鳳山區的8席中必須保留2席的婦女席次,如果8席中無女性候選人當選, 則由2名得票最高的女性取代得票第7與第8名之議員席次。 【原住民選區】 根據地方制度法第33條規定「直轄市議員由原住民選出者, 以其行政區域內之原住民為選舉區,並得按平地原住民、山地原住民或 在其行政區域內劃分選舉區。」,且原住民選區也有婦女保障民額。 高雄市的第12、13、14、15選區為平地原住民以及山地原住民之選區, 其中鳳山也包含在15選區中。 然而,假設我是居住鳳山的山地原住民, 在投票時僅能投給登記於第15選區的山地原住 民候選人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.6.12.242 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1412852249.A.5A2.html

10/09 19:09, , 1F
感謝分享 剛剛仔細看了自己這區的議員提過的議案跟
10/09 19:09, 1F

10/09 19:10, , 2F
投票 一頁一頁的把提過的議案都看一次標題 感覺有點
10/09 19:10, 2F

10/09 19:11, , 3F
顛覆原來的想法 有些名字沒印象的議員居然很大力推
10/09 19:11, 3F

10/09 19:13, , 4F
自己很關注的議題...一直覺得自己算是很清醒投票 但
10/09 19:13, 4F

10/09 19:14, , 5F
因為覺得政見也都說說 所以其實是憑感覺投 覺得看提
10/09 19:14, 5F

10/09 19:14, , 6F
過的議案 有參考的價值 感謝分享!
10/09 19:14, 6F

10/09 19:16, , 7F
感謝分享~=)
10/09 19:16, 7F

10/09 19:21, , 8F
10/09 19:21, 8F

10/09 19:21, , 9F
高雄人就是盲木 才會不投藍
10/09 19:21, 9F

10/09 19:22, , 10F
清醒的 都會投藍
10/09 19:22, 10F

10/09 19:25, , 11F
盲木是什麼東西
10/09 19:25, 11F

10/09 19:27, , 12F
新品種的行道樹嗎?
10/09 19:27, 12F

10/09 19:54, , 13F
10/09 19:54, 13F

10/09 19:57, , 14F
謝謝
10/09 19:57, 14F

10/09 20:18, , 15F
最盲目的出現了
10/09 20:18, 15F

10/09 20:19, , 16F
推!! 只有議員嗎? 有沒有其他的呢?
10/09 20:19, 16F

10/09 20:23, , 17F
推,好棒的參考
10/09 20:23, 17F

10/09 20:27, , 18F
推!
10/09 20:27, 18F

10/09 20:33, , 19F
逛完八掛版,我想我不可能去投kmt...真夠不要臉的
10/09 20:33, 19F

10/09 20:44, , 20F
除了kmt我都支持,不過還是要選有做事的人~~
10/09 20:44, 20F

10/09 20:46, , 21F
推一下好東西
10/09 20:46, 21F

10/09 20:48, , 22F
我們區有一兩個藍的不錯,可惜跟錯主人了
10/09 20:48, 22F

10/09 20:49, , 23F
推!
10/09 20:49, 23F

10/09 20:49, , 24F
盲木可以吃嗎?
10/09 20:49, 24F

10/09 21:01, , 25F
議長沒有提半個議案是正常的嗎@@?
10/09 21:01, 25F

10/09 21:11, , 26F
盲目跟盲"木" 那我還是選盲目好了
10/09 21:11, 26F

10/09 21:22, , 27F
10/09 21:22, 27F

10/09 21:26, , 28F
不錯喔!!難得有那麼中立客觀的資訊,難能可貴
10/09 21:26, 28F

10/09 21:30, , 29F
推推 先撇除kmt 之後選會做事的人
10/09 21:30, 29F

10/09 21:30, , 30F
部落客行銷?業務行銷?
10/09 21:30, 30F

10/09 21:36, , 31F
一人一票,不偏心
10/09 21:36, 31F

10/09 21:41, , 32F
推!
10/09 21:41, 32F

10/09 21:46, , 33F
有人國文不好耶 應該國小沒畢業吧...
10/09 21:46, 33F

10/09 22:04, , 34F
先推一個
10/09 22:04, 34F

10/09 22:25, , 35F
10/09 22:25, 35F

10/09 22:40, , 36F
我不是業務,也不是部落客,我只是一個政治系畢業生
10/09 22:40, 36F

10/09 22:40, , 37F
同時認為選舉跟大家買東西一樣,你有必要知道自己投
10/09 22:40, 37F

10/09 22:41, , 38F
給什麼樣的候選人。
10/09 22:41, 38F

10/09 22:43, , 39F
照理來說,議長可行使一般議員之權力,但在議案表決
10/09 22:43, 39F

10/09 22:44, , 40F
時通常必須採取中立態度,除非議案有爭議才會進行調
10/09 22:44, 40F

10/09 22:44, , 41F
解。
10/09 22:44, 41F

10/09 23:04, , 42F
某人先搞懂g0v是什麼好嗎zzz
10/09 23:04, 42F

10/09 23:05, , 43F
kmt推一個低學歷混黑道的當上議長,我找不到支持他
10/09 23:05, 43F

10/09 23:05, , 44F
的理由
10/09 23:05, 44F

10/09 23:09, , 45F
請問一下~ "當時競選政見"是指2010的政見
10/09 23:09, 45F

10/09 23:10, , 46F
那有哪裡可以看到2014的政見!?也就是現在的...
10/09 23:10, 46F

10/09 23:12, , 47F
我想應該還在建構中,我自己有再找一些,不過目前手
10/09 23:12, 47F

10/09 23:13, , 48F
只有鳳山區候選人羅鼎城的助理有寄過來
10/09 23:13, 48F

10/09 23:15, , 49F
除了自己查詢外,還有就是等區公所寄選舉公報,但這
10/09 23:15, 49F

10/09 23:15, , 50F
有點看不懂婦女保障名額,請問一下原po
10/09 23:15, 50F

10/09 23:15, , 51F
最晚(法律規定)可能在選舉日前兩天才會收到
10/09 23:15, 51F

10/09 23:15, , 52F
舉例新興苓雅前金區有9位候選人,選出6位
10/09 23:15, 52F

10/09 23:16, , 53F
所以是6位中會有2位女性,4位男性嗎?
10/09 23:16, 53F

10/09 23:16, , 54F
是,關於婦女保障名額請問是哪裡有問題呢???
10/09 23:16, 54F

10/09 23:21, , 55F
根據我自己的理解,新興苓雅前金議員席次是6名,應
10/09 23:21, 55F

10/09 23:22, , 56F
席次滿4席,則應有1席婦女保障民額,因此該區6席中
10/09 23:22, 56F

10/09 23:22, , 57F
少至少有1名女性議員。
10/09 23:22, 57F

10/09 23:24, , 58F
喔喔我還以為是以候選人數計算,原來是以當選人數算
10/09 23:24, 58F

10/09 23:24, , 59F
瞭解,感謝!
10/09 23:24, 59F

10/09 23:25, , 60F
所以該選區目前登記的女候選人,王芳萍、陳若翠、周
10/09 23:25, 60F

10/09 23:26, , 61F
玲妏,其中一個不管怎麼選一定會上一個。
10/09 23:26, 61F

10/09 23:34, , 62F
10/09 23:34, 62F

10/09 23:34, , 63F
謝謝你!!! 大推
10/09 23:34, 63F

10/09 23:35, , 64F
再補充一下,新興苓雅前金,女性候選人只有王跟周,
10/09 23:35, 64F

10/09 23:36, , 65F
但就台灣政治生態,王並非主要政黨,所以周有很高的
10/09 23:36, 65F

10/09 23:37, , 66F
機率會選上,因此國民黨再次徵招陳若翠,免得白白奉
10/09 23:37, 66F

10/09 23:37, , 67F
奉上一席。
10/09 23:37, 67F

10/09 23:41, , 68F
噓文的dr大可以秉持清醒的原則介紹你的理念嗎?
10/09 23:41, 68F

10/09 23:42, , 69F
我覺得這篇文章整理的很好 就是把法令呈現出來 還有
10/09 23:42, 69F

10/09 23:42, , 70F
過去議員實際上自己提什麼做什麼整理出來 很中立啊
10/09 23:42, 70F

10/09 23:43, , 71F
很認同業務像買東西 而且選舉換來的是要撐好幾年的
10/09 23:43, 71F

10/09 23:44, , 72F
請問一下如果議員執行很多議案 是好的嗎?
10/09 23:44, 72F

10/09 23:44, , 73F
買台3c都不見得有議員撐這麼久 花點時間研究很值得
10/09 23:44, 73F

10/09 23:44, , 74F
是說我當然有我自己的政治立場,但不管是藍綠,都應
10/09 23:44, 74F

10/09 23:44, , 75F
該了解自己選區的民意代表才對。
10/09 23:44, 75F

10/09 23:45, , 76F
我覺得大家難免都有立場 可是要去了解自己區的議員
10/09 23:45, 76F

10/09 23:45, , 77F
議員執行很多議案不一定是好的,質跟量並不一定一致
10/09 23:45, 77F

10/09 23:45, , 78F
因為可能會發現他其實跟自己想像中的立場不同XDDD
10/09 23:45, 78F

10/09 23:46, , 79F
,可以的話必須研究提案的內容,而這都可能與選民或
10/09 23:46, 79F

10/09 23:46, , 80F
地方的利益團體有關,進而影響民意代表的提案。
10/09 23:46, 80F

10/09 23:46, , 81F
這樣會想到一個問題 所謂好的議員的定義是什麼 我個
10/09 23:46, 81F

10/09 23:47, , 82F
人也是政治相關科系出身 但議員能扮演的更好的角色
10/09 23:47, 82F

10/09 23:47, , 83F
印象中是較少被強調的問題 我透過這篇文的網頁才發
10/09 23:47, 83F

10/09 23:48, , 84F
現某位議員不只有提議案 稍微google他的名字日常活
10/09 23:48, 84F

10/09 23:48, , 85F
動也都推動那個議案 這似乎就是個好議員了?
10/09 23:48, 85F

10/09 23:49, , 86F
但是議案少會不會也有可能是太懶惰?我記得以前看過
10/09 23:49, 86F

10/09 23:49, , 87F
一個網頁還有統計出席率的
10/09 23:49, 87F

10/09 23:52, , 88F
其實我在看的時候,發現比較有問題的是原住民選區。
10/09 23:52, 88F

10/09 23:52, , 89F
美其名是原住民自治,但感覺稀釋掉很多權力。
10/09 23:52, 89F

10/10 00:07, , 90F
10/10 00:07, 90F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: mayth (124.6.12.242), 10/10/2014 00:11:21

10/10 15:32, , 91F
加入kmt會是什麼好東西
10/10 15:32, 91F
文章代碼(AID): #1KDhEhIN (Linyuan)