[閒聊] [新聞] Windows 8安全啟動 阻絕了Linux

看板Linux作者 (sppmg)時間12年前 (2011/09/23 01:35), 編輯推噓9(9推 0噓 22→)
留言31則, 16人參與, 最新討論串1/1
http://www.zdnet.com.tw/news/software/0,2000085678,20151372,00.htm 邪惡危卵發威了～ 以後不知道能否裝linux了。（如果危卵威脅利誘硬體廠的話） 而且live cd/usb前途堪慮..... ==================================以下新聞================================== 根據微軟指出，Windows 8認證的64位元硬體將會被迫採取一些安全措施以阻擋其他 作業系統的安裝，例如Linux，直到軟體被視為可信賴才能安裝。 Windows 8並不是使用BIOS啟動，安裝微軟最新作業系統的64位元版的硬體必須使用UEFI (Unified Extensible Firmware Interface)，並且啟用安全啟動功能。 在一段解說新的啟動程序的影片中，微軟的專案計畫領導人Arie van der Hoeven表示， 決定強迫使用UEFI是基於安全的考量；該公司希望降低類似bootkits、rootkits與 ransomware之類的開機風險。 但是為了要保護Windows 8，安全開機程序將讓安裝其他作業系統或另一套Windows變的更 困難，因為在該系統上執行的任何軟體與硬體都必須經過微軟或OEM廠商的簽證才能執行 。 沒有簽證的話，使用者必須進入UEFI關閉安全啟動，才能讓韌體不會阻止其他作業系統的 啟動。 目前雖然不確定微軟是否會阻止廠商提供韌體支援關閉這項功能與執行未簽證的 程式碼，但可以肯定許多系統在出貨時都會提供關閉的選項。 Linux也可以建立自己的簽證金鑰，這項功能稱為自我簽證，但是它仍必須將這個金鑰納 入到每一家OEM廠商或微軟的韌體之中。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.187.207
推
09/23 01:42, , 1F
Alright, Let's SUE them.
09/23 01:42, 1F
推
09/23 01:53, , 2F
歐洲賣不出去，M$就會改了
09/23 01:53, 2F
推
09/23 01:53, , 3F
是為了防盜版吧？
09/23 01:53, 3F
→
09/23 01:59, , 4F
KMS就已經差不多堵死了
09/23 01:59, 4F
推
09/23 02:26, , 5F
自己的作業系統改的這麼鳥不改進光改些有的沒的 XDD
09/23 02:26, 5F
推
09/23 02:28, , 6F
微軟以為改了這個就代表他們很安全 XDDDD
09/23 02:28, 6F
推
09/23 03:40, , 7F
哈哈，你以為Grub沒在注意嗎？了不起慢個兩個月，放心吧
09/23 03:40, 7F
推
09/23 04:22, , 8F
強迫UEFI啊...所以win8必須是比較新的電腦才能裝囉？
09/23 04:22, 8F
→
09/23 07:49, , 9F
不瞭解細節,真的這樣搞,會不會以後一般user升級新OS也變得
09/23 07:49, 9F
→
09/23 07:49, , 10F
困難?
09/23 07:49, 10F
推
09/23 09:48, , 11F
這過得了反托拉斯？
09/23 09:48, 11F
推
09/23 14:19, , 12F
跟蘋果一樣了
09/23 14:19, 12F
→
09/23 14:27, , 13F
這篇新聞是在自己想像吧,他只是說微軟要用這技術提高安全
09/23 14:27, 13F
→
09/23 14:28, , 14F
從頭到尾都沒說微軟要禁止安裝linux啊,事實上現在很多筆電
09/23 14:28, 14F
→
09/23 14:29, , 15F
也有類似的機制,你要進到選單裡關掉一些fast boot的功能才
09/23 14:29, 15F
→
09/23 14:30, , 16F
能灌其他的系統啊. 個人覺得這篇新聞過度解讀了,MS這麼做
09/23 14:30, 16F
→
09/23 14:31, , 17F
的可能性極低,硬體廠願意配合的可能性就更低了
09/23 14:31, 17F
→
09/23 14:33, , 18F
畢竟linux市佔才1%,還是是開源免費,MS打他是腦子燒了嗎？
09/23 14:33, 18F
→
09/23 14:38, , 19F
串聯全球廠商封殺一個市佔1%,客群不同,又開源無收益的OS,
09/23 14:38, 19F
→
09/23 14:39, , 20F
他花的錢都高於封殺的獲利N倍吧,這則新聞過度解讀了.
09/23 14:39, 20F
→
09/23 14:43, , 21F
推樓上
09/23 14:43, 21F
→
09/23 16:41, , 22F
腦補的好多...
09/23 16:41, 22F
→
09/23 18:19, , 23F
硬體廠商配合可能性非常高,因為是大廠是預裝OS為主
09/23 18:19, 23F
→
09/23 18:20, , 24F
反而他們會認為會想灌linux的自然知道怎麼去進行安裝.
09/23 18:20, 24F
→
09/23 18:20, , 25F
唯一的問題在於這樣是否違反反拖辣斯法而以.
09/23 18:20, 25F
→
09/23 18:21, , 26F
Linux市佔不高,反而成為配合的最好理由.
09/23 18:21, 26F
→
09/23 19:42, , 27F
就是linux無收益又開源才應該打啊,有收益的其他公司產品直接
09/23 19:42, 27F
→
09/23 19:43, , 28F
買下來
09/23 19:43, 28F
→
09/23 22:01, , 29F
打Linux的效益又不大 特地為了它去修改反而只是浪費錢吧
09/23 22:01, 29F
→
09/24 09:38, , 30F
zdnet....看看就好~~
09/24 09:38, 30F
→
10/10 12:13, , 31F
Linux 根本就不是威脅 打 Linux 有屁用啊....
10/10 12:13, 31F
‣ 更多 sppmg 的文章
文章代碼(AID): #1EUt7IaA (Linux)