[討論] 文章的分類

看板Linguistics作者 (廣平君)時間17年前 (2006/10/16 23:08), 編輯推噓7(7推 0噓 13→)
留言20則, 5人參與, 最新討論串1/1
我在參考了幾本語言學課本之後，做出這樣的分類。 問題：綜合提問用。 討論：針對特定議題抒發己見，或徵求板友看法。 聲音：語音學、音韻學。 結構：構詞學、句法學。 意義：語意學、語用學。 比較：歷史語言學、語言分類、詞源學。 這樣就有六個了。但另外一些領域還有待斟酌： 1.要不要這樣設另外兩個？ 心語：心理語言學、語言處理、語言習得 　社語：社會語言學 2.或是把語言習得從「心語」抽出，和語言教學、社會語言學共設「應語」？ 3.我也想把「比較」那項叫做「史語」，但放入語言分類又覺得不理想。 　不知道哪個比較好？ 4.需不需要另設一類，來討論一些基本原理，如人類語言特性、語法種類等問題？ 還是也可以把神經語言學同時納入這類？（這是受《語言學新引》的影響。） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.26.205
推
10/17 04:44, , 1F
或者把「比較」那項叫「淵源」如何？
10/17 04:44, 1F
推
10/17 04:45, , 2F
另外如果自行放[語系]的標籤可以嗎？:)
10/17 04:45, 2F
推
10/17 07:46, , 3F
比較那項若稱變異(Variation)如何?
10/17 07:46, 3F
推
10/17 11:28, , 4F
呵，「變異」和「淵源」好像剛好是相對的角度。
10/17 11:28, 4F
→
10/17 11:29, , 5F
不過我覺得「變異」不好，那樣好像暗示歷史語言學、
10/17 11:29, 5F
→
10/17 11:30, , 6F
語言分類這些通通是「同一種語言」的「變異」；不過
10/17 11:30, 6F
→
10/17 11:31, , 7F
看歷史語言學的成果就知道，大多數的「祖語」都只在
10/17 11:31, 7F
→
10/17 11:32, , 8F
理論上存在；與其訴求根幹往下「變」，不如從枝葉往
10/17 11:32, 8F
→
10/17 11:33, , 9F
溯源並彼此比較來得確實。
10/17 11:33, 9F
推
10/17 14:36, , 10F
我推薦「心語」
10/17 14:36, 10F
→
10/17 19:26, , 11F
抱歉M大 因為我相信UG 所以選了V這個辭彙
10/17 19:26, 11F
→
10/17 19:27, , 12F
一直沒認真考慮過歷史語言學的問題 也許該好好跟老闆學
10/17 19:27, 12F
→
10/17 19:30, , 13F
我贊同M大的看法 但是也同時相信UG是這些變異的淵源
10/17 19:30, 13F
推
10/17 19:34, , 14F
關於習得我還是覺得放心語好 應語這詞彙真是可大可小
10/17 19:34, 14F
推
10/18 17:49, , 15F
習得我也推歸「心語」；社會語言學歸「應語」適合嗎?
10/18 17:49, 15F
→
10/18 20:36, , 16F
應語本來包括社語，是後人把它窄化成只有語言教學的。
10/18 20:36, 16F
→
10/18 23:09, , 17F
socio就socio 怎麼會變成教學?
10/18 23:09, 17F
→
10/18 23:10, , 18F
是不是語言學的和英語教學的有各自對社會語言學定義?
10/18 23:10, 18F
→
10/19 03:01, , 19F
樓上你可能看錯字了 Y大是說應語本來不只包含教學
10/19 03:01, 19F
→
10/19 03:02, , 20F
還包含其他非理論語言學的部份 如:社語,心語...等
10/19 03:02, 20F
‣ 更多 Yenfu35 的文章
文章代碼(AID): #15Cw1OUo (Linguistics)