[討論] 世大運選手村

看板LinKou作者 (火星上的人類學家)時間13年前 (2012/03/23 18:56), 編輯推噓8(10推 2噓 51→)
留言63則, 15人參與, 最新討論串1/1
我想版上的聯署就是林口社大和愛鄉協會的聯署。 以下新聞： http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/mar/11/today-taipei3.htm 綠地建世大運選手 居民反對 〔記者蔡百靈、黃其豪／新北報導〕二○一七年世界大學運動會選手村正評估選址，新北 市林口區文化一路旁的「國宅預定地」也是其中一處被相中的地點，當地的「愛鄉協會」 近期發起連署，主張選手村不該蓋在公園綠地，若真落腳這地點，未來包括林口運動公園 、棒球場在內的十六公頃綠帶都將消失，嚴重壓縮居民的遊憩空間。 都發局：未定案 世大運設置選手村的用地尚在評選階段，沒有定案，林口地區有幾塊相鄰、 面積大小不一的土地都在選項內，但必須考量是否夠大、要設什麼體育設施等細部問題 ，至於是否會用到民眾所指的綠地，目前尚未確定。 新北市林口區愛鄉協會執行長王貞乃說，根據日前體委會選址報告，考慮讓這塊國宅預定 地採「合宜住宅」模式展開ＢＯＴ招標，興建約三千戶單位的選手村，世大運結束後依合 宜住宅模式販售，文化一路國宅預定地上有林口運動公園、棒球場及大片綠帶，不應該因 為興建選手村而被破壞，協會近期已展開宣傳及連署。 (新聞結束) =============== 可是我發現連署的內容不光是運動公園和棒球場， 包括林口國中、林口高中旁的荒地也都連署在內。 那些荒地留著真的是好的嗎？荒地又暗又沒人， 以前不是沒發生過女生被拉到一些荒地OOXX的案件。 前面有人暗示合宜住宅影響學生安全， 姑且不論這是不是歧視合宜住宅住戶的言論， 地荒在那裡會更安全嗎？ 根據某些人以往反對五楊高架（高速公路拓寬）的紀錄， 我懷疑這其中是否有偷渡他們個人環保立場的嫌疑。 他們基本上反對開發任何綠地，對林口人有利的也不例外。 另外關於運動公園，林口的民代幾乎都是反對開發運動公園的， 我想可以找他們去反應。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.2.2
推
03/23 18:57, , 1F
林高旁邊那個好像現在有弄小花圃了 有步道能走
03/23 18:57, 1F
→
03/23 18:59, , 2F
限綠地的話 林口本來以前是限制開發的保護區
03/23 18:59, 2F
※ 編輯: orion 來自: 1.34.2.2 (03/23 19:05)
推
03/23 19:21, , 3F
基於生態立場，保留也沒有什麼不好啊
03/23 19:21, 3F
→
03/23 19:23, , 4F
你覺得真的要為了生態不蓋五楊高架？
03/23 19:23, 4F
→
03/23 19:23, , 5F
高速公路塞成什麼樣子大家都知道，當初發現他們反對
03/23 19:23, 5F
→
03/23 19:24, , 6F
我真的不知道該對這些環保人士說什麼
03/23 19:24, 6F
→
03/23 19:31, , 7F
說到五楊年底應該蓋的好巴....意外好多
03/23 19:31, 7F
推
03/23 19:40, , 8F
蓋在未使用土地不反對，但蓋在已經是公園的地就很荒謬
03/23 19:40, 8F
→
03/23 19:43, , 9F
公園本意就是給民眾休閒之場所，拆了會壓縮民眾休閒空間
03/23 19:43, 9F
→
03/23 19:44, , 10F
不過應該還是會有人來跳針說林口公園夠多了不差這一個
03/23 19:44, 10F
推
03/23 19:44, , 11F
公園的土地本來就是政府的阿 荒地也有地主不一定願意賣
03/23 19:44, 11F
→
03/23 19:45, , 12F
不然喊最大聲的鄉民把自己家土地房子給政府徵收好了
03/23 19:45, 12F
→
03/23 19:47, , 13F
以整個台灣的角度看 開發林口是很有價值的 幹麻歧視
03/23 19:47, 13F
推
03/23 19:51, , 14F
開不開發是要看有沒有必要性 五楊確實有必要
03/23 19:51, 14F
→
03/23 19:52, , 15F
林口的公園當然最好能保留 而雜木林也沒有必要開發
03/23 19:52, 15F
→
03/23 20:10, , 16F
回某人 開發林口難道是先壓縮休憩空間嗎 其他地方就無所謂了
03/23 20:10, 16F
→
03/23 20:11, , 17F
本身我就住國宅 喜歡這邊是住宅區的寧靜氣氛
03/23 20:11, 17F
推
03/23 20:13, , 18F
現在問題是年輕人買不起台北的房子, 林口被規劃作外圍的衛
03/23 20:13, 18F
→
03/23 20:13, , 19F
為了選手村而興建房子 未來可以推合宜住宅是很不錯
03/23 20:13, 19F
→
03/23 20:14, , 20F
星都市 本來就要多擔待, 什麼都要最好你去住大安公園旁阿
03/23 20:14, 20F
→
03/23 20:33, , 21F
其實我不太懂的是，台北市承辦的活動，為什麼是由新北市
03/23 20:33, 21F
噓
03/23 20:33, , 22F
拆掉公園叫作應該多擔當的嗎？邏輯不通一直跳針
03/23 20:33, 22F
→
03/23 20:34, , 23F
的土地興建選手村，這用意何在？林口空屋率頗高，為什麼
03/23 20:34, 23F
→
03/23 20:34, , 24F
你可以去問那兩人提出的雙北合作計畫
03/23 20:34, 24F
→
03/23 20:35, , 25F
要蓋個選手村，然後用甚麼合宜住宅的理由來哄反對的聲音
03/23 20:35, 25F
→
03/23 20:36, , 26F
照現在政府的行事方式，我壓根不相信甚麼合宜住宅的理由
03/23 20:36, 26F
→
03/23 20:38, , 27F
何況2017年舉辦的活動，很多東西都可以說話不算話的，你
03/23 20:38, 27F
推
03/23 20:39, , 28F
要說不圖利一下建商恐怕沒人相信吧 畢竟士林最近才搞完
03/23 20:39, 28F
→
03/23 20:39, , 29F
難道不懂嗎？倒是有不少有心人想大撈一票也說不定
03/23 20:39, 29F
→
03/23 20:39, , 30F
不過國土整體規劃現在是以"大台北地區" 林口未來不再是南
03/23 20:39, 30F
→
03/23 20:40, , 31F
部了 可以正式列入台北國 我想這是我們地位上重要的提升
03/23 20:40, 31F
→
03/23 20:41, , 32F
三重/新莊這些地方幾十年前也不都是合宜住宅/平民窟嘛
03/23 20:41, 32F
→
03/23 20:42, , 33F
再忍個五十年 大家也可以正式變豪宅
03/23 20:42, 33F
→
03/23 20:42, , 34F
想被列入天龍國，請自己搬去，林口就是跟台北市不一樣！
03/23 20:42, 34F
噓
03/23 20:45, , 35F
某人加油好嗎？想釣魚卻釣不到
03/23 20:45, 35F
→
03/23 21:35, , 36F
那些荒地也是國宅用地，沒有徵收的問題，某人搞錯了
03/23 21:35, 36F
→
03/23 23:12, , 37F
某人真是太有趣了XDDD
03/23 23:12, 37F
推
03/24 00:09, , 38F
如果選手們得知，他們所住的選手村原本是原始林/二次林
03/24 00:09, 38F
→
03/24 00:09, , 39F
以國外注重生態的情況而言，對台灣的形象不知道是好是壞
03/24 00:09, 39F
→
03/24 00:23, , 40F
空地一堆還動公園 之前要拆改啥鬼藝文中心 現在又要蓋房子
03/24 00:23, 40F
→
03/24 00:23, , 41F
甚麼計畫甚麼發展都是假 有工程才有資金流動才是真吧
03/24 00:23, 41F
→
03/24 00:24, , 42F
林口房屋還不夠多嗎? 拆了這裡把人趕去扶輪公園?還是去文化
03/24 00:24, 42F
→
03/24 00:25, , 43F
三路跟北路中間那一堆迷你公園?
03/24 00:25, 43F
→
03/24 00:25, , 44F
哪個都市以前不是林子/草地？建地是憑空冒出來的嗎？
03/24 00:25, 44F
→
03/24 00:26, , 45F
林口既然是人住的，就要打造成宜居的環境，包括公園和建設
03/24 00:26, 45F
→
03/24 00:26, , 46F
要賺錢去買北市三年就能轉 我不需要這裡豪宅林立 你給我一
03/24 00:26, 46F
→
03/24 00:27, , 47F
個全家可以運動休閒有綠意的地方就好
03/24 00:27, 47F
→
03/24 00:29, , 48F
我想最後不至於動到公園，除非民代不想要林口的票了
03/24 00:29, 48F
→
03/24 00:30, , 49F
運動公園變更地目是可行的，可是不代表那些荒林不能開發
03/24 00:30, 49F
→
03/24 00:33, , 50F
一碼歸一碼 上面某位說要合宜住宅讓青年能買的 意思是你也
03/24 00:33, 50F
→
03/24 00:33, , 51F
認林口目前連青年都買不起了? 既然如此 可喜可賀 想必豪宅
03/24 00:33, 51F
推
03/24 00:33, , 52F
重點是有沒有必要的問題，那些林地目前也沒有必要動
03/24 00:33, 52F
→
03/24 00:34, , 53F
林立幾年可期 絕對不用等你所謂50年 反過來看 如果林口還要
03/24 00:34, 53F
→
03/24 00:34, , 54F
到吧，畢竟土地有不可復原的特性，謹慎使用比較重要
03/24 00:34, 54F
→
03/24 00:35, , 55F
50年才能上來 那現在是在漲甚麼鬼~?
03/24 00:35, 55F
→
03/24 00:37, , 56F
那個講五十年的是在釣魚，不用理他
03/24 00:37, 56F
推
03/24 22:17, , 57F
林口上下班都容易塞車，應該還是等捷運和五楊高架完工
03/24 22:17, 57F
→
03/24 22:18, , 58F
再決定選手村要不要設在林口比較好吧
03/24 22:18, 58F
→
03/25 04:22, , 59F
文中寫國宅預定地-->這是指以後要蓋國宅嗎
03/25 04:22, 59F
→
03/25 04:23, , 60F
那不是遲早都要蓋??還是以後就會變更??
03/25 04:23, 60F
→
03/25 06:52, , 61F
運動公園那塊地本來就是國宅預定地...並不是公園用地...
03/25 06:52, 61F
→
03/26 13:36, , 62F
別人有別人的立場，你有你的，主張環保有罪嗎？
03/26 13:36, 62F
→
04/01 14:44, , 63F
為什麼地球土地的使用只考量人類就可以了?剩自己能活?
04/01 14:44, 63F
‣ 更多 orion 的文章
文章代碼(AID): #1FR5RmDY (LinKou)