Re: [討論] ubereats的優饗方案是次等人？

看板Lifeismoney作者 (Linus Torvalds)時間3年前 (2020/09/28 21:31), 3年前編輯推噓-89(12推 101噓 54→)
留言167則, 114人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
我不是吳伯毅的人，也沒有訂什麼優饗方案 只是這種明明在同個地方，有人能訂、有人不能訂的狀況我也遇過 我的狀況是兩支手機的帳號都沒有訂優饗方案 其實推文也有少數人提到有這種經驗，而且有人還是有訂閱的那支手機才有外送員 所以跟有沒有訂閱根本沒有直接相關 不過以 PTT 的習性，這種文當然誰管你當然先推爆再說 我個人的看法 這件事頂多只能說明吳伯毅的排隊演算法不會特別優待優饗方案的訂戶 武斷的說人家把訂戶當次等人這邏輯說不通 我建議大家推高調前要先思考一下 PTT ____列車發車也不是第一次了 ※ 引述《sinqer (啊~~扣~~)》之銘言： : 平常用優饗方案省運費 : 今天一直下雨，突然發現一件事 : 在同個地點 : 使用優饗方案的都沒有外送夥伴 : 沒有優饗方案的可正常購買 : 我的畫面是這樣 : https://i.imgur.com/7vaQh7i.jpg
: 我弟的畫面是這樣 : https://i.imgur.com/pW5CniP.jpg
: 不知道大家有沒有這個問題？ : 優饗方案沒有任何一個地方說明會在特殊時間被排除 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.105.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lifeismoney/M.1601299874.A.6B9.html
推
09/28 21:53, 3年前 , 1F
嘻嘻
09/28 21:53, 1F
推
09/28 21:58, 3年前 , 2F
啊有人有同時同地的帳號照片出示，你呢?
09/28 21:58, 2F
→
09/28 22:08, 3年前 , 3F
零分
09/28 22:08, 3F
噓
09/28 22:20, 3年前 , 4F
護航起手式 我不是
09/28 22:20, 4F
推
09/28 22:20, 3年前 , 5F
大家看到自己想看的 就會放大
09/28 22:20, 5F
→
09/28 22:21, 3年前 , 6F
有人推文剛好相反情境 就會略過不看
09/28 22:21, 6F
PTT 生態就是這樣啊，不然就是自己不需要=葉
推
09/28 22:21, 3年前 , 7F
嗯嗯 護後心得：還是一樣爛啊
09/28 22:21, 7F
噓
09/28 22:23, 3年前 , 8F
你一個人的個案可以推翻那麼多人的證據
09/28 22:23, 8F
→
09/28 22:23, 3年前 , 9F
金價某甘單
09/28 22:23, 9F
噓
09/28 22:23, 3年前 , 10F
呵呵 收多少錢
09/28 22:23, 10F
噓
09/28 22:26, 3年前 , 11F
喔
09/28 22:26, 11F
噓
09/28 22:27, 3年前 , 12F
用戶端就是這樣的呈現，大家也只是根據
09/28 22:27, 12F
→
09/28 22:27, 3年前 , 13F
看到的狀況陳述而已
09/28 22:27, 13F
噓
09/28 22:28, 3年前 , 14F
還有 已經多付錢 演算法還不給優先 這種
09/28 22:28, 14F
→
09/28 22:28, 3年前 , 15F
演算法馬金價謀甘單
09/28 22:28, 15F
噓
09/28 22:40, 3年前 , 16F
嘻嘻 還先到測試版練習
09/28 22:40, 16F
噓
09/28 22:43, 3年前 , 17F
閱
09/28 22:43, 17F
噓
09/28 22:44, 3年前 , 18F
誰管你個人看法啊 你誰啊？
09/28 22:44, 18F
噓
09/28 22:45, 3年前 , 19F
省錢點？
09/28 22:45, 19F
噓
09/28 22:51, 3年前 , 20F
喔
09/28 22:51, 20F
推
09/28 22:52, 3年前 , 21F
第一篇也沒省錢點啊
09/28 22:52, 21F
→
09/28 22:52, 3年前 , 22F
第一篇也是個人看法啊
09/28 22:52, 22F
→
09/28 22:57, 3年前 , 23F
好笑
09/28 22:57, 23F
噓
09/28 22:58, 3年前 , 24F
嘻嘻
09/28 22:58, 24F
噓
09/28 23:00, 3年前 , 25F
乾脆說是發言人還比較有說服力
09/28 23:00, 25F
噓
09/28 23:04, 3年前 , 26F
...
09/28 23:04, 26F
噓
09/28 23:06, 3年前 , 27F
嘻嘻
09/28 23:06, 27F
噓
09/28 23:11, 3年前 , 28F
謝謝你的解說，滾邊去
09/28 23:11, 28F
噓
09/28 23:18, 3年前 , 29F
你的說法也是蠻武斷的，我相信原po
09/28 23:18, 29F
噓
09/28 23:18, 3年前 , 30F
推文明明一堆有優饗的訂不到，頂多也只
09/28 23:18, 30F
→
09/28 23:18, 3年前 , 31F
能說這個演算法對於非優饗用戶比較好，優
09/28 23:18, 31F
→
09/28 23:18, 3年前 , 32F
饗一定排不到是錯的，不過這樣也是證明
09/28 23:18, 32F
→
09/28 23:18, 3年前 , 33F
的確是不公平的啊，結果你因為一兩個優饗
09/28 23:18, 33F
→
09/28 23:18, 3年前 , 34F
排到的案例就直接說是演算法問題，下面
09/28 23:18, 34F
→
09/28 23:18, 3年前 , 35F
那些推文的人難道是天選之人，剛好就沒
09/28 23:18, 35F
→
09/28 23:18, 3年前 , 36F
排到，難道不該懷疑這演算法特別對優饗
09/28 23:18, 36F
→
09/28 23:18, 3年前 , 37F
用戶不利嗎
09/28 23:18, 37F
還有 91 則推文
還有 2 段內文
→
09/29 13:48, 3年前 , 129F
啊 可是有錢 好 我跪
09/29 13:48, 129F
噓
09/29 14:01, 3年前 , 130F
丞相 依舊是逆風
09/29 14:01, 130F
噓
09/29 14:18, 3年前 , 131F
板主不劣退嗎～
09/29 14:18, 131F
噓
09/29 14:53, 3年前 , 132F
沒訂優饗方案那你吵屁？
09/29 14:53, 132F
噓
09/29 14:55, 3年前 , 133F
雲人？
09/29 14:55, 133F
噓
09/29 16:38, 3年前 , 134F
笑了
09/29 16:38, 134F
噓
09/29 17:24, 3年前 , 135F
思考一下
09/29 17:24, 135F
噓
09/29 17:44, 3年前 , 136F
喔
09/29 17:44, 136F
噓
09/29 18:01, 3年前 , 137F
供三小
09/29 18:01, 137F
噓
09/29 18:45, 3年前 , 138F
邏輯老師在哭泣
09/29 18:45, 138F
噓
09/29 19:02, 3年前 , 139F
???????
09/29 19:02, 139F
噓
09/29 20:28, 3年前 , 140F
被噓成這樣績效是不是達不到了
09/29 20:28, 140F
噓
09/29 20:53, 3年前 , 141F
五百會被要回去嗎？
09/29 20:53, 141F
噓
09/29 23:10, 3年前 , 142F
這篇還在？
09/29 23:10, 142F
→
09/29 23:17, 3年前 , 143F
幫Q
09/29 23:17, 143F
噓
09/29 23:41, 3年前 , 144F
列車長4ni?
09/29 23:41, 144F
噓
09/30 00:26, 3年前 , 145F
列車長 您好
09/30 00:26, 145F
噓
09/30 02:06, 3年前 , 146F
北七
09/30 02:06, 146F
噓
09/30 04:59, 3年前 , 147F
這文也能發
09/30 04:59, 147F
噓
09/30 10:41, 3年前 , 148F
那你護航的證據？還是你也是在旁邊興風
09/30 10:41, 148F
→
09/30 10:41, 3年前 , 149F
作浪想要燒Uber還假裝護航？ 不管怎樣
09/30 10:41, 149F
→
09/30 10:41, 3年前 , 150F
你真可悲
09/30 10:41, 150F
噓
09/30 16:46, 3年前 , 151F
圖呢？造謠？
09/30 16:46, 151F
我根本不在意所以沒有拍照啊，沒外送員就算了 事實就是不只一個人遇過反例了，而這邊只會扣人造謠的帽子 不然就是說人收錢，呵呵。 ※ 編輯: LinuxKernel (203.69.105.3 臺灣), 09/30/2020 22:20:47
噓
10/02 14:57, 3年前 , 152F
你不在意幹嘛回？
10/02 14:57, 152F
噓
10/03 11:35, 3年前 , 153F
洗地？
10/03 11:35, 153F
噓
10/03 18:59, 3年前 , 154F
當個版？滾
10/03 18:59, 154F
噓
10/04 19:37, 3年前 , 155F
阿所以你的圖呢 你才是真的那種因反
10/04 19:37, 155F
→
10/04 19:37, 3年前 , 156F
而反的吧
10/04 19:37, 156F
噓
10/09 19:33, , 157F
？？？
10/09 19:33, 157F
噓
10/11 22:50, , 158F
兩支沒方案的一個有一個沒有只能證明有考慮
10/11 22:50, 158F
→
10/11 22:50, , 159F
外送員數量，但是網友都是有方案的沒得叫就
10/11 22:50, 159F
→
10/11 22:51, , 160F
是派送外送員先排除有方案的。樓主有反證是
10/11 22:51, 160F
→
10/11 22:51, , 161F
同一時間地點叫同一店家，有方案的可以外送
10/11 22:51, 161F
→
10/11 22:51, , 162F
而無方案的沒有外送員的嗎？
10/11 22:51, 162F
噓
10/15 10:43, , 163F
連實驗都不會做傻眼
10/15 10:43, 163F
噓
11/01 17:59, , 164F
這個邏輯很厲害
11/01 17:59, 164F
→
11/01 17:59, , 165F
研究所不是做量化的吼
11/01 17:59, 165F
→
11/01 18:00, , 166F
是不是做直性的啊
11/01 18:00, 166F
噓
05/31 21:55, , 167F
有圖有真相，無圖掰掰
05/31 21:55, 167F
‣ 更多 LinuxKernel 的文章
文章代碼(AID): #1VSUMYQv (Lifeismoney)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 LinuxKernel 的文章
文章代碼(AID): #1VSUMYQv (Lifeismoney)