[討論] 鑑賞期 = 猶豫期?

看板Lifeismoney作者 (小胖囉)時間4年前 (2019/11/25 23:05), 4年前編輯推噓57(73推 16噓 408→)
留言497則, 71人參與, 4年前最新討論串1/1
記得鑑賞期剛開始的時候 真的很容易退 這也是保護消費者的條款 但這幾年發現 不少電商都把鑑賞期的文字改為 鑑賞期非試用期 說白話就是 你貨物拆開後 不管商品實際使用好或不好 只要你退 廠商通常都會跟你收整新費 所以鑑賞期從最早的放寬詮釋 到現在變成好像就是買來後商品就是要放著不能拆 給你七天的"猶豫期" 我記得這款猶豫期剛開始時不是真的可以讓你七天內實際體驗嗎 到現在變成好像不能拆開 what? 到底是從哪一年開始的分水嶺呀... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.188.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lifeismoney/M.1574694347.A.17A.html
推
11/25 23:07, 4年前 , 1F
原來如此，我也覺得好奇怪
11/25 23:07, 1F
→
11/25 23:09, 4年前 , 2F
不能拆怎知是否正常？
11/25 23:09, 2F
推
11/25 23:11, 4年前 , 3F
唬爛的，無條件退貨就是無條件
11/25 23:11, 3F
→
11/25 23:12, 4年前 , 4F
頂多可要求合理重新包裝費用
11/25 23:12, 4F
法律並沒有明文規定 整新費上限 所以"整新費" 就變成是一個漏洞呀 變成是喊價大賽 收多少都可以 跟和解蠻像的 你情我願的概念(!?)
→
11/25 23:13, 4年前 , 5F
生鮮/一次性用品/軟體序號這種不能再出售的除外
11/25 23:13, 5F
→
11/25 23:13, 4年前 , 6F
難怪常收到一些被開箱過的東西 害我很不爽
11/25 23:13, 6F
→
11/25 23:16, 4年前 , 7F
賣方對整新費亂喊價就請對方上法院給法院認證阿
11/25 23:16, 7F
→
11/25 23:16, 4年前 , 8F
會寫這樣是因為有些人利用這七天拿來使用後，不需要
11/25 23:16, 8F
→
11/25 23:16, 4年前 , 9F
了，就直接退，這樣廠商當然會收取整新費，或直接
11/25 23:16, 9F
→
11/25 23:16, 4年前 , 10F
不給退
11/25 23:16, 10F
→
11/25 23:18, 4年前 , 11F
如果對方亂喊價你還接受，一個願打一個願挨怪誰？
11/25 23:18, 11F
順便來問一下 你覺得整新費要怎麼收才算合情合理?
→
11/25 23:18, 4年前 , 12F
好市多不是說台灣退貨率很低嗎
11/25 23:18, 12F
→
11/25 23:21, 4年前 , 13F
看東西吧？如果衛生相關或是耳機手機這種拆封後就
11/25 23:21, 13F
→
11/25 23:21, 4年前 , 14F
很難出售的東西當然不行，鑑賞期就是被濫用了廠商才
11/25 23:21, 14F
→
11/25 23:21, 4年前 , 15F
會出這招
11/25 23:21, 15F
像我按摩槍 已經拿到貨了 但是就是怕拆了退貨要收整新費 就算收1/10 也要1500 ... 現在都放著不敢動 正在猶豫要不要退~_~ ※ 編輯: G4321 (61.228.188.236 臺灣), 11/25/2019 23:23:42
推
11/25 23:30, 4年前 , 16F
開箱時錄影,如有明顯不可歸責於你的瑕疵,就可證明
11/25 23:30, 16F
→
11/25 23:30, 4年前 , 17F
那就沒什麼整新費的問題了
11/25 23:30, 17F
→
11/25 23:30, 4年前 , 18F
廠商說是廠商說 要不要接受看你
11/25 23:30, 18F
→
11/25 23:31, 4年前 , 19F
如果你覺得他收太高 可以先詢問原因 若真的不行就
11/25 23:31, 19F
→
11/25 23:31, 4年前 , 20F
走法院
11/25 23:31, 20F
→
11/25 23:31, 4年前 , 21F
通常整新費最常見的是在於已開機且更新的手機產品
11/25 23:31, 21F
→
11/25 23:32, 4年前 , 22F
但若他能證明原因 那就很可能敗訴
11/25 23:32, 22F
→
11/25 23:34, 4年前 , 23F
繼光香香雞買大送中、subway買6寸+飲料才送6寸、責
11/25 23:34, 23F
→
11/25 23:34, 4年前 , 24F
任制...台灣的解釋XD
11/25 23:34, 24F
推
11/25 23:39, 4年前 , 25F
買 pchome 就好啦 爽退
11/25 23:39, 25F
→
11/25 23:39, 4年前 , 26F
樓上回錯篇了吧
11/25 23:39, 26F
推
11/25 23:40, 4年前 , 27F
是因為被買家濫用了才變這樣吧
11/25 23:40, 27F
→
11/25 23:40, 4年前 , 28F
網購一定要錄影開箱+1
11/25 23:40, 28F
→
11/25 23:41, 4年前 , 29F
只能必要的試用阿 像衣服鞋子試試大小尺寸之類
11/25 23:41, 29F
推
11/25 23:43, 4年前 , 30F
11/25 23:43, 30F
→
11/25 23:44, 4年前 , 31F
看起來跟產品是否可恢復有關
11/25 23:44, 31F
推
11/25 23:46, 4年前 , 32F
消保法19就寫了不用負擔任何費用
11/25 23:46, 32F
→
11/25 23:47, 4年前 , 33F
包含包裝費用跟運費等等，不然你退貨有在支付運費
11/25 23:47, 33F
→
11/25 23:47, 4年前 , 34F
的嗎
11/25 23:47, 34F
推
11/25 23:47, 4年前 , 35F
消保法的猶豫期就一直都只是猶豫期，不是鑑賞期，
11/25 23:47, 35F
→
11/25 23:47, 4年前 , 36F
更不是試用期
11/25 23:47, 36F
還有 421 則推文
還有 6 段內文
推
11/27 03:34, 4年前 , 458F
11/27 03:34, 458F
→
11/27 03:34, 4年前 , 459F
29e5-a5e4-48a4-8fbd-c7e87a7ad043
11/27 03:34, 459F
→
11/27 03:34, 4年前 , 460F
滿好奇像是充電線這種 如果拿出來充一次再原封不動
11/27 03:34, 460F
→
11/27 03:34, 4年前 , 461F
放回盒子裡 跟新的外觀一模一樣 店家要怎麼判斷是否
11/27 03:34, 461F
→
11/27 03:34, 4年前 , 462F
已使用
11/27 03:34, 462F
→
11/27 03:45, 4年前 , 463F
給cmo大，主要是依據消保會的函釋：
11/27 03:45, 463F
→
11/27 03:45, 4年前 , 464F
消費者拆開包裝或使用商品是否屬於檢查所必要，宜依
11/27 03:45, 464F
→
11/27 03:45, 4年前 , 465F
個案加以判斷。消費者依消費者保護法施行細則第17條
11/27 03:45, 465F
→
11/27 03:45, 4年前 , 466F
規定，其解除權雖不消滅，然商品若有毀損或滅失之情
11/27 03:45, 466F
→
11/27 03:45, 4年前 , 467F
形，消費者於行使解除權時，對於企業經營者仍應依民
11/27 03:45, 467F
→
11/27 03:45, 4年前 , 468F
法第259條第6款規定，就商品之毀損或減損而減少之價
11/27 03:45, 468F
→
11/27 03:45, 4年前 , 469F
值，按比例償還其價額。
11/27 03:45, 469F
→
11/27 03:45, 4年前 , 470F
以及
11/27 03:45, 470F
→
11/27 03:45, 4年前 , 471F
契約經解除者，企業經營者與消費者間關於回復原狀之
11/27 03:45, 471F
→
11/27 03:45, 4年前 , 472F
約定，對於消費者較民法第 259 條之規定不利者，無
11/27 03:45, 472F
→
11/27 03:45, 4年前 , 473F
效。
11/27 03:45, 473F
→
11/27 03:45, 4年前 , 474F
因解除權不消滅，故即使消費者應依民法259條負擔商
11/27 03:45, 474F
→
11/27 03:45, 4年前 , 475F
品減損之價值，但即便契約規定，運費仍然不劣於對消
11/27 03:45, 475F
→
11/27 03:45, 4年前 , 476F
費者之保護。
11/27 03:45, 476F
→
11/27 03:46, 4年前 , 477F
希望有回覆到你要的
11/27 03:46, 477F
推
11/27 03:49, 4年前 , 478F
「契約經解除者，企業經營者與消費者間關於回復原狀
11/27 03:49, 478F
→
11/27 03:50, 4年前 , 479F
之約定，對於消費者較民法第 259 條之規定不利者，
11/27 03:50, 479F
→
11/27 03:50, 4年前 , 480F
無效」這段和前面那段是消保會的說明，再後面的是我
11/27 03:50, 480F
→
11/27 03:50, 4年前 , 481F
的理解，為了方便閱讀故再po一次。
11/27 03:50, 481F
推
11/27 03:54, 4年前 , 482F
另外我回去看你的推文後，的確客觀的尋找判決，我為
11/27 03:54, 482F
→
11/27 03:54, 4年前 , 483F
自己口氣不好致歉。
11/27 03:54, 483F
推
11/27 10:34, 4年前 , 484F
我早上再看覺得這一篇還挺幽默的
11/27 10:34, 484F
→
11/27 10:34, 4年前 , 485F
板主是回我內容跟省錢版有點關暫時不刪
11/27 10:34, 485F
→
11/27 10:34, 4年前 , 486F
後來想一想不刪掉也好 一個回憶
11/27 10:34, 486F
→
11/27 10:34, 4年前 , 487F
我們曾經這麼認真^ ^
11/27 10:34, 487F
→
11/27 10:34, 4年前 , 488F
也提供了一些內容
11/27 10:34, 488F
推
11/27 19:59, 4年前 , 489F
猶豫期非試用期鑑賞期
11/27 19:59, 489F
推
11/28 08:21, 4年前 , 490F
五、就返還之物，已支出必要或有益之費用，得於他
11/28 08:21, 490F
→
11/28 08:21, 4年前 , 491F
方受返還時所得利益之限度內，請求其返還。所以運費
11/28 08:21, 491F
→
11/28 08:21, 4年前 , 492F
是廠商要不要收 消基會也說過 收運費是合法的 只是
11/28 08:21, 492F
→
11/28 08:21, 4年前 , 493F
透過大的平台退費的通常不會收 可是自營商通常會收
11/28 08:21, 493F
推
11/29 12:39, 4年前 , 494F
iphone你購買了有問題也是送維修啊
11/29 12:39, 494F
→
11/29 12:39, 4年前 , 495F
即便剛拆開就瑕疵他也是跟你說只能維修
11/29 12:39, 495F
→
11/29 12:39, 4年前 , 496F
又不是再開一台新的或當場可退
11/29 12:39, 496F
噓
12/02 17:19, 4年前 , 497F
笑了，買按摩槍不用，那你當初幹嘛買？
12/02 17:19, 497F
‣ 更多 G4321 的文章
文章代碼(AID): #1Ts-tB5w (Lifeismoney)