看板 [ LegalTheory ]
討論串[問題]刑訴老師問我的....
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題]刑訴老師問我的....
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者shu2001 (竹內結子 本命)時間20年前 (2005/06/12 15:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
區分客體錯誤與打擊錯誤的實益在於法律評價. 若將此題視為客體錯誤 因等價的客體錯誤係採法定符合說. 亦即行為人主觀認識之事實與客觀事實的構成要件相同時 不能阻卻故意. 則甲對乙成立普通殺人既遂 不阻卻故意(過失殺人). 對丙則成立殺人未遂 然後依刑法55條想像競合 從一重論處. 結果是被判殺人既遂.
(還有5個字)
#2
Re: [問題]刑訴老師問我的....
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者shu2001 (竹內結子 本命)時間20年前 (2005/06/12 13:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
打擊錯誤加一. 這一題的陷阱在於 有人會誤以為是客體錯誤 或客誤與打誤競合. 但這根本不是競合的問題. 國考有出過這類型的考題. 主觀上有殺人之故意 最後打錯人 就是打擊錯誤哩 不管行為人有無誤認情況. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.162.79.11
#1
Re: [問題]刑訴老師問我的....
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者JasonCPU (turning)時間20年前 (2005/06/02 22:03), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我試試看：. 這是屬於刑法上錯誤的問題。應該是打擊錯誤。. 有關行為課體的構成要件錯誤，簡稱為客體錯誤或目的錯誤，係指行為人對行為的同一性的錯誤。申言之，即行為人主觀上所認識的行為客體與其行為在客觀上所侵害的客體不相一致而言。. EX：A欲殺B，闖入B家中，但因天色昏暗以為躺在床上的C為B，殺之。.
(還有174個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁