討論串[討論] 什麼是違法
共 18 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Simon (我是素食寶寶喔)時間22年前 (2003/06/01 13:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想有不少法律系版友 不大了解我的意思. 我再仔細說明好了(我非法律系 沒念過法理學 有錯請多指正). 一群人生活在一起 對互相間的某些行為有所好惡. 在倫某些情況下 慢慢演變出法律(這個演變過程可另外談). 一般法律學者 法理學家 多認為可由一些形而上的道德. 價值觀 逐步推導出現有的法律(或像版
(還有602個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者octoberone (~~)時間22年前 (2003/05/31 21:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
違法表示行為與法律規範間發生對立衝突,也就是法律規範與應為而不為、不應為而為. 之行為之間的衝突敵對狀態,所以殺人行為的違法性和強盜行為的違法性並無二致。. 在刑法的立法體系上,判斷一個犯罪的行為,依據通說乃需具備構成要件該當性、違法性. 、有責性。申言之,一個殺人的行為在刑法判斷上係屬中性,而不帶

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者kinddog (睡到自然醒)時間22年前 (2003/05/31 13:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 我總覺得降講怪怪的ㄟ. 因為假如交通規則規定"行人不得任意穿越馬路". 這時行人任意穿越馬路即為違法(違反道路交通規則). 如果按照Simon的講法. "我守法的任意穿越馬路" .... 這時候不就等於"我守法的違法"嗎?. 我的意見是. 無須避諱用
(還有35個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者hsuans (大豆)時間22年前 (2003/05/31 12:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得啦,基本上我對於違法的範圍不只放在刑法的部分。. 尤其是在特別刑法的部分,有沒有符合「刑法的謙抑性」事實上是有問題的。. 我的主張是要將「違法」的概念與「不道德」的概念脫勾。. 即使在部分的情況下違法的行為「剛好」是不道德的。. 但是在邏輯上並不能等同「違法」就是「不道德」. 違法就法律的觀點
(還有224個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者didadi (endless pages)時間22年前 (2003/05/31 11:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
舉例上可能有點誤解刑法規定的性質. 在經濟學上 或者可以把世上一切訂上對價. 殺人或任意穿越馬路 與其代價 用一種買賣交易的觀念來看待. 代價的大小 是國家刑罰權考量市場經濟利益下所訂出. 聽起來似乎可以接受這樣的市場概念 邏輯上卻很有問題. 姑且不嚴格論以刑法的謙抑性 可以從另個角度來思考運用.
(還有152個字)