[問題] 開玩笑的效力

看板LegalTheory作者 (楊咩咩)時間11年前 (2012/12/11 18:37), 編輯推噓1(1推 0噓 4→)
留言5則, 1人參與, 最新討論串1/1
想請問一下 普通的玩笑話 在法律上會構成契約的成立嗎? 還是只有雙方口頭皆同意就算是玩笑話也應該要實行? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.13.119.86
推
12/12 18:45, , 1F
看一下民法87條 通謀虛偽意思表示的部分吧
12/12 18:45, 1F
→
12/12 18:46, , 2F
另外意思表示有包含表示意思、效果意思、外部行為
12/12 18:46, 2F
→
12/12 18:53, , 3F
開玩笑是一種 心中保留
12/12 18:53, 3F
→
12/12 18:54, , 4F
心中保留，所為之意思表示，不因之無效
12/12 18:54, 4F
→
12/12 18:55, , 5F
但其情形為相對人明知者，不在此限
12/12 18:55, 5F
‣ 更多 clairyung 的文章
文章代碼(AID): #1GnmpeGp (LegalTheory)