Re: [請益] 法律精神的權力基礎為何??

看板LegalTheory作者 (SaltLake)時間13年前 (2011/04/03 19:02), 編輯推噓0(0019)
留言19則, 3人參與, 最新討論串13/16 (看更多)
推 Augusta:啟蒙時代的思想家對於民主與自由的理論建立在一個頗為夢幻 04/02 21:12 → Augusta:的前提:人受過公民教育後會是完全理性的。所以民主與自由 04/02 21:14 → Augusta:的訴求一定會是正確的。可惜這個理性人的神化早已破滅,因 04/02 21:16 → Augusta:此民主的理論與現實才會有落差,現在才會需要去設想如何修 04/02 21:18 → Augusta:補這人之非理性面所造成的制度漏洞。 04/02 21:19 → Augusta:於是有所謂的專家治理,但專家再比一般人理性終究也不是柏 04/02 21:21 → Augusta:拉圖的哲學家皇帝,就算是訓練有素的狗,也泯除不了狗的野 04/02 21:24 專家只有在自己的專業領域 才有足夠的學識(能力)做出專業的理性判斷 諾貝爾物理獎得得主 被承認的是在物理方面的重大專業成就 但是這個 得獎者在神學方面或者法學方面的見解 沒有證據支持可以超越一般人 因此找這種諾貝爾物理獎得主的專家去當法官 事實上並不是專家治理 但是就法律實務面來講 一件謀殺案的審理 在判斷證據力的效用以及 範圍方面 牽涉到的專業知識可以包山包海 例如血跡的飛濺痕跡可以跟 殺人者的身高 慣用手 持用凶器種類等等相關 如何從血跡飛濺痕跡去 推出這些更具體資訊所牽涉的 可以包含血液的種種物理特性如粘稠度 血液的空氣動力學等等 而牽涉到的醫學方面專業可以是受創血管大小 被害者年齡 性別等等而造成血管破裂的噴出能力等等 這時候 法官不太可能通通對這些法律以外專業知識有深刻學識 而不同的 專家又可能有不同的見解跟說辭 法官又如何從中找出"真相"呢? → Augusta:性...所以變成現在政治理論是兩邊鋸箭補鍋想截長補短XDD 04/02 21:26 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.227.197

04/04 20:22, , 1F
職業法官的專業性在解釋法律,至於判斷與評價事實的洞見只
04/04 20:22, 1F

04/04 20:23, , 2F
能靠經驗累積能否產生睿智。所以當法官還是要有些社會歷練
04/04 20:23, 2F

04/04 20:26, , 3F
再來當會比較好,但社會經驗豐富或資深又並不必然就睿智,
04/04 20:26, 3F

04/04 20:28, , 4F
那真的是看天份了...不然也不會有些高院最高院判決......
04/04 20:28, 4F

04/05 01:10, , 5F
真相不是關鍵問題 重點是要決斷 事情有個了結
04/05 01:10, 5F

04/05 01:11, , 6F
吊詭的地方就是所以需要決斷的事情 本身是不可決斷的
04/05 01:11, 6F

04/05 01:12, , 7F
沒有法院這種外在的強制力介入糾紛就會一直繼續下去
04/05 01:12, 7F

04/05 01:12, , 8F
其實類似的問題具體而微就跟男女朋友分手誰對誰錯一樣
04/05 01:12, 8F

04/05 01:14, , 9F
哪些導致分手的事情具體情狀怎樣不重要 重要是分或不分
04/05 01:14, 9F

04/06 09:54, , 10F
我以為評價事實部分除了法官自己的經驗(這實在太不可
04/06 09:54, 10F

04/06 09:55, , 11F
靠了)可能還可以靠法院組織上設計一些為專門案件(比
04/06 09:55, 11F

04/06 09:55, , 12F
如說,家暴)專門蒐集事實證據的人來補充法官的不足
04/06 09:55, 12F

04/09 13:47, , 13F
樓上看李昌鈺參與過的幾個台灣案件 他"下場"如何?
04/09 13:47, 13F

04/09 13:48, , 14F
又要法治國家又要全知通靈的包青天 這是潛在自相矛盾的
04/09 13:48, 14F

04/09 13:49, , 15F
所有的專家都靠資訊不對稱享有若干優勢 用這些人的優勢
04/09 13:49, 15F

04/09 13:50, , 16F
來瓜分甚至取代法官 差不多等於直接叫他們當法官了 但
04/09 13:50, 16F

04/09 13:51, , 17F
問題還是一樣的 人生複雜社會多樣 司法制度必須抑制多
04/09 13:51, 17F

04/09 13:52, , 18F
樣性換取安定性 在不完美的狀態下結案定讞 法官無法全
04/09 13:52, 18F

04/09 13:52, , 19F
知與其說是問題 不如應該說是制度設計的前提 亦即 廢話
04/09 13:52, 19F
文章代碼(AID): #1Dc5FGSm (LegalTheory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 13 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1Dc5FGSm (LegalTheory)