[問題] 關於權利濫用禁止原則

看板LegalTheory作者 (魯夫)時間16年前 (2009/12/29 15:53), 編輯推噓3(3推 0噓 10→)
留言13則, 6人參與, 最新討論串1/1
大家好,想請問關於「權利濫用」禁止原則 在公、私法上的運用,是否相當? 「權利濫用」禁止原則是否為法律上價值判斷之核心概念與基本原則? 小的不才...除了民商法外似乎找不太到權利濫用禁止的文獻資料Orz... 再引申一個問題,那「禁止權利濫用」原則適用範圍的邊界到哪? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.32.84
→
01/03 20:30, , 1F
誠信原則 如何？
01/03 20:30, 1F
→
01/21 19:36, , 2F
我聽說權利濫用禁止原則是帝王條款呢！是否所有的法律
01/21 19:36, 2F
→
01/21 19:37, , 3F
行為都應符合權利濫用禁止原則？
01/21 19:37, 3F
→
01/25 15:16, , 4F
不知道刑法正當防衛部分 櫻桃案所說的禁止權利濫用能不能算
01/25 15:16, 4F
推
01/29 00:55, , 5F
權利是否濫用不就看系爭權利的解釋範圍而定？
01/29 00:55, 5F
推
02/18 16:08, , 6F
我記得有聽過一個例子，好像是1852年，法國里昂法院作
02/18 16:08, 6F
→
02/18 16:09, , 7F
出的判決，案例的事實:有兩戶人家，一戶人家靠海，一戶
02/18 16:09, 7F
→
02/18 16:10, , 8F
並未靠海。但因這兩家似乎感情不睦，靠海那家就在自家
02/18 16:10, 8F
→
02/18 16:11, , 9F
土地上蓋了一道高牆去遮住"沒靠海的住戶"眺望海的視線
02/18 16:11, 9F
→
02/18 16:12, , 10F
於是"未靠海的"告上法院，於是，法院作出的判決內文
02/18 16:12, 10F
→
02/18 16:15, , 11F
意旨是，個人權利之行使，不得以侵害他人權利為目的
02/18 16:15, 11F
→
02/18 16:15, , 12F
於是，那家靠海的得將那道牆拆除。
02/18 16:15, 12F
推
02/19 23:38, , 13F
感覺有點像地役權？
02/19 23:38, 13F
‣ 更多 SSSLuffySSS 的文章
文章代碼(AID): #1BERLZ9- (LegalTheory)