[討論] 經典的真偽

看板Learn_Buddha作者 (寶可夢)時間7年前 (2017/04/19 18:47), 7年前編輯推噓1(1推 0噓 13→)
留言14則, 3人參與, 最新討論串1/1
其實沒一本佛經是佛祖親寫的，就算是阿含經也是傳了三，四百年後才有文字記錄下來的 ，阿含經也不全都是對的，畢竟是口耳相傳的東西，相信多數人都只會記自己想記的東西 啦！ 所以只要經文符合四聖諦，八正道，沒違背佛祖所教授的就可以相信了吧！ 何況古代譯經者或著論者多是高修為，有初果至四果以上等級的上師呢！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.102.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Learn_Buddha/M.1492598860.A.A47.html ※ 編輯: pokemon100 (39.12.102.52), 04/19/2017 18:54:38
→
04/21 20:36, , 1F
隨你啊
04/21 20:36, 1F
→
06/10 02:59, , 2F
信為道源功德母，長養一切諸善根。
06/10 02:59, 2F
→
06/10 03:01, , 3F
開板大的問題，應當交給學者去探討，學佛人只管信
06/10 03:01, 3F
推
12/24 19:12, , 4F
學者探討也不一定是對的！
12/24 19:12, 4F
→
12/24 19:14, , 5F
人會以自己的境界去片面解釋文句。
12/24 19:14, 5F
→
12/24 19:15, , 6F
信，又如何？ 信，又如何？
12/24 19:15, 6F
→
12/24 19:16, , 7F
真假的混在一起了，尋常人又怎麼分得出有無違背？
12/24 19:16, 7F
→
12/24 19:16, , 8F
檯面上掛佛教名義的，實際上解釋出的東西卻又各個不同，乍
12/24 19:16, 8F
→
12/24 19:17, , 9F
看似乎合情合理，實際上卻不那麼回事！
12/24 19:17, 9F
→
12/24 19:18, , 10F
各個不同也還好辦，現在演變的狀況是趕緊找個理念相近的靠
12/24 19:18, 10F
→
12/24 19:18, , 11F
在一起，導致真正的正法被排擠，畢竟對凡夫來說實在太難以
12/24 19:18, 11F
→
12/24 19:19, , 12F
對於難解的數學題，小學生沒有適合的學習方法都會逃避不去
12/24 19:19, 12F
→
12/24 19:20, , 13F
深入研究、理解、學習了，何況是大人身體裡面裝置智慧不足
12/24 19:20, 13F
→
12/24 19:20, , 14F
的人們呢？
12/24 19:20, 14F
‣ 更多 pokemon100 的文章
文章代碼(AID): #1Ozq1Cf7 (Learn_Buddha)