[公告] 有關推文的板規事項

看板Learn_Buddha作者 (新世紀福音板主EVA)時間14年前 (2011/07/04 00:02), 編輯推噓5(5推 0噓 39→)
留言44則, 5人參與, 最新討論串1/1
想了解一下， 其他二位板主和常駐板友對於這項新板規的看法.... 基本上，這有二種情況，請在下面推文中，用選擇方案1或2，來表達意見...... 方案1：「原作者有權刪除自己文章中別人的推文，但不得任意修改別人的完整推文」 方案2：「原作者不得刪除自己文章中別人的推文，也不得任意修改別人的完整推文」 -- ★ 佛教歷代祖師都說：「離經一字，即同魔說」 EVA為《漢傳佛法實修板Learn_Buddha》經藏板主， 另外，只幫有緣人看紫微斗數，就這樣.......... EVA相簿(6)：http://www.youtube.com/watch?v=0-hYUW7p2X8&NR=1
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→
07/04 00:11, , 1F
EVA選擇的是：方案1。因為原作者本來就有權利刪除推文
07/04 00:11, 1F
※ 編輯: EVA010200 來自: 125.231.185.45 (07/04 00:20)
推
07/04 10:33, , 2F
方案1 支持
07/04 10:33, 2F
推
07/04 10:34, , 3F
若要強制保留發言權，可以po文回覆
07/04 10:34, 3F
推
07/04 11:10, , 4F
我另有看法，不得任意修改別人的完整推文，涉及到扭曲他意
07/04 11:10, 4F
→
07/04 11:10, , 5F
，故不可行應無疑問，但原作者有權刪除自己文章中別人的推文
07/04 11:10, 5F
→
07/04 11:11, , 6F
，推文也是ptt允許的發言模式，目的是一言文、或者簡單發言
07/04 11:11, 6F
→
07/04 11:11, , 7F
，總之也是發言權之一，雖然附在原作者底下，因此就有爭議
07/04 11:11, 7F
→
07/04 11:12, , 8F
，到底應不應由原作者作決斷來刪除？若是不小心自無話說，
07/04 11:12, 8F
→
07/04 11:13, , 9F
若是不滿要刪的話，我建議應該要先於該推文底下，詢問我要刪
07/04 11:13, 9F
→
07/04 11:13, , 10F
，乃是事先告知，至於要不要得到該推文作者同意？
07/04 11:13, 10F
→
07/04 11:14, , 11F
同意要刪自無話說，不同意的話，因為有些人很care自己的話
07/04 11:14, 11F
→
07/04 11:15, , 12F
被刪，因此我建議若不同意可回信到他信箱，或者建請回文處理
07/04 11:15, 12F
→
07/04 11:17, , 13F
，總之於事先告知3天以上，請該"推文作者"自行處理，自可免
07/04 11:17, 13F
→
07/04 11:17, , 14F
去爭議，以及圓融作法。
07/04 11:17, 14F
→
07/04 11:18, , 15F
上面可作方案3
07/04 11:18, 15F
→
07/04 11:38, , 16F
另外E板主有參照他板慣例，同一ip視為相同帳號，請詳閱板規
07/04 11:38, 16F
→
07/04 11:39, , 17F
第三條A：Ⅱ。
07/04 11:39, 17F
推
07/04 14:48, , 18F
原則上我認為作者無權利刪除推文，因為推文是簡潔板面的設
07/04 14:48, 18F
→
07/04 14:49, , 19F
計。此外，推文不見得都是針對原文，也可能包括其他推文，
07/04 14:49, 19F
→
07/04 14:50, , 20F
刪除推文可能會造成探討對象的缺憾而去脈絡化。
07/04 14:50, 20F
→
07/04 14:51, , 21F
無權利刪文在於推文空間是提供給簡潔板面使用者的話語空間
07/04 14:51, 21F
→
07/04 14:51, , 22F
如要抹除他人的發言，那我建議原作者以刪除自身發文的方式
07/04 14:51, 22F
→
07/04 14:52, , 23F
去達成，才是較為平等的作法。或者，推文或發信表示告知一
07/04 14:52, 23F
→
07/04 14:53, , 24F
段時間，例如三到七日，請推文者複製或再補述推文內容，然
07/04 14:53, 24F
→
07/04 14:54, , 25F
後以回文的方式發表意見。那麼這又帶出一個問題，限制推文
07/04 14:54, 25F
→
07/04 14:54, , 26F
數應該是必要的。我覺得多鼓勵用回文的形式，也較充實板面
07/04 14:54, 26F
→
07/04 15:13, , 27F
AHJKL說的第三種，要刪的話要經推文者同意，這太麻煩了
07/04 15:13, 27F
→
07/04 15:13, , 28F
一個推文而已，有需要弄到那麼複雜嗎？
07/04 15:13, 28F
→
07/04 15:14, , 29F
我覺得原作者要嘛就可以刪，要嘛就都不要刪，
07/04 15:14, 29F
→
07/04 15:15, , 30F
不需要再問別人要不要刪？？真的太麻煩了
07/04 15:15, 30F
→
07/04 15:20, , 31F
我看還是舉行投票好了，我會把AHJKL的意見納入
07/04 15:20, 31F
→
07/04 15:21, , 32F
我不是說"要經推文者同意"，原文意思是"事先告知"3天以上,
07/04 15:21, 32F
→
07/04 15:21, , 33F
了解
07/04 15:21, 33F
→
07/04 15:21, , 34F
請該"推文作者"自行處理，看要回文或自行寄信備份。
07/04 15:21, 34F
→
07/04 15:48, , 35F
2,這不是個人部落格日記文,請尊重他人推文
07/04 15:48, 35F
→
07/04 15:50, , 36F
推文是讓網友表達簡短意見,不浪費網路資源,我是理解成一
07/04 15:50, 36F
→
07/04 15:51, , 37F
種簡短的回文,這是公共的討論場合,應該要尊重推文的權益
07/04 15:51, 37F
→
07/04 16:01, , 38F
soul板目前也規定不能刪推文,相關討論#1DgKe0gF
07/04 16:01, 38F
→
07/04 16:13, , 39F
此板不是靈學板，此板的名字叫《漢傳佛法實修板》
07/04 16:13, 39F
※ 編輯: EVA010200 來自: 218.174.27.78 (07/04 16:14)
推
07/04 16:17, , 40F
雖然選c，但是大致上還是不會去動，除非有不雅文字、連結、
07/04 16:17, 40F
→
07/04 16:17, , 41F
或酸言惡語等...
07/04 16:17, 41F
→
07/04 16:23, , 42F
事實上,佛教板的規定也是要告知板主才能刪,提出兩個板的
07/04 16:23, 42F
→
07/04 16:24, , 43F
做法是讓你可以參考學習,看看一些意見
07/04 16:24, 43F
→
07/04 16:28, , 44F
c選項還是不太合理,它沒說只針對違規的推文可以刪
07/04 16:28, 44F
‣ 更多 EVA010200 的文章
文章代碼(AID): #1E49AbEq (Learn_Buddha)