[討論] 有關維基文庫 佛經頁面

看板Learn_Buddha作者 (werewolf)時間13年前 (2010/08/17 08:24), 編輯推噓4(4推 0噓 14→)
留言18則, 4人參與, 最新討論串1/1
我剛剛看了看 似乎有一些些不全的部份 http://zh.wikisource.org/wiki/ Wikisource:%E4%BD%9B%E6%95%99%E5%85%B8%E7%B1%8D 不知道大家是否有意願一起合作將這一些缺乏的頁面補完？ == 之前我自己看cebta的時候 有種 他的設計讓一般閱讀不是很便利的感覺 維基文庫的頁面比較讓我感覺舒適 另外這個站的名氣跟參觀人數也比較多 似乎是一個很有價值的作法？ 推文討論看看吧 -- There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics. －－Mark Twain -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.28.92
推
08/17 17:33, , 1F
若是要貼文到百科,注意有些解經書會有版權問題
08/17 17:33, 1F
→
08/17 17:33, , 2F
經文應該都過五十年以上了
08/17 17:33, 2F
→
08/17 18:14, , 3F
正在貼百喻經中
08/17 18:14, 3F
→
08/17 19:25, , 4F
真正有價值的解經書 通常都沒有這種問題
08/17 19:25, 4F
→
08/17 19:25, , 5F
不過沒版權問題的 並不代表有價值
08/17 19:25, 5F
推
08/17 21:01, , 6F
隨喜版主
08/17 21:01, 6F
→
08/18 02:22, , 7F
可否請T板友提供一些有價值的解經書呢？
08/18 02:22, 7F
→
08/18 02:22, , 8F
只要標題就好 我也很想看看這一些原文
08/18 02:22, 8F
推
08/18 07:10, , 9F
版權問題是指說貼上去時,須證實該文的版權可以允許放上去
08/18 07:10, 9F
→
08/18 07:11, , 10F
跟著作本身價值沒有關係
08/18 07:11, 10F
→
08/18 07:12, , 11F
比如某生寫了一套書,版權是某生的
08/18 07:12, 11F
→
08/18 07:13, , 12F
除非他在寫好後公開宣告可以任由人使用,或他死後達到法定期
08/18 07:13, 12F
→
08/18 07:14, , 13F
限,那套書的版權成了公共財,像這樣的書的版權
08/18 07:14, 13F
→
08/18 07:14, , 14F
我的意思不是指某生寫書時的版權爭議,而是PO文時的
08/18 07:14, 14F
→
08/18 10:49, , 15F
你誤會了 佛教大德的註釋書通常是歡迎自由流通的
08/18 10:49, 15F
→
08/18 10:50, , 16F
反而一些有著作權的 沒什麼用
08/18 10:50, 16F
→
08/18 10:50, , 17F
而且也不是版權 是著作權 版權是出版權利
08/18 10:50, 17F
推
08/18 17:56, , 18F
只要有聲明就夠了,其他就看質量能不能被該社群接受
08/18 17:56, 18F
‣ 更多 flamerecca 的文章
文章代碼(AID): #1CQTRPYb (Learn_Buddha)