[新聞] 韋德半場零分 熱火慘輸溜馬 ｌｙｓ

看板LeBronJames作者 (巴拉圭)時間13年前 (2012/05/18 16:37), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1FjTvF1K ] 作者: brokenback3 (3) 看板: NBA 標題: [新聞] 韋德半場零分 熱火慘輸溜馬ｌｙｓ 時間: Fri May 18 13:29:48 2012 韋德半場零分 熱火慘輸溜馬 【聯合晚報╱記者李亦伸／即時報導】 2012.05.18 12:16 pm http://udn.com/NEWS/SPORTS/SP7/7101051.shtml 失去主力大前鋒波許 (Chris Bosh)，輸掉系列賽主場第二戰，邁阿密熱火來到印第安納溜 馬打客場威風盡失，溜馬在第三節發火拉開比分，94：75力克熱火，系列賽取得2 ：1領先 優勢。 溜馬以團隊戰勝熱火球星，再一次讓熱火巨頭無法施展球星魅力，在溜馬成功封鎖下，熱火 後衛韋德 (Dwyane Wade)上半時一分未得，5投失手，韋德全場13投2中，只得5分，詹姆斯 (LeBron James)全場攻下22分、7籃板，後衛查馬斯(Mario Chamlers)打出代表作，摘下25 分、6籃板、5助攻。 韋德不但締造季後賽生涯第一次上半時沒有得分，他在第三節末也和教練史波史特拉 (Erik Spoelstra)發生口角衝突，熱火接連傷兵、輸球、將帥失和，前途堪憂。 溜馬中鋒希伯特 (Roy Hibbert)砍進19分、18籃板，他在禁區統治力讓熱火的防守顧此失彼 ，後衛希爾 (George Hill)貢獻20分，小前鋒葛蘭傑 (Danny Granger)17分、7籃板，衛斯 特 (David West)14分、9籃板，溜馬籃板球以52：36領先熱火。 感想:有糗爺加持 我猜下一場wade大爆發+熱火贏球 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.6.232
推
05/18 13:30, , 1F
下一場可以押熱火了
05/18 13:30, 1F
推
05/18 13:30, , 2F
謝糗隆恩
05/18 13:30, 2F
→
05/18 13:31, , 3F
阿赫溜馬........
05/18 13:31, 3F
→
05/18 13:31, , 4F
多謝糗爺 火迷超爽
05/18 13:31, 4F
推
05/18 13:31, , 5F
總算等到了
05/18 13:31, 5F
推
05/18 13:31, , 6F
火火靠糗文抓到救命稻草了 XD
05/18 13:31, 6F
→
05/18 13:31, , 7F
都糗成這樣下場再輸就真的大勢已去了 ....
05/18 13:31, 7F
→
05/18 13:33, , 8F
下場壓熱火大勝
05/18 13:33, 8F
推
05/18 13:34, , 9F
要大逆轉了!
05/18 13:34, 9F
噓
05/18 13:34, , 10F
========== 典韋：無雙滿點 ===========
05/18 13:34, 10F
→
05/18 13:34, , 11F
完蛋了！熱火的逆襲！！！
05/18 13:34, 11F
推
05/18 13:34, , 12F
Wade 開大絕準備回春?
05/18 13:34, 12F
推
05/18 13:35, , 13F
下場溜馬我決定掏個1000買運彩輸
05/18 13:35, 13F
→
05/18 13:35, , 14F
其實糗得不明顯 預料頂多十分內小瀛
05/18 13:35, 14F
推
05/18 13:37, , 15F
這篇無分析或看好阿 就是敘述比賽經過也省了
05/18 13:37, 15F
噓
05/18 13:37, , 16F
幹糗爺不要來亂
05/18 13:37, 16F
推
05/18 13:39, , 17F
糗爺開示了 大家塊陶啊啊啊啊
05/18 13:39, 17F
→
05/18 13:39, , 18F
比起預測溜馬會被橫掃的無知酸民，糗爺中肯多了
05/18 13:39, 18F
推
05/18 13:40, , 19F
熱火要逆轉了
05/18 13:40, 19F
推
05/18 13:41, , 20F
連溜馬都打不贏 還想打雷廷
05/18 13:41, 20F
推
05/18 13:42, , 21F
謝糗隆恩!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
05/18 13:42, 21F
→
05/18 13:45, , 22F
炎帝:我感到炙熱的燃燒
05/18 13:45, 22F
→
05/18 13:46, , 23F
來自東方的神祕力量
05/18 13:46, 23F
→
05/18 13:47, , 24F
"熱火接連傷兵、輸球、將帥失和，前途堪憂"糗到了 ..
05/18 13:47, 24F
→
05/18 13:49, , 25F
多謝糗爺 叩謝糗爺 謝糗隆恩!!!!! 糗爺:免禮平身
05/18 13:49, 25F
→
05/18 13:50, , 26F
Chris Bosh 馬上爬起來再戰10場
05/18 13:50, 26F
推
05/18 13:53, , 27F
溜馬球員：怎麼渾身不對勁＠＠
05/18 13:53, 27F
→
05/18 13:57, , 28F
Bosh:咦 忽然不痛了
05/18 13:57, 28F
噓
05/18 14:01, , 29F
噓文救溜馬!!!!!!!
05/18 14:01, 29F
噓
05/18 14:06, , 30F
糗爺嘜來亂
05/18 14:06, 30F
噓
05/18 14:09, , 31F
這樣就逼我下熱火贏阿
05/18 14:09, 31F
推
05/18 14:11, , 32F
溜馬掰
05/18 14:11, 32F
噓
05/18 14:14, , 33F
噓文救溜馬
05/18 14:14, 33F
推
05/18 14:15, , 34F
謝糗隆恩
05/18 14:15, 34F
噓
05/18 14:16, , 35F
噓文救溜馬!!!!!!!
05/18 14:16, 35F
→
05/18 14:20, , 36F
知道要壓誰了 謝謝糗爺 >.^
05/18 14:20, 36F
噓
05/18 14:33, , 37F
lys賣亂
05/18 14:33, 37F
推
05/18 14:34, , 38F
下場我要梭了
05/18 14:34, 38F
→
05/18 14:38, , 39F
這篇描述完全是事實，沒必要以人廢言。
05/18 14:38, 39F
還有 24 則推文
→
05/18 15:09, , 64F
就像我覺得熱火真的很弱一樣
05/18 15:09, 64F
→
05/18 15:09, , 65F
你要酸諷刺他的人 也要找到點來酸 否則流於自HIGH
05/18 15:09, 65F
→
05/18 15:10, , 66F
被我用我的心理話點出事實 那也怪不得我
05/18 15:10, 66F
→
05/18 15:11, , 67F
畢竟我說點心裡話也用不著看誰臉色，是吧?
05/18 15:11, 67F
推
05/18 15:11, , 68F
六碼掰
05/18 15:11, 68F
→
05/18 15:15, , 69F
真的有糗到被酸糗→歡樂 真的有愚到被酸愚→歡樂
05/18 15:15, 69F
→
05/18 15:17, , 70F
不糗不愚硬抹上糗或愚 旁邊的路人:你在自HIGH啥碗糕
05/18 15:17, 70F
→
05/18 15:29, , 71F
你錯了。 糗爺之所以"糗"，不是因為他沒有論點。
05/18 15:29, 71F
→
05/18 15:29, , 72F
是因為他陳述論點的詞彙引人發笑，同時預測常失靈。
05/18 15:29, 72F
→
05/18 15:29, , 73F
但這篇文章明明描述極貼切，鄉民卻只關注在「啊~糗爺
05/18 15:29, 73F
→
05/18 15:29, , 74F
發功了」這種離題的結論上，這反應難道很睿智嗎?
05/18 15:29, 74F
→
05/18 15:30, , 75F
PTT最厲害的就是罵記者，酸台媒。
05/18 15:30, 75F
→
05/18 15:30, , 76F
人家現在寫出正常的東西還要酸，這不是蠢是什麼?
05/18 15:30, 76F
→
05/18 15:33, , 77F
我又沒有說他沒有論點 我說的是他的論點常常見風轉舵
05/18 15:33, 77F
→
05/18 15:33, , 78F
沒有自己的一套
05/18 15:33, 78F
→
05/18 15:34, , 79F
正因為如此所以常常預測失靈 因為只看表面上的風向
05/18 15:34, 79F
→
05/18 15:34, , 80F
我就針對現在這篇，謝謝。 這篇我覺得很ok
05/18 15:34, 80F
→
05/18 15:35, , 81F
你要針對這篇 只能說他是走中規中矩路線
05/18 15:35, 81F
→
05/18 15:36, , 82F
簡單來說就是今天發生甚麼事就寫甚麼事 沒啥特別
05/18 15:36, 82F
→
05/18 15:37, , 83F
人家在說笑 結果把說笑當真來笑別人愚
05/18 15:37, 83F
→
05/18 15:38, , 84F
我只能說 幽默感不同沒關係 但實際上別把說笑當真
05/18 15:38, 84F
推
05/18 15:46, , 85F
我的看法是，記者寫出正常的報導，就給予正常評價
05/18 15:46, 85F
→
05/18 15:46, , 86F
一面批評記者，但他們寫出正常文章卻說"我有權搞笑"
05/18 15:46, 86F
→
05/18 15:46, , 87F
PTT看待媒體的標準多麼嚴格啊，為啥這時就雙重標準呢
05/18 15:46, 87F
→
05/18 15:48, , 88F
你知道以前發生過記者抄PTT文章事件吧
05/18 15:48, 88F
→
05/18 15:49, , 89F
NBA版不嚴格啊，很多文都活得好好的
05/18 15:49, 89F
→
05/18 15:49, , 90F
而且抄到唬爛文還見笑轉生氣 為何對媒體的標準較嚴?
05/18 15:49, 90F
→
05/18 15:50, , 91F
因為這是他們的職業 他們寫的東西如果太偏不專業也會
05/18 15:50, 91F
→
05/18 15:50, , 92F
影響到看的民眾
05/18 15:50, 92F
→
05/18 15:50, , 93F
那PTT討論版呢?基本上聊天打屁是常見的事
05/18 15:50, 93F
推
05/18 15:51, , 94F
這篇寫得很中肯 但就有迷妹看不下去
05/18 15:51, 94F
→
05/18 15:51, , 95F
不要跟我說你跟朋友聊天時都不會唬爛嘴砲一下
05/18 15:51, 95F
→
05/18 15:52, , 96F
一個是該有自己專業 掌握著社會輿論的媒體
05/18 15:52, 96F
推
05/18 15:52, , 97F
刊登在報紙上的新聞 寫得中規中矩就好了啊
05/18 15:52, 97F
→
05/18 15:52, , 98F
這篇也只是報導文，本來就不是心得文或預測文
05/18 15:52, 98F
→
05/18 15:52, , 99F
一個是聊天性質的討論版 請問標準應該要一樣嗎
05/18 15:52, 99F
噓
05/18 15:54, , 100F
不管啦~噓文救溜馬
05/18 15:54, 100F
噓
05/18 16:14, , 101F
糗爺...你運彩是買多少熱火阿 有必要這樣嗎
05/18 16:14, 101F
推
05/18 16:28, , 102F
講的很客觀 不夠糗 火火太早高潮
05/18 16:28, 102F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Paraguay (58.114.81.173), 時間: 05/18/2012 16:37:34
‣ 更多 Paraguay 的文章
文章代碼(AID): #1FjWfGvE (LeBronJames)