[閒聊] 恐嚇取財的手段目的關聯性

看板Lawyer作者 (金澤大阪然後回家)時間2年前 (2022/01/28 18:19), 編輯推噓5(6推 1噓 19→)
留言26則, 8人參與, 2年前最新討論串1/1
https://youtu.be/anuWThTBNLo
15分鐘開始，這位郭律師建議的行為，好像已經構成恐嚇取財了不是嗎，還是現在實務見 解改了？ ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.153.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1643365170.A.3A5.html
推
01/28 19:17, 2年前 , 1F
不會
01/28 19:17, 1F
→
01/28 23:40, 2年前 , 2F
在詐賭金額範圍內應該不會但是若過高那就可能了
01/28 23:40, 2F
→
01/28 23:51, 2年前 , 3F
金旋風損失二十多萬，郭律師說可以索賠一兩千萬
01/28 23:51, 3F
→
01/28 23:55, 2年前 , 4F
威脅上傳影片應該是構成要件的惡害通知也沒錯啊
01/28 23:55, 4F
→
01/28 23:57, 2年前 , 5F
一樓大律師好歹也附個理由，不然乾脆別回了
01/28 23:57, 5F
→
01/28 23:58, 2年前 , 6F
對法學問題討論態度隨便，就是對自己工作的不尊重
01/28 23:58, 6F
推
01/29 00:11, 2年前 , 7F
Po錯版了吧，請去law版。沒付錢基本上不回答啊。
01/29 00:11, 7F
→
01/29 00:17, 2年前 , 8F
討論律師同業上YouTube影片講的法律見解是否正確，
01/29 00:17, 8F
→
01/29 00:17, 2年前 , 9F
這可沒違反版
01/29 00:17, 9F
→
01/29 00:17, 2年前 , 10F
規
01/29 00:17, 10F
推
01/29 01:09, 2年前 , 11F
原po是律師。7樓誤會了
01/29 01:09, 11F
噓
01/29 04:53, 2年前 , 12F
哇推個文還限制要附理由欸結果這篇文也簡短到沒有論
01/29 04:53, 12F
→
01/29 04:53, 2年前 , 13F
證還檢討推文
01/29 04:53, 13F
推
01/30 22:27, 2年前 , 14F
不具備不法所有意圖吧 既然被詐賭=有侵權行為損害賠
01/30 22:27, 14F
→
01/30 22:28, 2年前 , 15F
償的請求權，縱然手段為恐嚇，但無不法所有之意圖，
01/30 22:28, 15F
→
01/30 22:28, 2年前 , 16F
故至多僅成立恐嚇罪，而不成立恐嚇取財
01/30 22:28, 16F
→
01/30 22:46, 2年前 , 17F
被詐賭二十幾萬應該沒有求償一兩千萬的請求權吧
01/30 22:46, 17F
→
01/30 22:46, 2年前 , 18F
慰撫金高達一千九百八十萬？
01/30 22:46, 18F
→
01/30 22:47, 2年前 , 19F
而且詐賭好像也沒有侵害到人格法益
01/30 22:47, 19F
推
01/30 22:52, 2年前 , 20F
我是沒看影片，實際上被詐賭的金額也沒有公開吧，如
01/30 22:52, 20F
→
01/30 22:52, 2年前 , 21F
何斷定是20幾萬
01/30 22:52, 21F
→
01/30 22:54, 2年前 , 22F
金額20幾萬是被害者自己說的
01/30 22:54, 22F
推
02/01 10:40, 2年前 , 23F
前幾天我看了這部也是有疑慮的 他用toyz可能被關的天數去
02/01 10:40, 23F
→
02/01 10:40, 2年前 , 24F
計算當事人的損害額進而約定和解金額是否可行？被詐欺的受
02/01 10:40, 24F
→
02/01 10:40, 2年前 , 25F
害者要求和解否則提告並不成立犯罪但如果要求天價賠償 是
02/01 10:40, 25F
→
02/01 10:40, 2年前 , 26F
否逾越合理範圍
02/01 10:40, 26F
‣ 更多 Matsui 的文章
文章代碼(AID): #1XyyCoEb (Lawyer)