Re: [閒聊] 律師是不是疫情孤兒?

看板Lawyer作者 (熊克莉)時間2年前 (2021/06/24 01:33), 編輯推噓6(607)
留言13則, 5人參與, 2年前最新討論串2/4 (看更多)
說到這個就生氣 基本上律師就是「補助領不了,繳稅跑不掉,疫苗打不到」的三慘人士 先說說領補助,財政部之前有個QA寫說律師事務所沒有繳營業稅 設統編只是報稅使用,所以不屬於營利事業機構可申請補助的範圍 好~沒關係,至少投保工會的勞保總可以領補助吧 對不起,排富條款年收入40萬8千元以上掰掰 這我也忍,至少我可以去申請10萬紓困貸款吧 對不起,今年多排富條款年收50萬以上掰掰 所以我已經放棄領紓困補助的念頭 靠自己買股票賺差價貼補開銷咖實在 ※ 引述《everemember (風飄)》之銘言: : 昨天閒來無事爬了一下相關新聞 : 發現沒有任何討論關於律師是否要列入優先施打疫苗的新聞 : (但其他的檢察官、法官、法警等等都有討論) : 理論上律師接觸人群的機會應該也不算少(開庭、法律諮詢),風險等級恐怕也不算低 : 但似乎沒有任何討論,也沒有看到公會有任何爭取。 : 另外政府編了一堆稅金,搞什麼紓困補助、紓困貸款等等等等 : 律師(非受雇)沒有任何一個適用 : 但實際上在疫情影響,除非是老牌律師,否則在拓展案源上應該都或多或少受到一點影響 : 所以律師在現在疫情下 : 補助也沒有、疫苗也沒有 : 是不是疫情孤兒? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.210.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1624469639.A.B86.html

06/24 03:15, 2年前 , 1F
很多白領都是這樣的吧
06/24 03:15, 1F

06/24 08:27, 2年前 , 2F
政府:年收50萬好意思喊什麼紓困,自己本來就要多存錢了
06/24 08:27, 2F

06/24 08:27, 2年前 , 3F
想想政府是誰選的,共同承擔囉
06/24 08:27, 3F

06/24 08:30, 2年前 , 4F
連遊民都打得到疫苗,律師比遊民還不如啦,還不是自己選的
06/24 08:30, 4F

06/24 09:16, 2年前 , 5F
多接一點消債貼補家用
06/24 09:16, 5F

06/24 18:58, 2年前 , 6F
好像律師跟遊民一樣買不起口罩一樣,奇文共賞
06/24 18:58, 6F

06/24 21:10, 2年前 , 7F
遊民不帶口罩就能打疫苗,所以想打疫苗的就盡量把口罩脫下來
06/24 21:10, 7F

06/24 21:10, 2年前 , 8F
就能打了嗎?樓上邏輯很奇怪,遊民違法不帶口罩反而能夠被列
06/24 21:10, 8F

06/24 21:10, 2年前 , 9F
入優先接種順位,身為一個法律人居然支持『違法就能獲得更多
06/24 21:10, 9F

06/24 21:10, 2年前 , 10F
好處』的論理?
06/24 21:10, 10F

06/25 00:40, 2年前 , 11F
從一個法律人的言論大概就可以看出他哪個學校的(
06/25 00:40, 11F

06/25 00:40, 2年前 , 12F
我說大學,洗研的不算)XD
06/25 00:40, 12F

06/25 08:45, 2年前 , 13F
其實三不 很多職業都有
06/25 08:45, 13F
文章代碼(AID): #1Wqt27k6 (Lawyer)
文章代碼(AID): #1Wqt27k6 (Lawyer)