[問題] lawsnote購買的理由

看板Lawyer作者 (台北Station)時間3年前 (2020/06/03 06:04), 3年前編輯推噓31(31推 0噓 22→)
留言53則, 28人參與, 3年前最新討論串1/1
從lawsnote開辦至今 已經不知道在本版看到幾十篇的團購文章 lawsnote本身具有筆記、標籤、分類、使用介面等特色 但是lawsnote有個顯著缺點 就是逐件檢索 判決、函釋編列有各自原因 就檢索方法設計以及辦公軟件的妥善利用都可以超過付費網站的效用 但我仍然不能理解為何要購買lawsnote ----- Sent from JPTT on my Sony H4133. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.4.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1591135456.A.7DF.html ※ 編輯: twin1949tw (223.137.4.142 臺灣), 06/03/2020 06:04:45
推
06/03 08:37, 3年前 , 1F
不懂這裡說的缺點逐件檢索是什麼意思？
06/03 08:37, 1F
推
06/03 09:22, 3年前 , 2F
回樓上，推測應該是指要一件一件點進去看內容
06/03 09:22, 2F
推
06/03 09:31, 3年前 , 3F
其實有時候會覺得法源比較好用，但LN就是介面簡單
06/03 09:31, 3F
推
06/03 09:56, 3年前 , 4F
法源的有些分類比LN好用，但我還是買LN，好用XD
06/03 09:56, 4F
推
06/03 10:02, 3年前 , 5F
兩個都有使用，事務所買法源，自己再買LN，很方便
06/03 10:02, 5F
推
06/03 10:25, 3年前 , 6F
私心覺得法源真的很好用
06/03 10:25, 6F
推
06/03 10:49, 3年前 , 7F
覺得法學資料檢索就很好用了，能不用pdf就更好了
06/03 10:49, 7F
推
06/03 11:17, 3年前 , 8F
有團購+1，光是關聯度排序就很值得買了！
06/03 11:17, 8F
推
06/03 12:09, 3年前 , 9F
本來沒買，看到最近的引文複製忍不住買了，覺得很值得！
06/03 12:09, 9F
推
06/03 12:21, 3年前 , 10F
好用，但覺得如果能檢索自己曾標註過的關鍵字就好了
06/03 12:21, 10F
→
06/03 13:21, 3年前 , 11F
樓上要的功能有啊 用#檢索不就是嗎？
06/03 13:21, 11F
推
06/03 13:27, 3年前 , 12F
L牌還蠻好用的啊
06/03 13:27, 12F
推
06/03 13:29, 3年前 , 13F
求開團~~
06/03 13:29, 13F
推
06/03 14:16, 3年前 , 14F
最近的引文複製功能很不錯~
06/03 14:16, 14F
推
06/03 15:18, 3年前 , 15F
就是方便而已
06/03 15:18, 15F
→
06/03 15:18, 3年前 , 16F
螢光筆、標籤都很實用
06/03 15:18, 16F
→
06/03 15:18, 3年前 , 17F
然後最近又更新引文複製
06/03 15:18, 17F
→
06/03 15:18, 3年前 , 18F
根本神改善...
06/03 15:18, 18F
→
06/03 15:18, 3年前 , 19F
然後ln還會把早期判決先輸好word檔
06/03 15:18, 19F
→
06/03 15:18, 3年前 , 20F
（司法院只有照片）
06/03 15:18, 20F
→
06/03 15:18, 3年前 , 21F
但是法源也有優勢
06/03 15:18, 21F
→
06/03 15:18, 3年前 , 22F
就是連結文章etc.
06/03 15:18, 22F
→
06/03 15:18, 3年前 , 23F
這問題就跟用哪個APP查法條一樣XD
06/03 15:18, 23F
推
06/03 15:36, 3年前 , 24F
就真的各有需求啊 就跟有人也不知都為何諮詢要付費
06/03 15:36, 24F
→
06/03 15:37, 3年前 , 25F
一樣，畢竟都有免費的。但就是有人有特定服務需求
06/03 15:37, 25F
推
06/03 16:03, 3年前 , 26F
我覺得法學資料檢索系統就夠用了...
06/03 16:03, 26F
推
06/03 16:06, 3年前 , 27F
就是很快找到要的見解啊！我其實比較想問，不購買的理
06/03 16:06, 27F
→
06/03 16:06, 3年前 , 28F
由是什麼XD
06/03 16:06, 28F
推
06/03 16:40, 3年前 , 29F
如果想知道Lawsnote的優勢，我們很願意去免費demo
06/03 16:40, 29F
→
06/03 16:41, 3年前 , 30F
不買也沒關係喔 看看不用錢 覺得有省時有價值再購買就好
06/03 16:41, 30F
推
06/03 16:54, 3年前 , 31F
無論何者不要擺爛沒開成團就好
06/03 16:54, 31F
推
06/03 17:37, 3年前 , 32F
(舉手發問)引文複製的功能是啥？
06/03 17:37, 32F
推
06/03 17:55, 3年前 , 33F
真的好用的是法官手上那一套好嗎
06/03 17:55, 33F
推
06/03 17:57, 3年前 , 34F
法官都有在團購lawsnote的了…
06/03 17:57, 34F
推
06/03 17:58, 3年前 , 35F
推，用過再也回不去
06/03 17:58, 35F
→
06/03 18:07, 3年前 , 36F
法源與法學資料檢索其實改版也改的不差
06/03 18:07, 36F
推
06/03 19:22, 3年前 , 37F
［引文複製］你選取判決內的文字
06/03 19:22, 37F
→
06/03 19:22, 3年前 , 38F
反白之後複製
06/03 19:22, 38F
→
06/03 19:22, 3年前 , 39F
直接加上引號然後XX判決參照
06/03 19:22, 39F
→
06/03 19:22, 3年前 , 40F
不用再複製判決字號
06/03 19:22, 40F
→
06/03 19:22, 3年前 , 41F
就這樣
06/03 19:22, 41F
推
06/03 21:39, 3年前 , 42F
光憑Lawsnote出台以後，連同官方在內的各家檢索系統被逼
06/03 21:39, 42F
→
06/03 21:39, 3年前 , 43F
著改良跟進步這一點，就可以是給予一些支持的理由
06/03 21:39, 43F
推
06/03 23:12, 3年前 , 44F
barley我有建議新增連結至判決內文引用另案判決的快速
06/03 23:12, 44F
→
06/03 23:12, 3年前 , 45F
鍵，法源有這功能說...
06/03 23:12, 45F
推
06/03 23:25, 3年前 , 46F
最推L簡單清爽不阿雜的介面，搜尋判決很快，且判決螢光
06/03 23:25, 46F
→
06/03 23:25, 3年前 , 47F
筆功能真的實用爆
06/03 23:25, 47F
→
06/03 23:26, 3年前 , 48F
而且法條筆記做下去，原則上就不考慮換家了
06/03 23:26, 48F
推
06/04 08:57, 3年前 , 49F
每個人要的不同 有啥好疑惑的 多點選擇不是壞事
06/04 08:57, 49F
推
06/04 21:25, 3年前 , 50F
都買
06/04 21:25, 50F
推
06/05 17:32, 3年前 , 51F
highplay大大有收到，我們有放在待開發清單中（但有點多）
06/05 17:32, 51F
→
06/05 17:33, 3年前 , 52F
非常感謝*.*
06/05 17:33, 52F
推
06/05 23:19, 3年前 , 53F
好喔加油！期待越來越好
06/05 23:19, 53F
‣ 更多 twin1949tw 的文章
文章代碼(AID): #1UripWVV (Lawyer)