[選舉] 法官遴選委員會律師代表施裕琛懇請支持!

看板Lawyer作者pavaro (^^)時間4年前 (2020/05/28 13:41)推噓6(15推 9噓 5→)

留言29則, 23人參與討論串1/1

https://imgur.com/a/qTVpR0j 各位道長好！小弟是選票上的 2號施裕琛律師法官遴選委員會候選委員在此懇請各位道長支持！近來律師界選舉多，朋友們有感很容易瞬間被洗版，容我僅此一次簡短說明我的候選。我是施裕琛律師，此次經雲林律師公會推薦，獲司法院提名為法官遴選委員會候選委員，前四屆歷八年，雲林公會均未曾獲提名，因此本人及雲林公會很珍惜這次的機會。法官遴選委員會係就律師轉任法官、檢察官轉任法官、法官辭任後申請再任法官為審核，非屬政治性事務，因此也不應該有什麼政見，應本其法定義務嚴格把關。第一線在法庭從事審判工作的法官，其訴訟指揮與裁判品質，直接形塑律師執業之尊嚴與空間，常看到非常優秀剛出道的青年律師，本著一流的法律見解在法庭執行職務，但因法官不當的訴訟指揮，多少怕自己的堅持因為自大的法官而害到無辜的當事人，承受極大的心理壓力，原本應該有的精彩法律辯論說理就此無形消逝，甚為可惜。本人覺得律師在社會上直接面對面跟芸芸眾生對話，心中定能理解凡人其實隱諱幽暗與光明正大共存的複雜，由律師轉任法官，應當可以較為細緻的觀看各個面向而得到所謂趨近正義的心證，較之檢察官轉任法官，因為檢察官的工作以追訴犯罪為本質核心，長年的習氣當自反應於法庭指揮與裁判，相衡之下，我覺得律師轉任法官應該可以把法官的工作做得更好。本次律師法修正後，強調全國各地方公會均有其存在的必要，雖然各地方公會目前真的都在，然大小懸殊至極。如果一個公會沒有機會參與公共事務，自然而然就沒有話語權，日久沉默的存在，其結果即形同不存在。在未來全律會的理事長、理監事及會員代表選舉，因屬政治性選舉，大小公會先天上就不可能有相同的發言權，事理至然無可厚非，因此期待類此之法官遴選委員會等非政治性工作，能讓小公會有參與公共事務機會。如果你真的看到這裡，謝謝你的耐心與體恤！司法院法官遴選委員會候選委員，如果你尚未投票、或你尚無支持的候選人，懇請你能支持2號施裕琛，感謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.130.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1590644502.A.45E.html

推

bewell

05/28 13:46, 4年前 , 1^F

05/28 13:46, 1^F

推

tns

05/28 13:47, 4年前 , 2^F

05/28 13:47, 2^F

推

rebica

05/28 13:48, 4年前 , 3^F

05/28 13:48, 3^F