[問題] 民事委任狀日期可否早於民事起訴狀日期？已刪文

看板Lawyer作者 (阿華田)時間5年前 (2018/10/31 00:57), 5年前編輯推噓16(16推 0噓 14→)
留言30則, 17人參與, 5年前最新討論串1/1
剛剛發現我沒有把問題寫清楚，我再修改一下內容，希望沒有修到推文>< 不好意思，想請問各位前輩， 有當事人有要委任我提起民事訴訟， 但因為當事人可能下星期就要出國好幾個月， 這幾天我應該會給當事人簽「委任契約」和「委任狀」（委任訴訟代理人）， 我給當事人簽名的委任狀（不是委任契約，是到時會附在起訴狀後面的委任狀）， 該民事委任狀上記載的日期， 可能會比我民事起訴狀上記載的起訴日期還要早， （因為我可能還要幾個禮拜才能把民事起訴狀準備好， 但當事人可能到時已不再國內了） 請問民事委任狀（是要附在起訴狀後面的，不是我跟當事人間的委任契約） 該委任狀上記載的日期早於民事起訴狀上記載的起訴日期， 這樣會有問題，而被法院要求要補正嗎？ （我原本也有可考慮要不要把委任狀上的日期， 填寫成和之後的民事起訴狀的起訴日期相同 但擔心因為到時起訴時當事人人已經在國外， 法院之後又要求要我方提出經過駐外使館簽證的委任狀， 反而變得更麻煩） 不好意思，來請教各位前輩， 非常感謝大家！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.59.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1540918645.A.A69.html
→
10/31 01:10, 5年前 , 1F
委任狀日期也是可以由受任人決定，忘了是雙務契約？
10/31 01:10, 1F
→
10/31 01:13, 5年前 , 2F
委仼狀和起訴狀時間相同不就是受任人起訴時簽名押日期
10/31 01:13, 2F
推
10/31 01:14, 5年前 , 3F
感覺完全沒問題呀...委任契約在個案中的授權範圍跟權
10/31 01:14, 3F
→
10/31 01:14, 5年前 , 4F
限有涵蓋到就好了 法院應該不可能介入一般民事契約關係
10/31 01:14, 4F
→
10/31 01:14, 5年前 , 5F
吧～
10/31 01:14, 5F
※ 編輯: aquaalbum (1.162.59.132), 10/31/2018 01:21:19 ※ 編輯: aquaalbum (1.162.59.132), 10/31/2018 01:21:46 ※ 編輯: aquaalbum (1.162.59.132), 10/31/2018 01:25:52
推
10/31 09:06, 5年前 , 6F
如果起訴狀你有署名的話 委任早於起訴狀日期才正常吧.
10/31 09:06, 6F
推
10/31 12:17, 5年前 , 7F
我的委任狀都是早於起訴狀日期
10/31 12:17, 7F
推
10/31 13:50, 5年前 , 8F
這沒什麼...隔幾個月都行，當事人簽完委任狀後，又有
10/31 13:50, 8F
→
10/31 13:51, 5年前 , 9F
其他考量延後遞狀等等
10/31 13:51, 9F
推
10/31 14:43, 5年前 , 10F
感覺沒問題啊..
10/31 14:43, 10F
推
10/31 15:51, 5年前 , 11F
我很多委任狀都沒壓日期欸....
10/31 15:51, 11F
推
10/31 19:31, 5年前 , 12F
都沒壓＋1
10/31 19:31, 12F
推
10/31 21:31, 5年前 , 13F
訴狀日期以法院收案章為準，自己寫的日期其實沒什麼
10/31 21:31, 13F
→
10/31 21:31, 5年前 , 14F
意義
10/31 21:31, 14F
推
10/31 22:45, 5年前 , 15F
如果有時效性問題的話，要注意
10/31 22:45, 15F
推
10/31 23:04, 5年前 , 16F
法院沒那麼閒
10/31 23:04, 16F
推
11/01 00:05, 5年前 , 17F
先委任才能寫狀，正常的；幹嘛正常反而被反常的常態嚇
11/01 00:05, 17F
→
11/01 00:05, 5年前 , 18F
到
11/01 00:05, 18F
推
11/01 09:49, 5年前 , 19F
原po意思是擔心被懷疑偽造文書？
11/01 09:49, 19F
→
11/01 13:16, 5年前 , 20F
謝謝各位前輩><
11/01 13:16, 20F
→
11/01 13:31, 5年前 , 21F
我原本是擔心起訴狀沒有記載訴訟代理人
11/01 13:31, 21F
→
11/01 13:32, 5年前 , 22F
起訴後遞委任狀時，委任狀上記載的日期早於起訴日期，
11/01 13:32, 22F
→
11/01 13:32, 5年前 , 23F
法官會覺得我故意在起訴時不記載訴訟代理人，
11/01 13:32, 23F
→
11/01 13:32, 5年前 , 24F
以避免起訴時因為訴訟要件欠缺被直接駁回
11/01 13:32, 24F
推
11/01 19:14, 5年前 , 25F
應該沒規定委任了出狀就要掛名吧
11/01 19:14, 25F
推
11/01 21:13, 5年前 , 26F
起訴一審也沒規定律師代理不能補費裁定吧
11/01 21:13, 26F
推
11/02 22:28, 5年前 , 27F
一審....
11/02 22:28, 27F
→
11/02 22:30, 5年前 , 28F
法官應該也沒那麼空閒去比對你起訴跟委任狀上的日期吧
11/02 22:30, 28F
推
11/02 22:56, 5年前 , 29F
沒有問題呀，這樣很正常
11/02 22:56, 29F
→
11/15 21:35, 5年前 , 30F
通常不是先簽委任狀嘛？
11/15 21:35, 30F
‣ 更多 aquaalbum 的文章
文章代碼(AID): #1Rs8rrff (Lawyer)