[問題] 通姦罪的二被告是否適合選任同一辯護人？

看板Lawyer作者 (小邊境拔拔)時間6年前 (2018/06/12 23:42), 6年前編輯推噓13(13推 0噓 24→)
留言37則, 8人參與, 6年前最新討論串1/1
小弟是菜鳥受雇，請教各位道長一個問題， 近來我老闆要我當某件妨害家庭案的二名被告(一男一女)的辯護人， 像這種情形會違反律師倫理規範第30條第1項第2款「律師不得受任與受 任之事件利害相衝突之同一或有實質關連之事件」(利害衝突法則)嗎？ 若是不違反上開規定，但看在檢察官或法官的眼中，對我會有不佳/異樣的觀點嗎？ 煩請道長解惑，謝謝！ -- 因朋友權限不夠，託我代po，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.173.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1528818154.A.280.html
推
06/12 23:47, 6年前 , 1F
如果二通姦被告都主張「沒發生性行為」，應該沒有利害衝
06/12 23:47, 1F
→
06/12 23:47, 6年前 , 2F
突吧。
06/12 23:47, 2F
推
06/13 00:48, 6年前 , 3F
乍看之下似乎沒啥問題，但昔日跟過的法官們，通常會以裁
06/13 00:48, 3F
→
06/13 00:48, 6年前 , 4F
定將共同被告之調查證據或辯論程序分離（刑訴第287條之1
06/13 00:48, 4F
→
06/13 00:48, 6年前 , 5F
第1項參照），開準備庭時會諭知辯護人，本件似有不適宜
06/13 00:48, 5F
→
06/13 00:48, 6年前 , 6F
由同一辯護人同時為共同被告辯護之情形，請貴所斟酌。
06/13 00:48, 6F
→
06/13 00:48, 6年前 , 7F
不少事務所會掛名事務所其他律師來解套，儘管看得出來該
06/13 00:48, 7F
→
06/13 00:48, 6年前 , 8F
事務所還是由同一律師實質負責撰擬共同被告之辯護書狀，
06/13 00:48, 8F
→
06/13 00:48, 6年前 , 9F
但只要具（撰）狀名義人和實際開庭時共同被告選任之辯護
06/13 00:48, 9F
→
06/13 00:48, 6年前 , 10F
人不同，就過法官那關了（多是出於擔心上訴審特別挑剔程
06/13 00:48, 10F
→
06/13 00:48, 6年前 , 11F
序瑕疵而趨於謹慎）。
06/13 00:48, 11F
推
06/13 07:52, 6年前 , 12F
常見，不會
06/13 07:52, 12F
推
06/13 09:26, 6年前 , 13F
不會啊 不過要慎防男方的老婆的戰略XD
06/13 09:26, 13F
推
06/13 13:38, 6年前 , 14F
一個通姦罪，另一個是相姦罪，問題是告訴人往往會對配偶
06/13 13:38, 14F
→
06/13 13:38, 6年前 , 15F
撤銷告訴，條件是配偶要當證人來指證，此時很難說這兩個
06/13 13:38, 15F
→
06/13 13:38, 6年前 , 16F
被告沒有利益衝突。
06/13 13:38, 16F
推
06/13 22:02, 6年前 , 17F
都不認罪就沒事 我是會開兩筆費用啦
06/13 22:02, 17F
→
06/14 17:59, 6年前 , 18F
呂麗絲被懲戒案，是不是擔任兩個原告的代理人，但主張的
06/14 17:59, 18F
→
06/14 17:59, 6年前 , 19F
基礎事實不一樣而出事？
06/14 17:59, 19F
→
06/14 18:03, 6年前 , 20F
我搞混，別理上面那兩行。
06/14 18:03, 20F
推
06/14 19:18, 6年前 , 21F
都不認罪要看抗辯種類，一個說被強制性交，一個說沒發生
06/14 19:18, 21F
→
06/14 19:18, 6年前 , 22F
性行為，怎辦？爽口了
06/14 19:18, 22F
推
06/14 19:51, 6年前 , 23F
如果有利害衝突，是否及於整間事務所？
06/14 19:51, 23F
推
06/14 23:08, 6年前 , 24F
看論師倫理規範32條原則上是
06/14 23:08, 24F
→
06/14 23:08, 6年前 , 25F
律
06/14 23:08, 25F
推
06/14 23:26, 6年前 , 26F
回tp大：我之前跟的老闆（法官）是只要共同被告各自委任
06/14 23:26, 26F
→
06/14 23:26, 6年前 , 27F
出庭的辯護人非同一人即可，至辯護人間是否隸屬同一事務
06/14 23:26, 27F
→
06/14 23:26, 6年前 , 28F
所則在所不問。
06/14 23:26, 28F
推
06/15 00:08, 6年前 , 29F
妨害家庭的案件，認定犯罪事實及證據能力有無，共同被告
06/15 00:08, 29F
→
06/15 00:08, 6年前 , 30F
間常兜不攏。駑鈍如我尚未遇過警詢丶偵訊丶庭訊供述完全
06/15 00:08, 30F
→
06/15 00:08, 6年前 , 31F
一致的，像通姦次數就常有出入ＸＤ若再加上告訴人的因素
06/15 00:08, 31F
→
06/15 00:08, 6年前 , 32F
，就更難認通姦人或相姦人所為之陳述是有利或不利於己。
06/15 00:08, 32F
→
06/15 00:08, 6年前 , 33F
原po或許未達違反律師倫理程度，但對法官而言，共同被告
06/15 00:08, 33F
→
06/15 00:08, 6年前 , 34F
程序分離之判決會比大亂鬥好寫，也減少被上級審指摘程序
06/15 00:08, 34F
→
06/15 00:08, 6年前 , 35F
瑕疵之機會。
06/15 00:08, 35F
推
06/16 11:54, 6年前 , 36F
這篇算是先知嗎？xd
06/16 11:54, 36F
推
06/17 04:54, 6年前 , 37F
哈，真的很巧ＸＤ
06/17 04:54, 37F
感謝各位道長的寶貴意見，朋友都有看到回文了，再次感謝！ 另外，本案例與時事純屬巧合啦。 XDDDDD ※ 編輯: piror (125.230.73.13), 06/26/2018 11:47:42
‣ 更多 piror 的文章
文章代碼(AID): #1R7-dgA0 (Lawyer)