[問題] 承辦執行異議案件問題請教
各位前輩，小弟想詢問一個執業上碰到的問題
我方債權人以借貸為由，跟法院聲請假扣押債務人對第三人所有之債權獲准並發執行命令
給第三人
受假扣押的第三人以債權不存在為由提起異議
我方因而提起確認受扣押之債權存在之訴，這個確認之訴目前已經打了13年還沒結束
想請教一下各位前輩
在確認之訴的訴訟過程中，針對我方債權人對債務人之借貸債權，是否有罹於時效的危險
？
也就是說，雖然假扣押可以中斷借貸債權的時效，但依照103第2次民庭決議（一）的決議
，假扣押行為完成時，時效重行起算
而這13年來都是針對債務人對第三人是否有債權存在在爭訟，完全沒有去處理借貸債權的
問題
我最近接手這個案子，有點擔心借貸債權是否會罹於15年時效
是否需要向法院再聲請強制執行或債權憑證呢？
還是就這樣放著不管也沒關係？
有勞各位前輩解惑了，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.34.39
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1525749594.A.E2A.html
推
05/08 15:40,
6年前
, 1F
05/08 15:40, 1F
推
05/08 15:54,
6年前
, 2F
05/08 15:54, 2F
→
05/08 15:58,
6年前
, 3F
05/08 15:58, 3F
推
05/08 16:01,
6年前
, 4F
05/08 16:01, 4F
→
05/08 16:02,
6年前
, 5F
05/08 16:02, 5F
→
05/08 16:03,
6年前
, 6F
05/08 16:03, 6F
→
05/08 16:05,
6年前
, 7F
05/08 16:05, 7F
→
05/08 16:05,
6年前
, 8F
05/08 16:05, 8F
因為我們是接別的事務所辦到一半的案子....
我也很納悶為啥只有確認之訴
推
05/08 16:11,
6年前
, 9F
05/08 16:11, 9F
只有假扣押而已，還沒進到執行被扣押債權的程序
→
05/08 17:01,
6年前
, 10F
05/08 17:01, 10F
→
05/08 17:02,
6年前
, 11F
05/08 17:02, 11F
借款案件在判決確定前先假扣押債務人對第三人債權，第三人異議後提執行異議之訴（確
認之訴）。
後來借款案件勝訴並判決確定，當事人不知沒有特別針對借款部分再去執行。
就一直專注在確認之訴這邊，我們所也是半路承辦這個確認之訴（只有受確認之訴之委任
），只是我在想是否要提醒當事人注意一下他對債務人的債權那邊是否有時效問題。
※ 編輯: ArrancarnNo4 (115.82.34.39), 05/08/2018 17:25:15
推
05/08 17:34,
6年前
, 12F
05/08 17:34, 12F
推
05/08 23:02,
6年前
, 13F
05/08 23:02, 13F
→
05/08 23:03,
6年前
, 14F
05/08 23:03, 14F
推
05/08 23:12,
6年前
, 15F
05/08 23:12, 15F
→
05/08 23:12,
6年前
, 16F
05/08 23:12, 16F
→
05/08 23:12,
6年前
, 17F
05/08 23:12, 17F
→
05/08 23:12,
6年前
, 18F
05/08 23:12, 18F
推
05/09 08:57,
6年前
, 19F
05/09 08:57, 19F
→
05/09 08:58,
6年前
, 20F
05/09 08:58, 20F
也是借款債權，15年，目前還未罹於時效
如果是短時效應該已經給他燒毀了
※ 編輯: ArrancarnNo4 (115.82.34.39), 05/09/2018 14:57:28