[新聞] 開庭前就和解 男竟討不回5萬律師委任費

看板Lawyer作者 (超黑心事務所)時間7年前 (2016/11/29 17:47), 編輯推噓7(8120)
留言29則, 16人參與, 最新討論串1/1
記者賴俔劭、翁震翔/台北報導 一般人沒有法學背景,若是遇到官司訴訟,都會委任律師來幫忙。新北市一名王先生和女 友打親子扶養的官司,以5萬元的價錢委任一名律師,但在開庭前雙方就和解了,王先生 認為過程中他只有做法律諮詢,以及請律師擬一份協議書,所以要求律師要退回部份委任 費用,但律師卻不肯,認為在和解的過程中,有盡到協商的責任,5萬元委任費他收得心 安理得。 控訴人王先生:「既然我們不打官司了,錢也是我跟人家借的。」 王先生坐在律師樓裡頭,想要見上律師一面,但看到的只有助理一位,庭還沒開,雙方和 解,但終止訴訟後的委任律師費卻要不回來。 控訴人王先生:「我這4萬塊就等於說,她助理當場跟我講說,當初我有跟她寫協議書, 我有去他們辦公室寫協議書,算是場地租借費和協議書的(費用)部分。」 王先生真的很嘔,為了孩子姓氏的過戶問題,找了嚴姓律師打官司,10月30日付了訂金1 萬元,11月2日再匯4萬到律師戶頭。女友改變念頭,私下和王先生和解,王先生想要律師 退款,對方不僅掛電話還避不見面。 控訴人王先生:「你律師一小時1萬塊諮詢費,那妳後來寫了這協議書,我在妳那邊場地 租借費,還有妳不是律師只是助理,幫我寫這協議書,妳跟我收4萬塊,這我覺得太過了 。」 嚴律師堅稱,王先生和女友在他們的促成下完成協議書,費用收得心安理得,不過第三方 律師另有看法。 律師周武榮:「這案件來說,他只有受到諮詢,也只是場地借用,不可能到達5萬塊這樣 高的金額。」 外租場地租借費半小時大約3000元,協議書一份公定價不過5000元,但法院的庭都還開, 嚴律師就先收了5萬元,也不免讓王先生質疑,司法正義難道只是律師賺錢的工具。 http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=202512 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.37.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1480412851.A.1EA.html

11/29 17:56, , 1F
版主你的暱稱...XDDD
11/29 17:56, 1F

11/29 20:59, , 2F
阿不然周律師都給人家做免費服務嗎
11/29 20:59, 2F

11/29 20:59, , 3F
這麼佛心幹嘛不在報導中說一下自己的收費標準
11/29 20:59, 3F

11/29 21:29, , 4F
如果鬧上法院這位嚴律師就難堪了
11/29 21:29, 4F

11/29 21:32, , 5F
會難看嗎? 委任契約都寫明這時候應該如何做
11/29 21:32, 5F

11/29 21:32, , 6F
律師促成協議 不也是靠律師名解決紛爭
11/29 21:32, 6F

11/29 21:34, , 7F
自己去查案例
11/29 21:34, 7F

11/29 21:59, , 8F
會難堪嗎 這件做的事情好像也沒比高雄洪條根案例
11/29 21:59, 8F

11/29 22:00, , 9F
少阿=_=
11/29 22:00, 9F

11/29 22:04, , 10F
這要看委任契約怎寫
11/29 22:04, 10F

11/30 01:04, , 11F
講的好像和解磋商不用動腦筋就對了 而且有時和解還
11/30 01:04, 11F

11/30 01:05, , 12F
比打官司還難哩 到底是多看不起法律專業啊?
11/30 01:05, 12F

11/30 01:06, , 13F
還是覺得付了律師費 所以非要上庭打個一年半載不可?
11/30 01:06, 13F

11/30 01:08, , 14F
現在一堆人就把委任律師當夾自助餐一樣 自己覺得沒
11/30 01:08, 14F

11/30 01:08, , 15F
吃多少就要退錢給他哩
11/30 01:08, 15F

11/30 08:12, , 16F
協議書有公定價?如果5000怎麼不去找理律,萬國?
11/30 08:12, 16F

11/30 08:54, , 17F
周武榮律師講這種話是嫌律師執業環境還不夠差嗎...
11/30 08:54, 17F

11/30 09:08, , 18F
應該是沒打好委任契約吧
11/30 09:08, 18F

11/30 11:51, , 19F
本來就收的很心安阿 誰知道會和解 周律師講這話合適?
11/30 11:51, 19F

11/30 12:44, , 20F
周律師媒體關係似乎不錯,每每上鏡頭、電視接受訪問,只
11/30 12:44, 20F

11/30 12:45, , 21F
是,法律意見與見解是否正確,那就見仁見智了。
11/30 12:45, 21F

11/30 13:48, , 22F
還好吧,周大律師怎麼不說說自己的收費標準?
11/30 13:48, 22F

11/30 13:50, , 23F
而且,5萬說不定只是談和解的費用,我上次一件商談和解就
11/30 13:50, 23F

11/30 13:50, , 24F
而且,5萬說不定只是談和解的費用,我上次一件商談和解就
11/30 13:50, 24F

11/30 13:50, , 25F
6萬,談不成要訴訟就再外加,當事人也是付的很爽快。
11/30 13:50, 25F

11/30 18:22, , 26F
新聞這樣寫 乾脆所有案件法扶獨佔好了 便宜大家開心
11/30 18:22, 26F

12/03 00:24, , 27F
乾脆仿照全民健保來推全民訟保好了..
12/03 00:24, 27F

12/04 17:19, , 28F
小弟不才,請教一下,這種狀況是否有律師倫理規範第3
12/04 17:19, 28F

12/04 17:19, , 29F
5條?未明示酬金計算方法的問題
12/04 17:19, 29F
文章代碼(AID): #1OFKwp7g (Lawyer)