[問題] 聲請再審與再審之訴?
各位道長好，小弟被交代要對最高行的確定判決提再審。
關於再審，我在學校的學習及參考書上的說明，是一個兩階段的程序，也就是說，要先向
法院聲請再審，待其為准否之裁定後，才開始再審之訴。
不過我老闆及所內一位資深道長說直接寫再審之訴狀就可以，我查詢實務上見解後，也無
法院為開始再審之裁定，若認為有理由，好像直接寄開庭通知，無理由的話則會以裁定駁
回。但是在司法院的訴狀範例中，又有「行政訴訟聲請再審狀」及「行政訴訟再審之訴狀
」二者，並在其網站上的行政訴訟裁判費徵收一覽表上，有分聲請再審跟再審之訴二者來
徵收。
則小弟的疑問是，我的觀念是否有誤？是不是應該先提「行政訴訟聲請再審狀」敘明有何
等再審事由，還是直接提「行政訴訟再審之訴狀」？
感謝各位道長不吝回答小弟
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.243.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1436953151.A.4B4.html
推
07/15 18:31, , 1F
07/15 18:31, 1F
→
07/15 18:32, , 2F
07/15 18:32, 2F
→
07/15 19:24, , 3F
07/15 19:24, 3F
推
07/15 19:39, , 4F
07/15 19:39, 4F
→
07/15 20:23, , 5F
07/15 20:23, 5F