[問題] 強制辯護案件的指定律師

看板Lawyer作者 (哈哈)時間11年前 (2013/06/02 03:16), 編輯推噓1(1推 0噓 8→)
留言9則, 3人參與, 最新討論串1/1
各位前輩、道長，晚安！ 小弟有一問題想要請教，刑事訴訟法第三十一條規定強制辯護案件，審判長應指定＂公設辯護人或律師＂為其辯護。小弟很好奇若審判長私底下找認識的律師辯護，這樣不知道可不可行？會不會違反什麼規定。 之所以有這樣的疑問，是看到美劇跟電影都有法官私下找律師的橋段，實在很好奇若是在我國會發生什麼樣的問題。 懇請各位前輩不吝賜教，感謝各位。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.68.191
→
06/02 07:56, , 1F
法院的指定辯護是由「公設辯護人室」在處理（依據該法院之
06/02 07:56, 1F
→
06/02 07:57, , 2F
前報名的志願義務律師名單去輪），應該不會發生你講的這種
06/02 07:57, 2F
→
06/02 07:58, , 3F
事。另外就是法院公設辯護會轉介給法扶基金會，法扶也有自
06/02 07:58, 3F
→
06/02 07:58, , 4F
己的派案規則，跟審判長也無關。
06/02 07:58, 4F
推 Homeyu:另外，電影跟現實情況很多。（指臺灣） 感謝前輩指教，我了解了!!謝謝!!感恩!!
→
06/02 10:33, , 5F
你直接委任他不就好了？不想自己出委任費，國家的強制辯護
06/02 10:33, 5F
→
06/02 10:35, , 6F
制度，不是你個人的免費選任提款機，吃相真的很難看……
06/02 10:35, 6F
雖然我被您罵的一頭霧水、莫名其妙，還是感謝您另類的指教，謝謝!! ※ 編輯: birdking721 來自: 1.162.59.129 (06/02 14:00) ※ 編輯: birdking721 來自: 1.162.59.129 (06/02 14:01) ※ 編輯: birdking721 來自: 1.162.59.129 (06/02 14:01) ※ 編輯: birdking721 來自: 1.162.59.129 (06/02 14:12)
推
06/03 18:26, , 7F
defent大是認為原PO希望透過此制度免費找到自己中意的
06/03 18:26, 7F
→
06/03 18:26, , 8F
辯護律師嗎?
06/03 18:26, 8F
→
06/03 21:01, , 9F
同樓上，感覺是defent大誤會原po....
06/03 21:01, 9F
‣ 更多 birdking721 的文章
文章代碼(AID): #1HgaX-63 (Lawyer)