Re: [問題] 實習律師薪水
※ 引述《cattiger (123鼓勵鼓勵)》之銘言：
: 我去年收了三位實習律師，
: 就說說身為指導律師的想法吧。
: 基本上，我本來就沒有要收實習律師，
: 而這三位實習律師都是「人情」因素而收，
: 說穿了，如果沒有這些人情因素，我連收都不會收。
: 為什麼？
: 因為，麻煩。
: 試問所有新科律師（包括100年高中律師但尚未實習），
: 在短短五個月內，要把實習律師訓練成能獨當一面、有戰力的律師，
: 指導律師要花多少的心力？
: 我自己當初實習時，
: 雖然是碩士、已有一年左右事務所經驗，
: 但看守所沒去過就算了，連一般民刑事開庭都沒去過，
: 就是被當成法務般，寫狀、看卷、研究案件，
: 只是指導律師也有與我討論案情、討論辦案方針，
: 所以待遇雖略低於板上其他神人，但也可接受。
: 那麼，板上的諸多未實習律師們，
: 您們對自己的實習有什麼期待呢？？
: 參考看看吧。
我覺得這篇文章提到一個重點
就是實習期間過短 實習期滿後流動率高
造成指導律師指導意願不足
而實習律師也無法藉由實習而獲得充份歷練的問題
雖然法官跟律師的角色不同
但實習律師若歷練不足
執業時對當事人造成的傷害將不亞於法官誤判
例如遲誤不變期間 逾期提出攻防方法
上訴未敘明具體理由 或交互詰問亂問一切自爆的問題等等
都可能造成當事人巨大損害
因此我認為律師實習期間應該比照司法官受訓期間延展為二年
但同時應保障實習律師的待遇
(例如比照學習司法官待遇四萬 或是三萬)
以避免實習制度淪為剝削廉價勞動力的工具
※ 編輯: hiphoprabbit 來自: 59.125.98.167 (01/07 10:55)
→
01/07 11:23, , 1F
01/07 11:23, 1F
→
01/07 11:24, , 2F
01/07 11:24, 2F
推
01/07 11:25, , 3F
01/07 11:25, 3F
→
01/07 11:40, , 4F
01/07 11:40, 4F
→
01/07 11:40, , 5F
01/07 11:40, 5F
→
01/07 11:53, , 6F
01/07 11:53, 6F
→
01/07 11:53, , 7F
01/07 11:53, 7F
→
01/07 12:51, , 8F
01/07 12:51, 8F
→
01/07 12:52, , 9F
01/07 12:52, 9F
→
01/07 12:53, , 10F
01/07 12:53, 10F
→
01/07 12:53, , 11F
01/07 12:53, 11F
推
01/07 13:23, , 12F
01/07 13:23, 12F
→
01/07 13:24, , 13F
01/07 13:24, 13F
→
01/07 13:24, , 14F
01/07 13:24, 14F
推
01/07 16:33, , 15F
01/07 16:33, 15F
推
01/07 17:09, , 16F
01/07 17:09, 16F
→
01/07 17:09, , 17F
01/07 17:09, 17F
→
01/07 17:10, , 18F
01/07 17:10, 18F
→
01/07 18:01, , 19F
01/07 18:01, 19F
→
01/07 18:02, , 20F
01/07 18:02, 20F
推
01/07 18:22, , 21F
01/07 18:22, 21F
→
01/07 18:24, , 22F
01/07 18:24, 22F
→
01/07 18:26, , 23F
01/07 18:26, 23F
推
01/07 18:55, , 24F
01/07 18:55, 24F
→
01/07 18:55, , 25F
01/07 18:55, 25F
→
01/07 18:56, , 26F
01/07 18:56, 26F
推
01/07 19:53, , 27F
01/07 19:53, 27F
→
01/07 19:53, , 28F
01/07 19:53, 28F
→
01/07 19:54, , 29F
01/07 19:54, 29F
推
01/07 22:45, , 30F
01/07 22:45, 30F
→
01/07 22:49, , 31F
01/07 22:49, 31F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
問題
6
11
完整討論串 (本文為第 14 之 18 篇)：
問題
64
116
問題
4
14
問題
14
28
問題
3
7
問題
8
9
問題
0
1
問題
3
6
問題
10
17
問題
5
7
問題
10
23