[徵人] 長江大方國際法律事務所誠徵實習律師

看板Lawyer作者時間12年前 (2012/06/14 11:59), 編輯推噓77(80推 3噓 94→)
留言177則, 51人參與, 最新討論串1/1
本文為代PO，勿回信此帳號信箱，請逕自與聯絡人聯絡，謝謝！！ ---------------------------------------------------------- 【事務所名稱】長江大方國際法律事務所 （我們是曾國龍律師這一組在徵人喔～） 【工作型態】實習律師 【工作內容】撰寫書狀 回答客戶法律問題 開庭等 【工作地點】台北市大安區敦化南路2段71號7樓 【工作時間】理論每天 9:00 AM ~~6:00PM 週六週日休假 【薪資範圍】實習律師最低2萬，研究所畢業會比較多 【公司福利】老闆會請吃飯喝酒唱歌.... 【特別條件】希望您反應快... 【聯絡人/連絡方式】 李小姐2702-1717*15 【其他備註】煩請註明您是哪一年考上、第幾名，將履歷寄至 長江大方國際法律事務所 曾國龍律師 <lawyer.tseng@msa.hinet.net> 謝謝！ 官網目前維修中，麻煩大家先看一下別組律師的BLOG囉 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!wXSNS3CeCRlAfi04FfFY4bc-/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.105.122
→
06/14 12:34, , 1F
原來這年頭，台北的實習行情連大學生的22k都不如
06/14 12:34, 1F
推
06/14 12:35, , 2F
現在錄取那麼多人...推肯給實習機會的事務所
06/14 12:35, 2F
推
06/14 13:04, , 3F
要就來，不要拉倒，至少沒有寫面議，推一下
06/14 13:04, 3F
推
06/14 13:14, , 4F
李小姐人超美~應該根本沒有心思上班吧：D
06/14 13:14, 4F
推
06/14 13:22, , 5F
沒有心思在上班，那在做什麼？從此君王不早朝嗎？
06/14 13:22, 5F
推
06/14 13:41, , 6F
大推!!! 李小姐真得超正!!!! XD
06/14 13:41, 6F
推
06/14 13:44, , 7F
沒寫面議，推一下~
06/14 13:44, 7F
推
06/14 13:49, , 8F
推薦工作機會
06/14 13:49, 8F
推
06/14 13:56, , 9F
沒寫面議，推一下
06/14 13:56, 9F
推
06/14 14:03, , 10F
沒寫面議，推一下~
06/14 14:03, 10F
推
06/14 15:02, , 11F
大推!!! 李小姐超正!!!! XD
06/14 15:02, 11F
→
06/14 15:10, , 12F
20000連工讀生都不一定請得到
06/14 15:10, 12F
噓
06/14 15:55, , 13F
原來現在律師薪水真是高!!
06/14 15:55, 13F
→
06/14 15:58, , 14F
我是覺得開這種價錢 只是讓別人知道該事務所的格調而已
06/14 15:58, 14F
→
06/14 15:59, , 15F
至於徵不徵得到人 我想心裡有數
06/14 15:59, 15F
→
06/14 16:00, , 16F
這家算還好的，至少有達到勞基法最低薪資，之前待過一家
06/14 16:00, 16F
→
06/14 16:00, , 17F
連實習律師都不願意花小錢栽培 很難想像該所未來工作
06/14 16:00, 17F
→
06/14 16:00, , 18F
一個月18000
06/14 16:00, 18F
→
06/14 16:00, , 19F
環境會如何 尤其是對待也同是律師的實習律師
06/14 16:00, 19F
推
06/14 16:20, , 20F
推沒寫面議，願者洽談。乾脆！
06/14 16:20, 20F
→
06/14 16:28, , 21F
蠻好奇裡面的實習律師都拿這個薪水嗎?
06/14 16:28, 21F
→
06/14 16:29, , 22F
畢竟也算是有些知名度的事務所
06/14 16:29, 22F
推
06/14 16:57, , 23F
沒寫面議，推一下~
06/14 16:57, 23F
→
06/14 17:00, , 24F
長江大方國際法律事務所只有曾律師這一組是這個價錢，
06/14 17:00, 24F
→
06/14 17:00, , 25F
其他組不是！！
06/14 17:00, 25F
→
06/14 17:01, , 26F
各位實習律師千萬別小看自己 跟對老闆 世界是不一樣的
06/14 17:01, 26F
→
06/14 17:02, , 27F
跟過每年數千萬在賺的老闆 會發現給兩萬的人很特別
06/14 17:02, 27F
推
06/14 18:14, , 28F
四樓跟六樓給個照片以供判定所言是否屬實啊！！！！
06/14 18:14, 28F
→
06/14 20:39, , 29F
兩萬…˙口˙
06/14 20:39, 29F
→
06/14 20:53, , 30F
現在知道那些鼓吹開放錄取率的律師並不一定是安什麼好心了吧
06/14 20:53, 30F
推
06/14 21:34, , 31F
真是大方！忍不住再給他推一下！
06/14 21:34, 31F
推
06/14 21:38, , 32F
就是推
06/14 21:38, 32F
噓
06/14 22:12, , 33F
對不起 我純粹就給兩萬這點噓 請尊重律師這個行業
06/14 22:12, 33F
推
06/14 23:01, , 34F
法務部某科科長說過 實習律師不支薪是合法且合理的
06/14 23:01, 34F
→
06/14 23:01, , 35F
有人問他做同樣的事 法務助理都有兩萬多塊了 為何實習律師
06/14 23:01, 35F
→
06/14 23:02, , 36F
可以不支薪？ 他回：你可以去當法務助理，不要當律師
06/14 23:02, 36F
推
06/14 23:02, , 37F
八卦板大絕：不爽不要做
06/14 23:02, 37F
推
06/14 23:03, , 38F
樓上大大 你得到他了
06/14 23:03, 38F
推
06/14 23:20, , 39F
樓上和樓樓上 XDDDD
06/14 23:20, 39F
還有 98 則推文
→
06/16 23:29, , 138F
「名次可推定考上那刻的法學實力」無法太予贊同。XDD
06/16 23:29, 138F
→
06/16 23:30, , 139F
除非名次太前面，例如前十，其他的不絕的法學實力在這
06/16 23:30, 139F
→
06/16 23:30, , 140F
畸形評分制度下，拙見不認為可以有多大的證明力XDDD
06/16 23:30, 140F
→
06/16 23:37, , 141F
推定~~推定啊 每個考試制度都畸形 不這樣推，怎麼推？
06/16 23:37, 141F
→
06/16 23:37, , 142F
我當年名次前幾行 沒實務經驗，去應徵實習 A傳統所被當場
06/16 23:37, 142F
→
06/16 23:38, , 143F
打槍 理由是沒有其他專業又沒有實務經驗 很難教
06/16 23:38, 143F
→
06/16 23:38, , 144F
B傳統所老闆當場表明若我要上班的話，他就不用面試其他人
06/16 23:38, 144F
→
06/16 23:39, , 145F
理由是各科成績很平均 不至於只會刑或民
06/16 23:39, 145F
→
06/16 23:39, , 146F
這樣到底是什麼比較重要咧？
06/16 23:39, 146F
→
06/16 23:39, , 147F
簡言之，各取所需 都是優點 沒有什麼特別重要/較不重要
06/16 23:39, 147F
推
06/16 23:44, , 148F
推樓上
06/16 23:44, 148F
→
06/16 23:47, , 149F
先對開版者不好意思，在徵文中扯開話題XDD可能每人想法
06/16 23:47, 149F
→
06/16 23:48, , 150F
當年要找實習，都是丟中大所沒人要我附成績單和名次，
06/16 23:48, 150F
→
06/16 23:48, , 151F
我也看過不少考取司法官當年沒上律師，這代表法學實力
06/16 23:48, 151F
→
06/16 23:49, , 152F
是好或是差？不過假使真的沒什麼可以吸引事務所，加上
06/16 23:49, 152F
→
06/16 23:49, , 153F
現在又是資方市場，那就如U道長所言，名次就酌參吧。
06/16 23:49, 153F
推
06/17 00:55, , 154F
高處不勝寒，如何保持第一，才是最難---剛轉到某台聽到的
06/17 00:55, 154F
→
06/17 00:59, , 155F
考第一名又不代表會寫狀紙...0.0
06/17 00:59, 155F
推
06/17 01:02, , 156F
會不會寫狀我不知道，但我確定考第一名不代表品德第一名
06/17 01:02, 156F
→
06/17 01:04, , 157F
我喜歡才德兼備者勝於有才無德者，呵呵~
06/17 01:04, 157F
推
06/17 10:28, , 158F
我只能說...這一篇代PO文的有夠衰XD
06/17 10:28, 158F
推
06/17 10:35, , 159F
名次怎會不重要　考第一百名跟第一千名難道實力一樣?
06/17 10:35, 159F
推
06/17 14:00, , 160F
推樓上 考第一名 跟第一千名難道實力一樣?
06/17 14:00, 160F
→
06/17 20:17, , 161F
打死我,我也不會認為一樣
06/17 20:17, 161F
推
06/17 20:34, , 162F
可以學明清把進士科分做三等，一甲二甲三甲，不就得了
06/17 20:34, 162F
推
06/17 20:37, , 163F
明文法律認證，以後就不用吵誰比較強了，不得舉反證推翻
06/17 20:37, 163F
推
06/17 20:43, , 164F
前三名稱進士及第，次50名稱進士出身，再次300名稱同進士
06/17 20:43, 164F
→
06/17 20:44, , 165F
出身，然後再規定縱然對名次不滿意也不得重考，一切結束
06/17 20:44, 165F
→
06/18 08:50, , 166F
以現今的考試制度 很難說考第一百名和考第一千名者 實力
06/18 08:50, 166F
→
06/18 08:52, , 167F
會差距相當大 也有可能考第一千名的實力比第一百名的強
06/18 08:52, 167F
推
06/18 09:55, , 168F
這家的某位合夥人曾經開過實任律師四萬，無勞健保，月費登錄
06/18 09:55, 168F
→
06/18 09:56, , 169F
費自付的價碼哩~
06/18 09:56, 169F
推
06/18 14:30, , 170F
樓上有掛 可以透露一下是那一位嗎 :p?
06/18 14:30, 170F
推
06/18 14:35, , 171F
去看看一千跟一百平均差幾分吧 一千跟一百差距如果
06/18 14:35, 171F
→
06/18 14:35, , 172F
不大 那第一跟第一百差距也不會大到哪裡去
06/18 14:35, 172F
→
06/18 14:36, , 173F
得證:第一名跟第一千名差距不大 XDDD
06/18 14:36, 173F
推
06/18 16:00, , 174F
說了半天 李小姐的圖咧?? (敲碗ing)
06/18 16:00, 174F
→
06/18 20:07, , 175F
考試的分數、名次代表代表實力??嗯................
06/18 20:07, 175F
推
06/19 09:14, , 176F
不然勒? 難道你覺得你跟第一名實力一樣? XD
06/19 09:14, 176F
推
06/22 15:23, , 177F
2萬.....好糟蹋人....唉哎呀
06/22 15:23, 177F
‣ 更多 tonypu1127 的文章
文章代碼(AID): #1FsM6kSd (Lawyer)