法律慘業

看板Lawyer作者 (georgeko)時間12年前 (2011/11/20 22:20), 編輯推噓10(11114)
留言26則, 13人參與, 最新討論串1/1
法律慘業大概跟雙D或LED,太陽能的慘狀有得拼 社會日益開放,民眾法律意識也提升不少 卻還養不太起一年一千個律師 要靠律所老闆阿沙力給薪水,不太實際 個資法本來是個好生意 但又怕訴訟過多,搞個500到20000的公告定價,顯見法律慘業被政治管得死死的 沒多大搞頭 投保中心跟其他一堆類似單位搞了幾年沒搞出什麼名堂 今天又來個金融爭議機構,養一堆產官學吃飽喝足的大頭,賺搓圓子湯的外快 消基會錢不夠燒,又想讓政府出基金包養 法扶也是燒錢燒得立委哇哇叫 又嫌法扶太花錢,又嫌法扶律師太菜 靠政客包養,本來就是沒前途 這些生意本來都該由律師做 政府搶去做 做得不好 再生出更多冗員機關 法律慘業難怪慘不忍睹 法律人如果不敢造反 把這些政府獨占擺爛的事收回來做 也就是這樣舊人卡新人,一路卡下去 台灣這種保護企業家的環境 法律人如果不能撥亂反正 那就只能西瓜偎大邊 去幫有錢的老闆跑腿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.220.47

11/20 22:41, , 1F
你又來啦,這是不客氣給您個噓,您這一篇文章值得一個噓
11/20 22:41, 1F

11/20 22:56, , 2F
補血
11/20 22:56, 2F

11/20 23:40, , 3F
是三條哥 只好推了
11/20 23:40, 3F

11/21 00:17, , 4F
這不是三條哥吧
11/21 00:17, 4F

11/21 01:40, , 5F
對了 可以問一下bbs大在哪區執業嗎?
11/21 01:40, 5F

11/21 10:13, , 6F
甚麼不是三條哥,不推了@.@
11/21 10:13, 6F

11/21 10:35, , 7F
不以人廢言
11/21 10:35, 7F

11/21 13:16, , 8F
5樓大兄,台灣應該有超過五成以上的人都在台北執業吧
11/21 13:16, 8F

11/21 13:17, , 9F
不才小弟也是在台北服務,感謝!
11/21 13:17, 9F

11/21 15:10, , 10F
應該有六成。
11/21 15:10, 10F

11/22 18:45, , 11F
五成以上的”人”,誰是人?誰不是人?
11/22 18:45, 11F

11/22 18:47, , 12F
這就是可笑的傲慢了
11/22 18:47, 12F

11/23 10:08, , 13F
樓上的解讀好特別...
11/23 10:08, 13F

11/23 10:42, , 14F
真的很特別...一般人應該都會從五成來化線...他老兄從人XD
11/23 10:42, 14F

11/23 12:49, , 15F
某大學歷這麼好,念了這麼多書,卻還是自信心不足,讓人
11/23 12:49, 15F

11/23 12:49, , 16F
很感嘆,一張牌對人的影響有這麼大嗎???????
11/23 12:49, 16F

11/23 14:45, , 17F
說的很好啊!
11/23 14:45, 17F

11/23 16:58, , 18F
許多大咖律師在公開演說時也是開衰律師業未來
11/23 16:58, 18F

11/23 16:59, , 19F
11/23 16:59, 19F

11/23 20:55, , 20F
目中無人,就不要再ㄠ了,看是該治眼疾,還是心病
11/23 20:55, 20F

11/23 20:55, , 21F
跟高雄柯姓法官是同個症狀
11/23 20:55, 21F

11/23 20:57, , 22F
既不是版主,在這個版鬼叫舊聞該下新聞標還是閒聊標?
11/23 20:57, 22F

11/23 21:02, , 23F
沒提出一丁點說法,瞎噓一通
11/23 21:02, 23F

11/23 21:04, , 24F
一牌對2加14來說,當然是可有可無
11/23 21:04, 24F

11/25 18:36, , 25F
2加14?
11/25 18:36, 25F

11/28 01:10, , 26F
三條我不上ptt很久了 要就臉書上見 請認明正字商標XD
11/28 01:10, 26F
文章代碼(AID): #1EoGo-1R (Lawyer)