[新聞] 3法官遭押,台灣高等法院駁回抗告
公發布日: 99.07.23
發布單位: 臺灣高等法院
摘 要: 臺灣高等法院有關蔡光治、李春地及黃賴瑞珍三人不服台灣台北地方法院對
其等所為羈押之裁定,提起抗告乙案之新聞稿。
臺灣高等法院新聞稿
99.7.23
為被告蔡光治、李春地及黃賴瑞珍三人不服台灣台北地方法院對
其等所為羈押之裁定,提起抗告,本院合議庭已於本(23)日16
時50分公告裁定主文:「抗告駁回」。請見本院99年度偵抗字第
832號裁定要旨如下:
(一)原審對被告李春地、蔡光治及黃賴瑞珍為訊問後,審酌檢
察官提出之相關事證,綜合全部卷證資料,依法裁定羈押
被告等人並禁止接見通信,原審對於羈押要件之審查並無
不合。
(二)抗告要旨不可採之理由:
1、同案被告六人經檢察官、調查局及原審訊問供述有諸多齟
齬與不合理之處,有極大可能性於偵查、審判程序相互勾
串,且何智輝經檢調搜索時逃逸,及同案被告謝燕貞於檢
察官執行搜索時有毀損行動電話SIM卡之行為;審酌被告
李春地與同案被告邱茂榮、被告黃賴瑞珍與何智輝於案發
前通聯連絡情形,足認被告等人有勾串、湮滅證據之虞,
被告等人抗告意旨稱無勾串共犯證人、湮滅證據之虞,均
不可採。
2、按公務員犯貪污治罪條例之罪,依貪污治罪條例處斷;又
非公務員與公務員共犯貪污治罪條例之罪者,亦依該條例
處斷,貪污治罪條例第2、3條定有明文。原裁定認定被告
蔡光治為公務員、被告黃賴瑞珍雖非公務員,但涉嫌與公
務員共犯,均涉犯貪污治罪條例第4條第1項第5款之罪,
被告黃賴瑞珍、蔡光治辯稱未觸犯貪污犯行或僅涉犯貪污
治罪條例第11條之罪嫌云云,均無礙於原審關於羈押事由
之認定。
3、有無羈押之必要之審查,乃法院就具體個案情節斟酌客觀
情事,於羈押之目的與手段間衡量,有無明顯違反比例原
則之情形。原審對羈押必要性之審查,核無違法或不當。
(三)本院審酌被告等所涉犯貪污治罪條例罪嫌,嚴重斲傷國家
司法威信,對司法形象之傷害甚深,審酌國家刑罰權之公
益考量,衡量司法追訴之國家與社會公益,及被告人身自
由之私益後,亦認對被告等羈押,並禁止接見通信等處分
係屬適當、必要,抗告意旨主張均無可採,為無理由,應
予駁回。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.12.98
※ 編輯: akiehls 來自: 114.43.12.98 (07/23 18:07)
推
07/23 18:22, , 1F
07/23 18:22, 1F
推
07/23 18:59, , 2F
07/23 18:59, 2F
推
07/23 20:35, , 3F
07/23 20:35, 3F
推
07/23 22:03, , 4F
07/23 22:03, 4F
→
07/27 16:07, , 5F
07/27 16:07, 5F
推
08/09 06:01, , 6F
08/09 06:01, 6F