[問題] 祕密證人的筆錄是否應該影印給被告閱覽？

看板Lawyer作者 (beautiful stranger)時間14年前 (2010/07/21 14:45), 編輯推噓5(5推 0噓 13→)
留言18則, 9人參與, 最新討論串1/1
承辦案件遇到一個棘手的問題 上來求教於諸位先進 跟這個新聞 http://tinyurl.com/2urz57p 的事實頗為類似 本案起源是有秘密證人指述被告等10人涉犯殺人罪 被告本身也不否認有持球棒前往尋仇，惟辯稱並未殺人 檢察官提起公訴之後，被告於尚未委任辯護人之前，具狀向法院請求閱卷交付筆錄 法院於開庭時向辯護人提示被告所撰書狀 辯護人當庭表示會協助被告閱卷並交付必要之筆錄 惟於閱卷後發現秘密證人之證述內容，應足以辨識其身分 試問：辯護人是否應將該秘密證人之筆錄影印一份交給被告？ 被告有權利了解秘密證人所述的內容並做出有利於己之答辯，固屬其訴訟上之權利 惟被告若濫用辯護人所交付之筆錄，甚至對證人恐嚇報復，此種情況亦屬辯護人所不樂見 在此種情況下，實在不知該如何處理較為妥適周全， 希望版上的道長可以協助給予指引 謝謝！ (又本案雖為法扶指派之案件，惟其結論與被告自行委任辯護人者應無不同，故僅於附註 中指明) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.11.166
→
07/21 19:50, , 1F
如由律師洩露秘密證人身分當事人致尋仇，可能會違反律師倫
07/21 19:50, 1F
→
07/21 19:52, , 2F
理，甚至可能移付懲戒。秘密證人[身份]比較敏感，請求開庭
07/21 19:52, 2F
→
07/21 19:53, , 3F
庭傳喚，再決定會比較好，別自己冒風險。
07/21 19:53, 3F
→
07/21 19:53, , 4F
北院去年6月中才發生過類似事情...好好保護自己吧!
07/21 19:53, 4F
推
07/21 20:29, , 5F
我覺得你可以跟被告說 秘密證人的指證說法為何
07/21 20:29, 5F
→
07/21 20:29, , 6F
但不要影印給當事人阿(反正是法扶的)
07/21 20:29, 6F
→
07/21 20:31, , 7F
站在訴訟防禦權的保障 你根本不用影印資料給被告
07/21 20:31, 7F
→
07/21 20:32, , 8F
就能為妥善的維護被告防禦權
07/21 20:32, 8F
推
07/21 21:18, , 9F
真難…就算不給當事人看筆錄，用講的，但要講到什麼程度才不
07/21 21:18, 9F
→
07/21 21:19, , 10F
會讓證人的身分曝光，得花心思
07/21 21:19, 10F
推
07/21 21:31, , 11F
有疑慮的話就不宜冒險。執業生涯還很長～
07/21 21:31, 11F
→
07/21 21:40, , 12F
可以把有關秘密證人或足以推斷出秘密證人之部分筆錄遮蓋
07/21 21:40, 12F
→
07/21 21:41, , 13F
再印一份給你當事人就解決了吧 不過你成本會提高就是了
07/21 21:41, 13F
推
07/21 22:54, , 14F
有時候被告會在其他地方判斷出來秘密證人為何?難說哪個部份就
07/21 22:54, 14F
→
07/21 22:55, , 15F
足以推斷 所以真的很難阿~
07/21 22:55, 15F
推
07/21 23:05, , 16F
有一次看到秘密證人筆錄直接把人名寫出來 超傻眼
07/21 23:05, 16F
→
07/22 00:12, , 17F
謝謝樓上各位道長的指教~~
07/22 00:12, 17F
→
07/22 00:24, , 18F
也許可以考慮將足資辨識秘密證人身分之部分除去後再交付。
07/22 00:24, 18F
‣ 更多 akiehls 的文章
文章代碼(AID): #1CHfU5rU (Lawyer)