[律訓] 關於缺課時數的問題消失

看板Lawyer作者時間14年前 (2010/05/21 22:49), 編輯推噓19(19推 0噓 35→)
留言54則, 15人參與, 最新討論串1/1
各位前輩、道長，大家好。 我是第18期第1梯的13號受訓者。(相信有非常多的同梯夥伴也會看這個版XD) 有一個關於律訓時數的小小問題要請教諸位。 根據全聯會所發的資料， 規定受訓律師需： 1.必修課程98小時，請假時數不得超過13小時。 2.最低修課時數至少應為132小時。 跟一些同學討論後， 我的理解如下： 因為有2.最低修課時數的限制， 倘若必修課缺N小時，則選修課要修34+N小時。 例如:一個同學必修課缺了6小時， 則他的課時數至少要： 必修:92 + 選修40 = 132 不知道這樣子的理解是否正確? 個人認為， 如果前面的理解沒有錯誤的話， 則前面1.的13個小時請假空間將變的很沒有意義。 因為一旦必修課有缺課， 為了滿足前面2.的132小時限制， 勢必要增加所選的選修課的數量。 而在選修衝堂時， 皆選擇最多時數的課去上的情形下， 一個人選修課最多只能上44小時， 所以時數其實是非常的吃緊。 13個小時的必修課缺課時數的計算， 應該是來自於律師訓練請假時數不得超過1/10的規定。 一個沒有缺必修課的人只要修132小時即可， 有缺必修課的人卻仍然要以選修課補齊132小時； 此實際上不就等同於沒有缺課? 個人是覺得， 這似乎有點類似民法「違反巧取利益禁止」的問題啦 XD 雖說給你13小時「請假」的空間， 實際上卻沒有給「時數」上缺課的彈性， 給的僅是「選擇上課時間」的些微彈性。 (但是對於必修缺課在6小時以上的同學，機乎等於沒有彈性了) 當然，也可能是我的理解有誤， 希望有前輩、同道能解小弟的疑惑。(相信也是很多人的疑惑_ (當然也歡迎同梯同學回答：P) 感謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.145.51 ※ 編輯: hotstar 來自: 140.119.145.51 (05/21 22:50)
推
05/21 22:55, , 1F
必修跟選修基本上沒有差別 反正總時數132就對了
05/21 22:55, 1F
→
05/21 22:56, , 2F
有些梯有課沒開成 只有140小時 就只能缺8小時而非1/10
05/21 22:56, 2F
→
05/21 23:01, , 3F
感謝樓上的回答!不過只有8小時的梯次真的是很悽慘...
05/21 23:01, 3F
→
05/21 23:07, , 4F
本來還在想禮拜一是不是要不上選修課去貓空玩，哭哭
05/21 23:07, 4F
→
05/21 23:17, , 5F
去年第1梯聽說總時數137小時 端午連假 XD
05/21 23:17, 5F
→
05/22 00:30, , 6F
很多課程都是前輩不藏私傾囊相授，不上課絕對是很大的損失
05/22 00:30, 6F
推
05/22 01:41, , 7F
五樓說的是真的...
05/22 01:41, 7F
→
05/22 04:05, , 8F
我的理解是，必修時數只能用請假，也就是說，N不得大於13
05/22 04:05, 8F
→
05/22 04:06, , 9F
所以那13小時的意義，是在於必修不得缺太多課。
05/22 04:06, 9F
推
05/22 04:34, , 10F
必修選修現在一點差別都沒有了
05/22 04:34, 10F
→
05/22 04:35, , 11F
不過翹課也沒好處 貓空可以以後去 律訓一生就一次
05/22 04:35, 11F
→
05/22 08:03, , 12F
不過如果是這樣，就沒有規定1.存在的必要，直接規定2.就好
05/22 08:03, 12F
→
05/22 08:05, , 13F
了。尤其是在總開課時數少的梯次，1.簡直是毫無意義。
05/22 08:05, 13F
推
05/22 11:11, , 14F
樓上抓到點了
05/22 11:11, 14F
推
05/23 07:55, , 15F
我真不懂耶 直接打去問周小姐可靠的答案 勝過在網路上瞎想
05/23 07:55, 15F
推
05/23 10:38, , 16F
可以解釋一下為什麼"周小姐"認識最多律師嗎??
05/23 10:38, 16F
推
05/23 12:44, , 17F
不能理解跟巧取利益有何關係？一輩子才一次重來妳就糗啦
05/23 12:44, 17F
推
05/23 16:09, , 18F
對某些人而言好像不翹課一下就屌不起來一樣
05/23 16:09, 18F
→
05/23 16:09, , 19F
連律訓都處心積慮想翹課 以後執業品質如何可想而知
05/23 16:09, 19F
推
05/23 16:16, , 20F
Pinky對我推文的跳躍性理解能力 真是讓人不知所以嘆為觀止
05/23 16:16, 20F
→
05/23 16:18, , 21F
至於原po連上課時間都不肯「吃一點虧」 某種程度律師性格？
05/23 16:18, 21F
推
05/23 16:29, , 22F
蹺課能跟執業品質劃上等號的依據？
05/23 16:29, 22F
→
05/23 18:01, , 23F
不就偷工減料嗎
05/23 18:01, 23F
推
05/23 18:37, , 24F
因為之前在某一篇有人說到周小姐認識最多律師，然後我問
05/23 18:37, 24F
→
05/23 18:38, , 25F
我問為什麼? 結果樓下答 因為周小姐認識最多律師~ =.="
05/23 18:38, 25F
→
05/23 20:20, , 26F
因為每期律訓都周小姐直接在現場辦的 一年就400個
05/23 20:20, 26F
→
05/23 20:30, , 27F
請問di大 何謂律師性格??又是否有所謂「法官性格」呢??
05/23 20:30, 27F
推
05/23 21:01, , 28F
謝謝P大的指教~ 祝您今年每場官司都旗開得勝~
05/23 21:01, 28F
→
05/24 00:49, , 29F
奉勸d大，沒有了解實際情況前真的不要妄加批評較好
05/24 00:49, 29F
→
05/24 00:49, , 30F
有時候是不得不如此，相信您也應該可以了解人生總是會有
05/24 00:49, 30F
→
05/24 00:49, , 31F
這樣的情況發生。
05/24 00:49, 31F
推
05/24 07:58, , 32F
樓上這位知情人就說說實情為何 讓大家想想怎麼幫忙吧
05/24 07:58, 32F
→
05/24 09:07, , 33F
我不是當事人啊，怎麼知道實情如何。只是覺得d大在事實
05/24 09:07, 33F
→
05/24 09:08, , 34F
不明的情形下就扣個律師性格的帽子，是否稍嫌速斷呢～～
05/24 09:08, 34F
推
05/24 19:37, , 35F
從本文的用詞一切顯而易見 樓上不細看又以說不出的理由帶過
05/24 19:37, 35F
→
05/24 20:54, , 36F
我只是單純想要知道時數計算的方式，這也是很多人都想知道
05/24 20:54, 36F
→
05/24 20:57, , 37F
的。而請假時數的規定的確是有一些問題，把問題指出來，又
05/24 20:57, 37F
→
05/24 20:59, , 38F
與「律師性格」有什麼關聯？願聞其詳。
05/24 20:59, 38F
→
05/24 20:59, , 39F
我的出發點只是很單純的想要了解時數的計算方式而已。
05/24 20:59, 39F
→
05/24 21:49, , 40F
如果發文者只是單純求知，那跟「巧取利益的禁止」何干？
05/24 21:49, 40F
→
05/24 21:50, , 41F
願洗耳恭聽這位新科律師的高見。
05/24 21:50, 41F
推
05/24 22:09, , 42F
這篇文最大的失策就是，很多事只能做不能講，想瞭解時數的
05/24 22:09, 42F
→
05/24 22:10, , 43F
方式，等開課了再問周小姐或問班代就好
05/24 22:10, 43F
→
05/24 22:11, , 44F
如果按照台面上的說法，你根本不應該試圖瞭解時數的計算方
05/24 22:11, 44F
→
05/24 22:11, , 45F
式阿，律訓的學員本來就有每天去上課的義務，何需瞭解？
05/24 22:11, 45F
推
05/25 00:00, , 46F
人民有納稅義務 也不需了解應納稅額如何計算? 扣除額有多少?
05/25 00:00, 46F
→
05/25 00:01, , 47F
台面上的說法 誠令人匪夷所思..
05/25 00:01, 47F
推
05/25 00:03, , 48F
呃..跟納稅比好像遠了點
05/25 00:03, 48F
→
05/25 00:06, , 49F
扯到「律師性格」不是更遠? XD 我還阿諾史瓦性格勒！
05/25 00:06, 49F
推
05/25 00:34, , 50F
「每天都該上課」是個100%程度的前提，「納稅」是個無程度
05/25 00:34, 50F
→
05/25 00:34, , 51F
的前提，因此這個類比無法成立
05/25 00:34, 51F
→
05/25 00:35, , 52F
法律系沒把理則學列成必修實在是不太對
05/25 00:35, 52F
→
05/25 00:52, , 53F
完全不能接受di大有關"律師性格"的推文
05/25 00:52, 53F
推
05/25 12:04, , 54F
不好意思 阿諾史瓦性格完全命中我的笑點XD
05/25 12:04, 54F
‣ 更多 hotstar 的文章
文章代碼(AID): #1BzfrbV0 (Lawyer)