[問題] 律師的道德規範?

看板Lawyer作者 (溫水煮青蛙)時間14年前 (2009/12/30 16:10), 編輯推噓9(9推 0噓 11→)
留言20則, 12人參與, 最新討論串1/1
參考新聞 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091230/78/1xw13.html 她的律師xxx當庭說：「xxx騙了她的選民」 委任律師理應與當事人同一陣線,探討有利之證據及論點 即便理念不同, 大可解除委任合約, 一走了之 當庭指責自己當事人, 是否有違反律師的道德規範呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.136.214.49
推
12/30 16:14, , 1F
你是律師嗎??1報紙說的可能是假的,也可能是斷章取義
12/30 16:14, 1F
→
12/30 16:14, , 2F
新聞你也信....
12/30 16:14, 2F
推
12/30 16:23, , 3F
新聞你只看標題?????
12/30 16:23, 3F
推
12/30 16:45, , 4F
新聞報導請先打折 今天新聞寫殺人少年"重判"10~12年
12/30 16:45, 4F
→
12/30 16:46, , 5F
新聞能信嗎？
12/30 16:46, 5F
→
12/30 17:10, , 6F
我覺得，這應該是律師和被告間套好的招～
12/30 17:10, 6F
→
12/30 17:11, , 7F
因為被告不但沒有當場表現錯愕，甚至還順勢落淚～
12/30 17:11, 7F
→
12/30 17:12, , 8F
再加上這律師也不是菜鳥，難道不知道指謫自己當事人的問題
12/30 17:12, 8F
→
12/30 17:12, , 9F
所以，我個人是認為，事先套好招的機率是比較高的。
12/30 17:12, 9F
推
12/30 18:08, , 10F
我也覺得應該有RE過...
12/30 18:08, 10F
推
12/30 19:10, , 11F
欺騙選民只有政治責任 法律上完全沒意義 套招+1
12/30 19:10, 11F
→
12/30 23:16, , 12F
套招+1
12/30 23:16, 12F
→
12/31 09:40, , 13F
那只是一種訴訟策略或技巧吧..原PO你認真了
12/31 09:40, 13F
推
12/31 12:23, , 14F
李慶安當場沒有感到錯愕嗎？有誰在現場看到他的表情過？
12/31 12:23, 14F
→
12/31 12:23, , 15F
辯護人當場這樣迸出這些話來，她來得及當場解除委任嗎？
12/31 12:23, 15F
→
12/31 12:24, , 16F
不過這樣是否違反律師倫理規範我就不清楚了.......:P
12/31 12:24, 16F
推
12/31 12:36, , 17F
後面還有講一堆廢話，大意是雖騙選民，但不犯法
12/31 12:36, 17F
→
12/31 12:36, , 18F
所以應該只是一種辯護策略吧
12/31 12:36, 18F
推
12/31 12:37, , 19F
p果當事人事前同意就OK吧？關鍵還是在是不是套好的。
12/31 12:37, 19F
推
01/09 12:31, , 20F
套招那是一定的！或許他想用詐欺來躲過貪污吧？
01/09 12:31, 20F
‣ 更多 CKun 的文章
文章代碼(AID): #1BEmhdMI (Lawyer)