[諮詢] 關於出庭的證人問題

看板LawsuitSug作者 (Talk)時間3年前 (2020/06/05 12:21), 編輯推噓3(3推 0噓 14→)
留言17則, 4人參與, 3年前最新討論串1/1
各位專業的版大們： 小妹因為在網路發文某件事情的經過，變成妨礙名譽案件被列為被告。 但我個人認為文章內容都是闡述事實，並想找當時在現場的朋友幫忙出庭作證還原事情經 過。 但朋友們有些是學生、工作分身乏術，要不就路程遙遠、害怕惹事，皆不願出席。 有沒有什麼辦法可以不用出庭、不用傳票，但卻可以充當證據的方式？ 目前是有找到當初的文章底下有一個人簡單的回文那天的情況，但頂多就ㄧ項物證，很怕 法官不予採信。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.132.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LawsuitSug/M.1591330898.A.7D2.html
推
06/08 20:27, 3年前 , 1F
證人會有偽證問題，那是7年以下有期徒刑，甚至往往
06/08 20:27, 1F
→
06/08 20:27, 3年前 , 2F
對於法官或對造律師的詰問沒應對好，結果反而輸了
06/08 20:27, 2F
→
06/08 20:29, 3年前 , 3F
而且不是說事實就沒有誹謗問題，誹謗罪的構成要件還
06/08 20:29, 3F
→
06/08 20:29, 3年前 , 4F
包含私德與公益無關不在此限，即便是事實，但若司法
06/08 20:29, 4F
→
06/08 20:29, 3年前 , 5F
官認定純屬私德與公益，還是會被起訴/判刑
06/08 20:29, 5F
→
06/08 20:31, 3年前 , 6F
更正：公益後少打"無關"
06/08 20:31, 6F
推
06/08 23:05, 3年前 , 7F
一種不道德的事可以做，不違法，但是不能被說，說的人違
06/08 23:05, 7F
→
06/08 23:05, 3年前 , 8F
法的概念
06/08 23:05, 8F
→
06/09 20:11, 3年前 , 9F
因為道德跟法律本來就不是完全相關 只是很多人故意混淆
06/09 20:11, 9F
推
07/04 15:00, 3年前 , 10F
針對妳的問題回答 基本上除非法律有明文 否則有人審
07/04 15:00, 10F
→
07/04 15:00, 3年前 , 11F
判中聲請傳喚證人 證人都要到庭具結作證 不過實務上
07/04 15:00, 11F
→
07/04 15:00, 3年前 , 12F
有一種做法 就是妳聲請法官囑託警察對妳要的證人做
07/04 15:00, 12F
→
07/04 15:00, 3年前 , 13F
警詢筆錄 做筆錄之後 如果檢察官同意有證據能力
07/04 15:00, 13F
→
07/04 15:00, 3年前 , 14F
那法官就可以用 證人也不用到庭作證 可是檢察官
07/04 15:00, 14F
→
07/04 15:00, 3年前 , 15F
看筆錄內容 如果覺得因此有判無罪空間 不同意有證
07/04 15:00, 15F
→
07/04 15:00, 3年前 , 16F
據能力的可能性很大 到時妳朋友也是要出庭作證 如果
07/04 15:00, 16F
→
07/04 15:00, 3年前 , 17F
不出庭 這些筆錄也是沒用 就看妳要不要賭看看
07/04 15:00, 17F
‣ 更多 talk543 的文章
文章代碼(AID): #1UsSXIVI (LawsuitSug)