[諮詢] 有關於網路言論的合法性一些細目

看板LawsuitSug作者 (怎麼會怎麼會)時間9年前 (2014/09/27 21:47), 編輯推噓2(2013)
留言15則, 5人參與, 最新討論串1/1
網路空間屬公開領域 因此網路言論也具有法律責任 這個應該已經是常識的範疇 但是小弟有一些問題不清楚想請教各位先進 1. 如何判斷是妨礙名譽或陳述事實 在無法舉證(無合法錄音,照片等)的情況下 若發表言論者僅記錄個人當下的感受及實際言論 對方卻認為已有妨礙名譽之實 法律上是否成立? 例: 各種餐飲負面評論 商家可否舉告? 2. 暗示或是諧音等方式的法律地位 以PTT來說 若以文字的方式來描述 但是並非正確的用字 是否有法律責任? 例: 改變字型的祭止兀,或是同音的瑪瑛玖 當事人有法律的追訴權嗎? 感謝回答!! -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.195.79 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LawsuitSug/M.1411825628.A.029.html

09/27 22:06, , 1F
1.多半不成立,可以參考拿了一堆不起訴書的訟棍
09/27 22:06, 1F

09/27 22:07, , 2F
2.基本上成立,因為意圖確實存在
09/27 22:07, 2F

09/27 22:07, , 3F
感謝解答!!!
09/27 22:07, 3F

09/30 23:08, , 4F
一樓的1 見解一樣 至於2的話 我覺得這實在很難講
09/30 23:08, 4F

09/30 23:08, , 5F
就要看暗示和諧音的內容如何 因為有案例有起訴的
09/30 23:08, 5F

09/30 23:09, , 6F
也有不起訴的 端看檢察官如何認定
09/30 23:09, 6F

10/01 09:18, , 7F
2.也很看自由心證 拿祭止兀來說 檢察官如果不是個鄉
10/01 09:18, 7F

10/01 09:18, , 8F
民 你需要特別去解釋祭止兀的含意的話 他有很大的機
10/01 09:18, 8F

10/01 09:19, , 9F
會會認為 這並不是一望即穿的暗示 也不屬於大眾熟知
10/01 09:19, 9F

10/01 09:20, , 10F
的用語甚至於直接聯想 容易判成不確定意圖不起訴
10/01 09:20, 10F

10/01 09:21, , 11F
反之如果他是鄉民 又是八卦板愛好者 又正在是因為八
10/01 09:21, 11F

10/01 09:21, , 12F
卦板使用被告 那結果就不一定了
10/01 09:21, 12F

10/02 20:20, , 13F
對方提告的話就會先解釋一遍了吧?
10/02 20:20, 13F

02/09 21:39, , 14F
1的部分原則上通常不成立(惡意的就例外囉),2的部分要看
02/09 21:39, 14F

02/09 21:39, , 15F
情況,總之就是自由心證啦
02/09 21:39, 15F
文章代碼(AID): #1K9h_S0f (LawsuitSug)