Fw: [新聞] 收嘸服務費罵奧客不起訴

看板LawsuitSug作者rocfrank (roc_frank™)時間10年前 (2014/04/03 09:37)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JFBcSfl ] 作者: XXXXGAY (我老公是張孝全！) 站內: Gossiping 標題: [新聞] 收嘸服務費罵奧客不起訴時間: Thu Apr 3 09:30:00 2014 1.媒體來源: 蘋果日報 2.完整新聞標題/內文: 收嘸服務費罵奧客不起訴檢：老闆抒發情緒不犯法 2014年04月03日【綜合報導】男子蘇溫永今年二月到北市「泰皇99」泰國雲南料理店用餐後，拒付服務費，被老闆蕭明先罵「奧客」，蘇男怒告妨害名譽，但台北地檢署認為菜單已標明用餐須另付一成服務費，老闆只是抒發情緒才脫口「奧客」，且兩人對話時，沒其他客人聽到，認定蕭男所言不構成犯罪，昨將他不起訴。蕭男昨獲知不起訴，表示：「鬆了一口氣，他（蘇男）是我開店十一年來，第一位不願付服務費的客人。」男客逗留偷偷錄音記者昨聯繫不上蘇溫永，但他過去已有類似糾紛，曾因網po某牛排店用餐心得文，網友回應「你是奧客」而提告，最後網友賠二十五萬元道歉和解，最近又因不滿遭ptt版主刪文而提告，引發網友熱議；此外，蘇男還曾被《蘋果》踢爆拿銅板砸傷公車司機，被判有罪。蕭男坦承說過「奧客」，但辯稱二月二十三日晚上快打烊時，蘇男才上門用餐，且只點兩道菜共三百多元，結帳時店員告知消費金額，蘇男卻說「你們算的跟我算的不一樣」，再以店家未告知要收服務費為由拒絕付款，還嗆「要收錢就警局見」，隨即打電話報警。檢方查出，蕭男不想為區區三十多元服務費與蘇男爭執，決定不收服務費，但蘇男付款後卻遲遲不走，蕭男才因此脫口「你不付服務費是奧客的行為」，不料遭蘇男偷偷錄音提告。檢察官指菜單已標明餐點須另加一成服務費，蕭男因蘇男拒付服務費，才脫口「奧客」抒發情緒，且兩人對話沒有其他客人聽到，認定蕭男不構成妨害名譽。菜單有寫不能拒付消基會董事長張智剛表示，消費者用餐前，店家應明確告知是否另收服務費，若菜單沒標示或店家未告知，確實有權拒付，但「若菜單有標示，代表店家已經告知，消費者同意才會用餐，就不能硬拗不給服務費。」 3.新聞連結: http://ppt.cc/7q3Z 4.備註: 今天早上翻報紙的時候剛巧看到：http://ppt.cc/51Hi 推文請和平理性有禮貌，謝謝大家。 -- 【六百萬深情告白】

推

chenflower

12/18 05:06,

12/18 05:06

推

XXXXGAY

12/18 05:07,

12/18 05:07

推

morrischen2

12/18 07:12,

12/18 07:12

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.92.42 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1396488604.A.A6F.html ※ 編輯: XXXXGAY (61.64.92.42), 04/03/2014 09:31:09

推

abian

04/03 09:31, , 1^F

04/03 09:31, 1^F

推

accin

04/03 09:31, , 2^F

04/03 09:31, 2^F

關心誰？我是關心新聞好嘛，我的飲料店下週就要開幕了，我怕會有奧客來鬧場　ＱＱ　

推

ueu72312

04/03 09:31, , 3^F