[考古] 992 謝志鴻師 刑事訴訟法(進) 期末考
一、甲為某現任議員，某一日，被檢察官以賄選罪嫌傳喚，檢察官對甲表示倘若
甲直接供出賄選一切事實，即給予甲緩起訴之處分，甲基於因不欲受到不利益之
之處分，遂自白出一切賄選之情形，並告知其賄選之帳戶名冊存放在友人乙家中
，檢察官向法院依法申請搜索票到乙搜索，並對帳戶名冊扣押之。然而，事後檢
察官仍然對甲以賄選罪嫌提出公訴。試問在此案例中，甲之自白是否得作為證據
？而其帳戶名冊是否得作為證據？
二、我國刑事訴訟法對於證據排除法則之原則和例外情形為何？試說明之。
三、阿良是某知名整型外科診所醫生，某一日，病患小瓜對阿良提出業務過失傷
害告訴，檢察官調查後並起訴之，於審理中，阿良抗辯小瓜之所以毀容是因為其
沒有定期回診和不遵守醫囑而導致，非於手術或其藥品有任何問題。法院乃囑託
萬芳醫院整型美容科鑑定之，鑑定結果認定阿良確有過失，阿良不服，向法院提
出請鑑定醫師出庭進行詰問或詢問。請問萬芳醫院得否拒絕之？
四、甲和乙是素來相識已久的好友，某一日，甲和乙因為口頭上的紛爭，甲遂隨
手於近處拿了一鐵器往乙的頭上砸去，乙當場倒地昏迷，甲趁隙逃脫。乙之子丙
獲悉情事後迅速趕來，並將乙送往醫院救治。翌日，乙從昏迷中清醒，告知丙上
述事情之經過，且是甲所為，過幾日後乙因頭內出血不治身亡。檢察官因甲之逃
逸無蹤，對甲提出告訴。法院開庭審理，丙經傳喚不到，僅將上開情事記於書面
並向法院提出。事後丙和甲達成民事上和解，並舉家移民國外。法院是否得依丙
之上開書面內容，對甲以殺人罪嫌進行裁判？
以上為個人記憶所為，懇請不吝指證。感恩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.166.117
※ 編輯: aa369aa369 來自: 111.240.166.117 (06/15 16:01)